#3 Tener protocolos no es, per sé, algo positivo. De hecho me consta que el PSOE tiene protocolos al respecto y mira como está la cosa.
Un protocolo puede ser el siguiente:
1.- El/la denunciante rellenará un formulario en papel
2.- Se entregará en registro.
3.- Se archivará hasta nueva orden.
Cuando el protocolo es diseñado por quien tiene que cumplirlo, suelen ocurrir estas cosas y por eso es necesario que intervengan terceras partes independientes que aprueben el protocolo y verifiquen su cumplimiento.
#3 Sí los tienen. De hecho, estas denuncias se interpusieron por el canal interno. Otra cosa es que, al igual que en las empresas, el máximo dirigente tenga que estar necesariamente al tanto de un expediente en curso o forme parte del equipo autorizado para tramitar esas denuncias.
#24 Llevas razón,pero la frustración es mayor cuando,por ejemplo,dan en una partida 18.000 milones para el rearme militar y todos los ocultan, desde los medios hasta los partidos de la oposición.
Menuda mala hostia se te pone.Que eso lo haga la derechuza es normal,pero no es lo que esperas de un gobierno progresista.
#9 Conozco el caso del Hospital Infanta Leonor en Vallecas. Al principio y por la campaña que se hizo en su contra los pocos enfermos acudían un tanto recelosos al ser una mezcla mixta de público- privado. Han pasado años y de la calidad de sus servicios dan fe los premios recibidos.
En toda Europa es así, en muchos países los seguros son directamente a compañías privadas:
En Europa, países como Alemania, Francia, Países Bajos (Holanda), Austria y Bélgica combinan fuertemente la sanidad pública con proveedores privados, donde el Estado financia y garantiza la cobertura universal (modelo Bismarck), pero la prestación se realiza a través de entidades sin ánimo de lucro (mutuas) o empresas privadas, siendo Países Bajos un caso donde el sistema es gestionado casi enteramente por aseguradoras privadas obligatorias, según el texto de Generali.
Modelos Mixtos Europeos (Bismarck): Alemania: Sistema de seguro social obligatorio (GKV) y seguros privados (PKV), con gran participación de mutuas de salud.
Francia: Sanidad universal financiada por contribuciones sociales, con aseguradoras públicas y privadas gestionando los fondos.
Países Bajos: Todos están obligados a contratar un seguro básico con una aseguradora privada elegida libremente, con el Estado definiendo la cobertura, un modelo muy privatizado en la gestión.
Austria y Bélgica: También siguen un modelo Bismarck con alta implicación de seguros privados y mutuas.
Diferencia con el Servicio Nacional de Salud (SNS):
Mientras que en España, Italia, Reino Unido o los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, etc.) predomina un Servicio Nacional de Salud más centralizado (modelo Beveridge), donde el Estado es el principal proveedor, en los países del modelo Bismarck, el Estado actúa más como financiador y regulador, dejando la provisión a entidades privadas o semipúblicas.
En resumen, aunque en España la inversión privada en sanidad está creciendo mucho, países como Países Bajos, Alemania y Francia tienen una estructura donde la gestión de servicios sanitarios está más delegada a empresas privadas dentro de un marco de financiación pública y cobertura universal.
#1 Exacto. Aunque es cierto que si consideramos que el coste del viaje son también los "costes fijos/amortización", ahí sí que hay un cambio relevante, porque ahora el dueño está poniendo más dinero.
Ahí yo diría que la solución es dejar de tener coches tan caros en propiedad y alquilar cuando se vaya a viajar. Así ya está claro cuáles son los gastos a repartir.
Para mí la pregunta incómoda en torno a tercer coche eléctrico es: Cuál es la AUTONOMÍA del coche en autopista a la VELOCIDAD REAL a la que se viaja (que en muchos casos no bajará de 140...).
#19 Juan Carlos I cursó estudios universitarios en materias como Derecho, Economía y Hacienda Pública en la Universidad Complutense de Madrid, lo de mentir y comisionista vino después
#14 Los antibióticos para mascotas y animales no son los mismos que para los humanos.
La resistencia a antibióticos se ha producido por el abuso en humanos, no en mascotas.
Además para tú información, la patente del ozempic va a caducar, por eso Zanahorio ha conseguido una rebaja en el precio y los chinos lo van a fabricar como si no hubiese un mañana
#16 Yo leo los comentarios a los que contesto. ¿Quién te crees que eres para que tenga que leerte todos tu comentarios?... Es que, al parecer, tenía que haberte leído hasta los comentarios futuros... Moléstate tú en seguir el hilo de la discusión.
Resistencia a los antibióticos: Si eso es cierto, no me creo que sea relevante, y menos teniendo en cuenta que los animales que más antibióticos toman son los que nos comemos. Además, ¿acaso te crees que el planeta es solo de los humanos?...
Carestía de medicamentos por incremento del precio: Idem. Pero, bueno, igual que habláis despectivamente de mascotistas, alguien podría hablar de hijistas, porque una población de más de 8000 millones ya está bien.
Quieres poner el peso en algo que no lo tiene. Los problemas de los humanos los generamos los propios humanos, sin necesidad de meter en la ecuación a otras especies; lo hacemos muy bien solitos. Poner el foco donde tú lo pones es algo forzado para criticar a personas que igual hacen más por el planeta y por los humanos que tú. Hace un siglo prácticamente nadie tenía coche, no generaba residuos (eran mínimos y se los comían los cerdos, acababan como abono o generaban energía en el fuego), no había consumo energético más que el del fuego con leña del bosque cercano, ni agua corriente, ni un consumo general desaforado. Eso es lo que está jodiendo el planeta y a los propios humanos. Ahora tú te preocupas porque alguien tenga un perro o un gato...
Obviamente, tú no harás nada por un animal de otra especie. Pero, por la misma regla de tres, no ayudes a nadie (humano o no) porque tú acción siempre será irrelevante en el conjunto de la humanidad y del planeta.
¿Quién eres tú para juzgar a nadie por tener un animal en su vida en función de la afectación a los humanos? Toda actividad humana es perjudicial para el planeta y para el resto de los humanos. Toda actividad genera una huella ecológica. Es como, si cada vez que entras en tu coche o en un avión, o incluso en otro transporte público, alguien te recriminara que lo hagas porque estás jodiendo el planeta.
#26 Kikoncito 
Moléstate tú en seguir el hilo de la discusión.
