Ambos formarían una de las parejas más famosas de la historia de la arqueología, y pocos años más tarde, en 1859, iban a cambiar el mundo para siempre, adelantándose a Darwin y su publicación de El origen de las especies por seis meses y estableciendo la evidencia de la antigüedad del hombre.
¿Adelantandose a Darwin?!!
¿Pero que tiene que ver la edad del hombre sobre la tierra con el origen de las especies? si trata acerca de la evolución y ni siquiera habla del ser humano (lo hizo mas tarde en "El origen del hombre") en el.Y de la antigüedad de este ya se refiere a la opinión de geologos contemporaneos...
"Desde el descubrimiento de los objetos de sílex en las formaciones superficiales de muchas partes de la tierra, todos los geólogos creen que el hombre salvaje existió en un período enormemente remoto..."
"El origen de las especies"
Tras la Guerra de los Siete Años, Francia cedió a España el territorio de la Luisiana. 2.200.000 km2, que supusieron la mayor expansión del Imperio Español en su historia. La frontera Este era el río Misisipi y, al otro lado, los ingleses. El primer gobernador español llegó en 1766, sin apenas colonos y con 100 soldados, para controlar una extensión equivalente a más de cuatro penínsulas ibéricas. Pronto empezó la Guerra de Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, a quienes España apoyó y, de nuevo, la guerra contra Inglaterra y los indios Sioux. Un increíble episodio.
Pues no, hay que seguir luchando. Son muchos años de bipartidismo en España, demasidos para que en tan poco tiempo cambie la situación, hay que seguir, porque hay posibilidad de cambio, las generaciones futuras ya no van a ser granero mayoritario del PPSOE, hay una brecha generacional, la España vieja, retrograda y carca, frente a la España joven que lucha por su futuro. Nadie a dicho que esto iba a ser fácil, resistir es ganar, la batalla que se pierde es la que se abandona.
20 minutos trabajando por la desmotivacion, se les ve el plumero..
Sería para averiguar si algún gasto de esa tarjeta fue a parar a su hijo y para qué y así poder vomitárselo en la cara cuando él les hable de su corrupción. Son así de asquerosos y de ratas.
Con estas cosas hay que ser muy crítico y mirarlo todo con mucha atención. Para empezar, si tu escribes un artículo y lo llamas: Endeudamiento urbano. La insostenibilidad social de la deuda municipal de Madrid pero luego afirmas y reconoces la sostenibilidad técnica creas un cacao curioso y un precedente peligrosísimo por dos motivos:
1.- Cuando una obra no te gusta, no la consideras necesaria, te irrita, te cae mal el ejecutor, estás enfadado con el anterior Alcalde, la consideras ilegítima, ergo no pagas lo que debes.
2.- Antepones un término de nuevo cuño "sostenibilidad social" a los pagos por ciertas deudas, declarando ilegítimas aquellas que consideres no "sostenibles socialmente".
No se si yo soy el único preocupado por estas afirmaciones, pero me parece muy peligroso dejar al arbitrio del siguiente el decidir sobre la sostenibilidad o procedencia de ciertas actuaciones. No creo que ese sea el camino, creo que el camino es una fiscalización previa más efectiva pero que no esté sujeta la ejecución a la voluntad ideológica del sucesor.
Que este nos cae muy bien y se llena la boca con medidas sociales y le aplaudimos con las orejas, ¿pero qué pasará cuando haya otro que las anule en base a un criterio distinto que a nosotros no nos caiga tan bien pero sí a sus votantes?
Estoy bastante de acuerdo con el artículo salvo en el excesivo protagonismo que le da a una de las causas de los incendios: la irresponsabilidad de algunos vecinos.
En general, detrás de los incendios, hay varias causas que han sido comentadas en este artículo. De ellas, yo creo que la principal, con diferencia, es la de las madereras y en especial de las que quieren madera barata para fabricar papel. Fundamentalmente porque el bosque quemado, una vez arrasado, pare volver a dar beneficios en un plazo de tiempo menor a 20 o 30 años sólo tiene como opción la plantación de eucaliptos.
Desde que soy un chaval he visto un proceso por el cual los montes que ardían rara vez eran de eucaliptos, sino robledales, pinares, etc. que luego eran sustituidos por eucaliptos (la madera más barata, aunque un desastre ecológico y económico a medio-largo plazo).
Es por ello que yo estoy convencido de que la cultura del fuego obedece fundamentalmente a los intereses de las empresas que quieren madera de eucalipto barata en cantidades industriales.
¿Adelantandose a Darwin?!!
¿Pero que tiene que ver la edad del hombre sobre la tierra con el origen de las especies? si trata acerca de la evolución y ni siquiera habla del ser humano (lo hizo mas tarde en "El origen del hombre") en el.Y de la antigüedad de este ya se refiere a la opinión de geologos contemporaneos...
"Desde el descubrimiento de los objetos de sílex en las formaciones superficiales de muchas partes de la tierra, todos los geólogos creen que el hombre salvaje existió en un período enormemente remoto..."
"El origen de las especies"