#14 A mi tampoco me gustan los vídeos cortos, ¿pero que se ve en el vídeo? Quiles y compañía están esperando a esta señora con el micro, los acompañantes de esta señora empujan a Quiles para que no se acerque a Santaolalla y Santaolalla comienza a decir que la están agrediendo.
Así que si, puedo decir sin lugar a equivocarme, que no la han agredido, y que es un bulo pero de los que están en la parte buena de la historia.
Haciendo el ridículo no se lucha contra el fascismo.
#14 Hombre, igual tomas a la gente por idiota. Has dicho lo siguiente: "Típica ultraliberal, no pago impuestos, pero cuando vienen mal dadas le pido a papá estado que me rescate."
El caso es que sí que paga impuestos, en España. Para no pagar impuestos tendría que estar residiendo en Dubai, cosa que has dado por hecho. Ahora no quieras mover la portería, te has colado.
#1 y cuando Francia, UK y Alemania deciden que van a atacar como respuesta a los ataques a países árabes socios también es con justa razón y si miras, tras años de Irán financiando atentados terroristas, pues cualquiera que haya sido objetivo de dichos ataques también tienen su judta razón...
#19 Que las mujeres ganen menos en un mismo puesto de trabajo es un bulo, y si se da el caso es denunciable y ganable fácilmente. Que las mujeres en general ganen menos porque tienen trabajos de menor valor pues puede ser, pero vamos, también hay mujeres que ganan más que muchos hombres, es normal, se cobra por el valor que se aporta, no por el sexo que se tiene.
En cualquier caso, para mí el sexo de uno no debería suponer ningún privilegio desde un punto de vista regulatorio o legal. Lo mismo para creencias religiosas o de cualquier otro tipo. Deberíamos ser todos iguales ante la ley.
Por cierto. Cuando sigue habiendo una brecha salarial, profesional, familiar, de seguridad, etc... entre hombres y mujeres pues igual es normal que se siga distingiendo entre hombres y mujeres para según qué leyes. OBBBBVIOOOOOOOO.
Si no hubiese esa brecha no sería necesario. Incluso sería raro. Has caído en ello?
El comando machirulo meneantes todos aullando como lobos. Si no nos defraudaron en el pasado defendiendo manadas, agresores, violadores (siempre que fueran blanquitos)... como no se van alegrar de que les hayan comido el tarro a los chavales haciendoles creer con sus influencers machos alfas red pilleados.
Eso si... luego todo son lloros por la epidemia de soledad masculina. Chiquis... esas son las cositas que pasan cuando decidis creer a estafadores que os dan odio a cambio de clicks. A disfrutar lo scrolleado.
Segun parece los influencer machistas han logrado convencer a los influidos que el feminismo es lo mismo que el machismo, pero en el sexo opuesto.
Igual si repasan el diccionario de la RAE y acuden a informationes contrastadas sobre las denuncias falsas o casos en su entorno real de humanos, se daran cuenta de la manipulacion en las redes y los medios de las derechas reacionarias,existe.
Porque me imagino que todos tendran madres y algunos hasta hermanas.
Eso si la condicion de mujer no te libra de sera manipuladora ,imbecil o celosa,igual que en los hombres
#12 El comentario de #7 tiene más de verdad que de prejuicio y odio. Es el neofeminismo el que ha instigado el odio hacia todo lo masculino.
El ejemplo paradigmático de todo esto es la llamada ley de paridad. Ley que ya de por sí debería considerarse anticonstitucional pero que, una vez entramos en materia, inicialmente indicaba que debería haber un mínimo del 40% de cada sexo en los consejos de administración de las grandes empresas.
¿Qué hizo Podemos? Explícitamente indicar que se quitara el mínimo de hombres, por lo que técnicamente sería posible un consejo de todo mujeres pero pobre de ti como quieras que sea de todo hombres. ¿Y qué hizo el gobierno de PSOE y Sumar? Aceptarlo sin rechistar.
Repito, esto es solo un ejemplo, hay más, pero con esto es más que suficiente para confirmar que el neofeminismo se ha pasado de rosca y que no busca la igualdad sino el revanchismo histórico y el supremacismo femenino.
Así que si, puedo decir sin lugar a equivocarme, que no la han agredido, y que es un bulo pero de los que están en la parte buena de la historia.
Haciendo el ridículo no se lucha contra el fascismo.
orden cronológico contrario
"Típica ultraliberal, no pago impuestos, pero cuando vienen mal dadas le pido a papá estado que me rescate."
El caso es que sí que paga impuestos, en España. Para no pagar impuestos tendría que estar residiendo en Dubai, cosa que has dado por hecho. Ahora no quieras mover la portería, te has colado.
En cualquier caso, para mí el sexo de uno no debería suponer ningún privilegio desde un punto de vista regulatorio o legal. Lo mismo para creencias religiosas o de cualquier otro tipo. Deberíamos ser todos iguales ante la ley.
Por cierto. Cuando sigue habiendo una brecha salarial, profesional, familiar, de seguridad, etc... entre hombres y mujeres pues igual es normal que se siga distingiendo entre hombres y mujeres para según qué leyes. OBBBBVIOOOOOOOO.
Si no hubiese esa brecha no sería necesario. Incluso sería raro. Has caído en ello?
Eso si... luego todo son lloros por la epidemia de soledad masculina. Chiquis... esas son las cositas que pasan cuando decidis creer a estafadores que os dan odio a cambio de clicks. A disfrutar lo scrolleado.
Me encanta esa excusa......eh pero mira lo que pone en la RAE !!!
Igual si repasan el diccionario de la RAE y acuden a informationes contrastadas sobre las denuncias falsas o casos en su entorno real de humanos, se daran cuenta de la manipulacion en las redes y los medios de las derechas reacionarias,existe.
Porque me imagino que todos tendran madres y algunos hasta hermanas.
Eso si la condicion de mujer no te libra de sera manipuladora ,imbecil o celosa,igual que en los hombres
El ejemplo paradigmático de todo esto es la llamada ley de paridad. Ley que ya de por sí debería considerarse anticonstitucional pero que, una vez entramos en materia, inicialmente indicaba que debería haber un mínimo del 40% de cada sexo en los consejos de administración de las grandes empresas.
¿Qué hizo Podemos? Explícitamente indicar que se quitara el mínimo de hombres, por lo que técnicamente sería posible un consejo de todo mujeres pero pobre de ti como quieras que sea de todo hombres. ¿Y qué hizo el gobierno de PSOE y Sumar? Aceptarlo sin rechistar.
Repito, esto es solo un ejemplo, hay más, pero con esto es más que suficiente para confirmar que el neofeminismo se ha pasado de rosca y que no busca la igualdad sino el revanchismo histórico y el supremacismo femenino.