#95 ¿Discutir escusas?
Tu dices_
- No he dicho X
Yo te copio donde HAS dicho X y te pongo el enlace...
"Excusas"
jajajaja
De verdad...
Que cosa más ridícula.
#100 No, chato, los demás no tenemos que mover un dedo porque tú te inventes trolas. Eres tú quien ha de demostrar tus fantasías conspiranoides. A los demás nos basta con señalarte la historia probada y reírnos de tu parida.
De hecho ni siquiera sé a qué te refieres. En ninguna operación militar en toda la Historia ha existido jamás una lista historiográfica de soldados rasos, menuda gilipollez. La historiografía documentada recoge los nombres de los capitanes, y son perfectamente conocidos.
Te estás inventando unas chorradas muy absurdas, a ver si te das cuenta. Y mientras no tengas una versión alternativa de lo sucedido (y algo con lo que corroborarla) no pasan de ser tonterías conspiranoicas, además.
#1 Pues en esto no se equivocan, desde el momento en el que hay incentivos para quedarse con la vivienda en caso de tener hijos, ayudas para obtener vivienda con una mera denuncia,... pues si, conforme mas cara esté la vivienda mas mujeres se verán incentivadas a denunciar a sus parejas.
Dentro de ese grupo pueden estar las que tal vez nunca hubiesen denunciado, pues simplemente hubiesen solucionado el conflicto separándose alquilando otro piso, o incluso al tener facilidad para encontrar otra vivienda tal vez nunca hubiesen llegado al conflicto ni a sufrir ninguna situación de violencia.
Y luego están las que se aprovechan del sistema, puesto que da igual que se demuestre que realmente existió VioGen, pues se accede a las ayudas con independencia y aún en el supuesto que el demostrase la inocencia del denunciado no se pierden las ayudas ni hay ninguna multa ni sanción económica por hacer un uso indebido de las ayudas.
#97 Si no tienes ninguna versión, ni corroboración, ni dato, ni información, ni nada de nada, ¿nos puedes explicar a todos en qué te basas para negar la historiografía documentada?
Ah, ya... en tus cojones conspiranoicos.
De hecho está bien documentado cómo Hernán Cortés y Pizarro instrumentalizaron la viruela y la política para conquistar los imperios azteca e inca con muy pocos hombres. Que tú te inventes que esos documentos son falsos no es sino una flipada tuya.
Mientras que tu versión conspiranoica requiere que montañas de millares de soldados europeos cruzaron el Atlántico volando, en buques inexistentes. Y además no quedó constancia en ninguna parte, fíjate tú.
Y esa fantasía absurda te parece más verosímil que la simple lógica de que su superior conocimiento político y tecnológico permitió a los conquistadores azuzar y aprovechar enfrentamientos locales. Porque sí, porque te inventas un censor que actuó sin motivo conocido y blablabla.
Los conspiranoicos sois para echaros de comer aparte.
#90 Teniendo en cuenta que ni siquiera explicas cuál es la tuya, tu ”versión” es menos sostenible que el terraplanismo. Te limitas a negar que la tierra es redonda y te quedas tan ancho. Muy ridículo.
#93 "Millones no, pero muchos miles sí. Simultáneamente a la invasión de América, sucedió el abandono de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Luego esos soldados eran. Este es otro dato que se calla convenientemente, lo que sucedió con el reino de Nápoles. Pues subsistió más de medio siglo por su cuenta. No es un imperio que se perdió en alguna guerra o revuelta, sino que fue abandonado, pero lo importante es no decirlo para que no se sepa. " ¿No has dicho esto en el comentario #68?
Para mi que si...
Ahí dices muchos miles, no miles, sino muchos miles...
"Todos los datos en la lista son falsos y todos esos datos mencionan a Castilla; luego, ese es el dato falso que se usa para ocultar el verdadero."
Si eso que dices en el comentario #68 no te refieres a las listas de las personas que participaron en la toma del Imperio Inca no sé a que te refieres y está mal redactada.
Edito: Ahora has quitado lo de Nápoles, diciendo que la corona tenía "personal ocioso que mandar a América" porque había perdido Napoles....
Pero como lo escribí y busqué fechas, te lo pongo:
En el momento que ocurría lo de Cortés (1533 aprox) estaba España enfrascada en la guerra contra "el turco" y otra en Nápoles contra el Reino de Francia, en 1532 precisamente es cuando entró uno de los virreyes más influyentes de Napoles (a las órdenes de España)...
Luego para nada tenían hombres que gastar mandándolos años a un sitio que no les proporcionaban nada a la Corona.
#91 Y para contrapunto no has señalado de donde salieron los "miles de hombres" que, según tú, llevaba Cortés en lugar de los cientos que decía él... Porque los datos no serán completamente correctos, pero la capacidad de los barcos del imperio en esa época era la que era, la capacidad de movilizar era el que era....
Todas esas cosa las he argumentado yo y otros como #50, tú, en lugar de contra argumentar te plantas en que, para repartirse el botín entre menos, escondió el nombre de algunos de los que le acompañaba...
¿Por eso llevaba miles en lugar de cientos?
Puedes ocultar unos cuantos nombres de quien te acompaña, porque así te ahorras pagar a sus viudas o repartir posibles concesiones del imperio...
¿Pero miles?
No, incluso entonces si hubieran acudido miles de familias de personas que acompañaban a Cortés a reclamar parte de las concesiones del Imperio la liebre habría saltado...
Tu sí que inventas excusas para no admitir que no tienes razón alguna.
#87 Argumentos de porqué no puede ser que fuesen miles de españoles, que es lo que tú dices = excusas...
Menudo nivelito tenemos colega..
Capacidad de analizar la realidad negativa.
#59#63#68 Vamos, que te estás inventando una conspiranoia sin aportar información o dato alguno, sin siquiera un relato de los hechos, y sin más ratificación que ”porque lo digo yo”.
#14 Es un poco lío lo de los grados. Yo me lo imagino como una escalera, cada escalón que subes o bajas es un grado. Para los familiares laterales tienes que subir hasta el rellano (antepasado común) que une vuestras escaleras. Así:
Padres-hijos: 1 escalón (primer grado)
Abuelos-nietos: 2 escalones (segundo grado)
Hermanos: Subes un escalón al rellano común (padres) y bajas otro = dos escalones (segundo grado)
Tíos: Subes dos escalones al rellano común (abuelos) y bajas uno = tres escalones (tercer grado)
Sobrinos: subes un escalón al rellano común (tus padres / sus abuelos) y bajas dos = tres escalones (tercer grado)
Primos hermanos: subes dos escalones al rellano común (abuelos) y bajas otros dos (tío + primo) = cuatro escalones (cuarto grado).
#50 Y ese enfrentamiento lo utilizaron porque tenían el conocimiento de como habían conseguido tumbar a otros caciques más locales a lo largo de Sudamérica, los relatos de Pizarro eran leídos por quienes querían embarcarse a las Américas...
Conocimiento frente a desconocimiento.
#68 A ver si lo pillas, no existía una flota lo suficientemente grande para llevar a miles de personas a América...
¿Porqué te crees que concedieron derechos a los indígenas y alentaron a los emigrantes a tener descendencia con los indígenas?
¿Porque eran Wokes?
JAJAJAJAJA
No.
Porque NO podían llevar gente de España ahí.
Si no puedes llevar gente ahí, "convierte" a los de ahí en tuyos....
¿Sabes cuantas personas podían ir en embarcaciones tipo "la niña, la pinta y la santamaría"?
¿No has visto nunca las réplicas?
Son enanas...
Son embarcaciones de entre 20 y 35 metros de largo, en las más pequeñas eran necesarias 20 personas para navegar, en la grande unas 30 y llevar el cargamento (que es por lo que era el viaje, no viajaban por "conquistar") no podías poner más de 10 personas extra por nave...
Los galeones son naves de mucho después, mediados del siglo XVI (creo recordar que 1560 o así), esto ocurrió en los años 30 de ese siglo.
Lo del "quemar las naves" de Pizarro no era solo para que no se volvieran(de hecho no las quemaron, más bien las desmontaron), era para poder utilizar a todos los hombres que había llevado, porque no quería dejar un destacamento protegiendo las naves ni quería que el 80% de la fuerza que tenían se fuese de vuelta.....
La conquista fue una empresa privada, principalmente, el gobierno no "enviaba" a soldados, se formaban "expediciones" que muchas veces eran sufragadas por los propios expedicionarios con la promesa de conseguir algún título nobiliario (en Castilla podías convertirte en noble por hazañas bélicas), tierras que después vender y por el típico espolio de la guerra.
#2 esto dice Gemini:
"Sí, es perfectamente legal. El Código Civil español solo prohíbe el matrimonio entre parientes en línea recta y parientes colaterales hasta el tercer grado, como hermanos, tíos o sobrinos. Al ser de cuarto grado, los primos hermanos pueden casarse por la vía civil sin necesidad de ningún trámite especial ni dispensa judicial".
2. Los colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado.
Art. 48
El Juez podrá dispensar, (....) de parentesco de grado tercero entre colaterales. La dispensa ulterior convalida, desde su celebración, el matrimonio cuya nulidad no haya sido instada judicialmente por alguna de las partes.
Los primos-hermanos son colaterales de cuarto grado.
#2 tengo dos primos hermanos (primo y prima, se entiende) que también son primos hermanos entre sí (de padres hermanos) y se casaron. No me consta que tuviesen que pedir ninguna autorización. Tienen descendencia, sin problemas extraños de salud.
#58Yo estoy hablando de algo que funciona y no entiende ni ha entendido nunca nadie. Es otro tema distinto.
Si, lo entiendo. Pero lo que digo yo es que actualmente el 99% de la gente ya no entiende la tecnología. De ahí al 100% a nosotros puede parecernos un paso grave pero para la gran mayoría de la gente no hace diferencia alguna. Para todo el mundo la tecnología ya es magia y no cambia nada si viene de un ingeniero o de un ordenador.
#14que no entienden como funcionan las cosas alrededor no ven el problema de no entender como funcionan las cosas alrededor
Hoy en día la tecnología nos ha sobrepasado tanto que la gran mayoría de la gente ha renunciado a comprenderla. Ya sea creada por ingenieros o por una IA, igual ni se molestan en tratar de entender ni la mínima parte.
Un ejemplo rápido: Todo el mundo usa teléfonos móviles. ¿Cuánta gente conoces que tenga al menos una mínima idea de la diferencia entre una pantalla LCD y una OLED. Y no me refiero a detalles técnicos. ¿Cuánta gente sabe cuál de las dos se ve mejor al sol por ejemplo? O qué se puede hacer en cada caso para que gasten menos batería.
Y además no quedó constancia en ninguna parte, fíjate tú.
Tu dices_
- No he dicho X
Yo te copio donde HAS dicho X y te pongo el enlace...
"Excusas"
jajajaja
De verdad...
Que cosa más ridícula.