#33 Si, llevo años oyendo hablar de los PiHole. Hasta que ves un tutorial típico por lo que sea, ninguno va enfocado a gente normal y se te quitan las ganas. Demasiada complejidad para mi, y eso que siempre fui el tecchie de la familia y pasé mis años cacharreando con Linux, pero cada vez que veo un tuto de montarte tu piHole, me doy con la realidad de que soy un puto inútil en informática.
#173Pues nada, avisa a la RAE
El problema es que en temas de la IA no se está aplicando la definición de la RAE de estos conceptos como "autonomía", "escapar", "incentivos", "decisiones", "creer" .... etc. Son analogías utilizadas con un significado distinto.
Y el problema que una buena parte del vulgo tiene es que no son conscientes de ello y lo toman de forma literal. Por eso entienden lo que no es.
Empezando por los "periodistas".
Por cierto, que definición de incentivo de la RAE (tu enlace) le aplicarías a la IA, la 1 o la 2 ?
1.- adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo. Apl. a cosa, u. m. c. s. m. La victoria fue un incentivo para seguir.
mmmm.... ¿ Estás diciendo que las IA tienen deseos ?
2.- Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de elevar la producción y mejorar los rendimientos.
Estás diciendo que las IA son personas, grupos o sectores de la economía ? ¿ Estás diciendo que las IA responden a estímulos ?
Bueno, si retorcemos la palabra "estímulo" lo suficiente, igual si.....
Si yo te digo: "Acércame ese vaso" es un estímulo ?
#162no hace falta ser un ser vivo para funcionar por incentivos
Depende de lo que entiendas por "incentivo".
Retorciendo la semántica lo suficiente cualquier afirmación es cierta.
Un incentivo es un beneficio, recompensa, ventaja o evitación de un perjuicio que aumenta la motivación de una persona para realizar una determinada conducta.
Los sistemas informáticos carecen de motivaciones.
La maximización de una función por retroalimentación es una forma de aprendizaje automático basada en incentivos.
Ya.
Pero aquí la palabra "incentivo" significa otra cosa. Es un concepto de "incentivo" diferente al que tiene en la sociedad humana.
#67 Solo tener los incentivos incorrectos
Las IA no responden a incentivos. No son seres vivos.
Y que la insuficiente contención o el incentivo incorrecto, hace que busque vulnerabilidades que le permitan cumplir un objetivo en principio inocente
Si, eso podría pasar.
El problema es un mal funcionamiento de la IA. No hay ni ataque ni intención de ningún tipo. Simplemente los pasos deducidos para alcanzar el objetivo propuesto (según el proceso deducido que puede ser erróneo) requerían esas acciones. Y como tiene la posibilidad de llevarlas a cabo lo hace.
No hay malicia, no hay intención. Lo que hay es un defecto en la herramienta y sobre todo en quien la maneja.
El peligro, como siempre, está detrás del teclado, no dentro del ordenador.
#24#49 Adoptar no es tener un perro. Hacerse cargo de un niño al que le ha quitado el estado la patria potestad a los padres quiere decir que vas a estar con un chiquillo que trae problemas emocionales, y posiblemente psicológicos y físicos.
Esos cursos son una labor de información importante para que no pase lo de EEUU, de padres que adoptan y devuelven a los niños.
Y si quieres adoptar rápido, haz el curso y el ofrecimiento para adoptar 3 o más niños: las familias de hermanos son muy difíciles de acomodar y es relativamente rápido (menos de 6 meses). Eso sí, no son un bebé para criar desde pequeño
#28 lo de los periodistas yo creo que cada vez entran menos de los de verdad a las ruedas de prensa y solo dejan entrar a palmeros de esos que preguntan a Zelensky que por qué no lleva un traje.
El protocolo se llama IP (internet protocol). Internet es una red de máquinas que se comunican con un protocolo común, el IP. Todas hablan el mismo idioma y eso fue algo tan revolucionario que cambió el mundo.
utilizar apps de banca está muy bien y es muy práctico hasta que conlleva la desaparición de oficinas y atención de ventanilla, deja a un montón de gente desamparada y deshumaniza la comunicación.
Pues sí. Y así viene siendo desde la revolución industrial e incluso antes. Cuando se inventó el arado un montón de gente que removía tierra a mano tuvo que dedicarse a otra cosa. A cambio se pudo producir alimento para mucha más gente con menos trabajo.
Los bancos "on-line" están apareciendo constantemente porque han automatizado la gran mayoría de sus procesos. Mientras los bancos tradicionales cobran comisiones hasta por pisar su oficina, los bancos online te dan casi todo "gratis".
Y lo mismo ha ocurrido y va a ocurrir con todo. Si hoy en día tienes un coche, es porque el 90% de su fabricación está automatizada. De lo contrario no podrías pagarlo. Lo mismo es aplicable hasta para la comida. ¿Te gusta el café, o la piña? Tienes suerte de vivir en una época donde puedes probarlo.
#29¿cuál sería el problema con que en Euskadi los vascos estén obligados a conocer el euskera?
En principio veo varios problemas pero el que me parece más importante es que es ir en la dirección opuesta. Para mi lo deseable sería tener un idioma global para todo el planeta. A falta de eso al menos uno para toda Europa. A falta de eso al menos uno para toda España.
Imponer a la fuerza un idioma diferente para una región me parece un retroceso.
Será que yo veo las cosas desde un punto de vista más práctico... ¿Te imaginas que en vez de tener internet, cada país tuviera su propia red y que utilizaran protocolos de comunicación incompatibles?
Y no creas que es una locura. Eso ya se hizo con la televisión. Con el objeto de "evitar interferencias culturales", se crearon un montón de sistemas de televisión incompatibles entre sí. Y todo exclusivamente pensado para que las ciudades fronterizas no pudieran ver la televisión del país vecino.
Con los idiomas regionales se está haciendo el mismo uso político.
#16 Sí, podemos acordar dejar de pagar un pastizal por unas infraestructuras extremadamente sobredimensionadas PARA EL AUTOMÓVIL PARTICULAR y empezar a promover unas mucho más baratas, ecológicas y saludables: EL CARRIL BICI.
Si se fomenta y se educa, se usa. Está sobradamente demostrado en el norte de Europa.
Es que ya solo faltaba que no pudiesen circular por las enormes calzadas pagadas por todos por donde la mayoría de las veces circular tanques de 2 toneladas de acero con una sola persona dentro, joder. Un poco de empatía.
#2, #3 Subo la apuesta: Aquí los coches no pararían, los peatones aparecerían cruzando por donde les diera la gana y el ciclista iría en dirección contraria para ahorrase hacer la rotonda.
(Es broma, no todo el mundo es así)
#10 Yo antes miraría eso del tofu, y las bebidas de avena/almendra/soja
Habría que concienciar a la gente que con la de animalicos que hay que dan leche, ponerse a exprimir una almendra para sacarle la leche es un poco de psiquiatrico