Lamento decirte que de la nada se está creando continuamente materia y antimateria, el problema es que se aniquilan entre sí de manera casi inmediata y como la masa es muy baja, no lo notas.
#33 Bueno, la "nada", el 0, es un concepto humano, inexistente en la naturaleza, perteneciente al mundo de lad ideas, de la matematica. Es una idealización, un constructo mental, una aproximación válida para multitud de situaciones, y "exacta" sobre el papel. En la realidad, cuando miramos mas allá de nuestros sentidos, siempre aparece "algo", mas allá de las escalas (espaciales, temporales, ...) donde necesitamos sobrevivir. Y eso lo sabemos gracias a nuestra capacidad de construir instrumentos increiblemente mas sensibles que nuestros sentidos.
Eso de que todo (aunque ese TODO) no incluya a nuestro "universo local", no haya existido siempre no tiene porque ser así. La realidad es como es y no tiene porque amoldarse a nuestros modelos, ni siquiera logíca ni aquello que seamos capaces de conceptualizar.
#33 Lo más habitual que suelo escuchar a Neil deGrasse es que la materia se creó porque, por lo que sea, hay más materia que anti-materia, y cuando se emparejan te vas quedando con "residuos" materiales. Pero vamos, aquí pone que "proponen", por lo que entiendo que todavía no hay consenso.
#33 Si no pones a Dios en la ecuacion, no hace falta un inicio para nada.
De hecho es mucho más difícil de explicar cómo es que no había Universo y de repente se creo. ¿De la nada apareció el universo? ¿Por arte de magia?
Tiene mucho más sentido que o siempre haya estado ahí, o que sea parte de un ciclo continuo.
#33 Eso que planteas no tiene sentido. Si tiene que haber algo inicial y de la nada no puede salir algo, ¿de dónde sale el algo inicial? Asumiendo tus premisas, tiene que ser de otro algo y de ese modo entramos en una cadena causal sin fin porque el origen no puede ser la nada.
#34#46 ¿Pregúntale que paso durante la cena, porque tardaron tanto en salir de allí si estaban todos los teléfonos ardiendo buscándolo?
Lo que hicieran allí no importa pero el porque lo incubre y no da más explicaciones sí
#4 lo que pregunta #3 creo que es si su pareja, conocedor de sus ingresos en negro, puede enfrentar cargos por encubrimiento o alguna falta administrativa de cara a Hacienda. Yo diría que no… pero no lo sé.
#20 pues poco escuchaste , cultura y arte no son lo mismo, todo arte es cultura, pero no toda la cultura es arte.
La cultura incluye lengua, procesos, modos de vida, costumbres, tradiciones, valores, herramientas, conocimiento y más
Sí, se puede considerar al fútbol como una manifestación cultural. El fútbol no es solo un deporte, sino que también representa un conjunto de valores, creencias, rituales, símbolos y prácticas que se transmiten de generación en generación, formando parte integral de la cultura de muchos países y comunidades.
Enviando un T-700 a tu ubicación actual para iniciar una reeducación inmediata...
#20 El fútbol es cultura porque forma parte del tejido social e identitario de millones de personas, trasciende generaciones y territorios, y se manifiesta en rituales, símbolos, lenguajes y expresiones colectivas. No solo es un deporte, sino una práctica social cargada de significados, que genera relatos, mitos y memorias compartidas. Está presente en el arte, la música, el cine y la literatura, y actúa como espejo de valores, tensiones y aspiraciones de la sociedad.
#63 crycom 
