uno de los mejor golpes de pepsi contra coca cola y un exito en los festivales de publicidad de aquellos tiempos , aunque coca cola consiguió que se censure en varios paises
#48 lo ideal es cuenta de dominio propio, que sólo cuesta lo que te cuesta el dominio. Hay varios lugares en los que configurar una cuenta de dominio propio, gratis. Y así la mueves donde quieres. Mi cuenta de mi dominio tiene casi 30 años y ha pasado por un montón de alojamientos, tanto gratis como de pago.
#49: Ese signo se asocia a ese tipo de personalidad (ignoro la parte de la astrología, solo uso la definición de la personalidad).
Y la Wikipedia también puede ser adictiva como los vídeos cortos, porque está llena de enlaces, ideas nuevas por descubrir...
#47: Pues eso, que si eres una persona inquieta y de gran curiosidad (entre otras características), la Wikipedia puede ser también muy adictiva. xkcd.com/214/
Lo dejas, pero no cierras la pestaña... y ahí se queda largo tiempo, cada vez más enterrada a la izquierda de la barra de pestañas del navegador.
#3: Wikipedia + mente Géminis = mucho tiempo delante de la pantalla.
Lo digo por experiencia propia, cuando tienes ese signo no te conformas con saber un poco... quieres saber TODO. #Nota: no me refiero a la carta astral, sino al tipo de personalidad.
#3 Yo los shorts los tengo bloqueadons con un addon, no por engancharme, sino que son pura basura al estilo Instagram y Tiktok. Si algo tiene de bueno Youtube es que hay contenido de calidad pero jamás estará en shorts.
#3 Al principio, cuando es la novedad, suele pasar. Pero cuando ya has hecho eso varios días acaba aburriendo, porque ves que el 99% de shorts siguen la misma fórmula, usan la misma música y básicamente son clones unos de otros. Los únicos shorts que pueden merecer la pena son los fragmentos de vídeos largos que se centran en un punto concreto, y que lo mismo te interesa como información o inspiración. El resto son cansinos ya.
#3 Es que los shorts son la respuesta a Tiktok, y en mi caso es aun peor que Tiktok porque Google me conoce de años y sabe mucho mejor que recomendarme y que no para engancharme.
#11 Prohibir un medio de comunicación, es prohibir un medio de comunicación, no es ir borracho.
Si tu vas borracho, te prohiben A TI conducir, no prohiben la venta de Coches a Toyota o Ford. Si a mi me pillan insultando por twitter o soltando bulos, me tienen q sancionar A MI, no a Twitter.
Es como prohibir las editoriales, y por ende, a un montón de escritores puedan publicar por un tio q publica. Es absurdo y fascista.
Cada publicación que saca el gobierno, tiene una nota de la comunidad demostrando muchas veces que son falsedades ¿hay q prohibir este gobierno por las falsesdades que sueltan?
#3 Chapa el algoritmo, dile que no te guarde el historial ni te muestre sugerencias. En su día lo hice y ya no más momentos de estar tirado en la cama viendo vídeos chorra durante horas. Ahora sólo me repite los 4 o 5 shorts nuevos de la gente a la que sigo.
#3 yo me obligo a seguir solo creadores que hagan vídeos de más de 5min. Gente como Dan Mclelan, CienciadeSofá, therunningchannel... gente que me aporten algo, y que no me suelten segundos de datos y listo.
#8 Ya bueno "busca titulares" pero lo ha dicho, un miembro del gobierno lo ha dicho.
Y no es comparar prohibir poemas y novelas con twitter, es exactamente lo mismo. Prohibir. Un gobierno no puede decir que queirer prohibir una plataforma de comunicación así, por la cara, pq "no le gusta lo q dicen".
#41 R2dC 
= mucho tiempo delante de la pantalla. 
