#35 de hecho, hasta 1998 se hacía en España en el que el precio de los combustibles los calculaba el gobierno en base a los costes de compra, costes de refinado, almacenamiento, transporte y beneficios para las petroleras y distribuidoras añadiendo impuestos..., no es tan complicado y se hace en más sitios. Pero Aznar dijo que si dejábamos que las petrol..., el mercado se regulase sólo, todos saldríamos beneficiados.
La mejor opción para situaciones de crisis energética sería poner un precio máximo recomendado después de realizar los cálculos necesarios y si las petroleras quieren superar ese máximo recomendado, que lo descuenten directamente en el ticket al consumidor y luego lo reclamen justificando ese sobrecoste a la administración... ¿por qué no se hace esto que es perfectamente viable? No hace falta que os lo diga y seguro que todos los sabemos
#35 Vaya nitpick por la simplificación que no cambia absolutamente la premisa.
No sabía que ahora Hungría era el faro a seguir, pero vaya, que por lo que sé la medida lo que plantea es usar reservas estatales, rebajar impuestos y cubrir con presupuesto si hace falta las diferencias en mercado, en caso de que las hubiera, al final pagan todos los contribuyentes.
Quiero decir, el país X, Arabia Saudi por ejemplo, vende el barril a 100, España ha puesto un tope máximo de 80 y dice que no le paga más que 80, pero Francia no tiene tope máximo y entonces se lo vende a Francia. España se queda sin suministros, pero oye, a 80.
No acabo de ver lo de poner el tope máximo a un producto que no es producido por ti.
#12 ¿para qué te piensas que han puesto a Pedro Sánchez ahí? Es el maestro del engaño, te vende que nos baja los precios y lo que hace realmente es aumentar los beneficios de las petroleras. Con la vivienda hace igual. Es un trilero y le funciona, pero no os penséis que es un error de cálculo porque en realidad es su objetivo.
#15 Si, franco era un militar brillante y un genio a la hora de ejercer su poder
Dicho ésto, es que los de Audi eran unos pardillos y los italianos muy buenos haciendo trampas. Pero eso no es apología de nada, es simplemente describir la realidad.
Es que algunos os pensáis que hay que hablar siempre mal de lo que no te gusta o que hablar bien de algo significa estar de acuerdo con ello...
#12 Hombre, es que fue un buen ladrón y pícaro, pero eso no significa apología del robo.
Franco fue un fascista muy efectivo, un genio del fascismo y la opresión, pero decir eso no me hace estar a favor del fascismo
#13 Por? Aunque un cohete sea menos destructivo, un ataque en masa con cohetes puede hacer mucho daño. No es para atacar objetivos estratégicos, si no para sembrar el caos.
#61 Si por ser de derechas te refieres a querer romper Ejjjpaña en 10mil Andorras, si, claro. En cuyo caso entonces a los centralistas de Vox los tendrías que calificar como neocomunistas.
#4 Ojo, no es que puedan entrar en la rotonda a mogollón ocupando todos los carriles sino que un grupo de ciclistas es como si fuera un camión de 18 ruedas, en el momento que entra el primero ya tienen prioridad todos.
La mejor opción para situaciones de crisis energética sería poner un precio máximo recomendado después de realizar los cálculos necesarios y si las petroleras quieren superar ese máximo recomendado, que lo descuenten directamente en el ticket al consumidor y luego lo reclamen justificando ese sobrecoste a la administración... ¿por qué no se hace esto que es perfectamente viable? No hace falta que os lo diga y seguro que todos los sabemos