#189 vaya, ni cherry picking sabes hacer.
No solo no ascienden si no que decrecen desde el 2017, que es cuando se produce el aumento de población debido a la inmigración. Te recuerdo que en 2008 los inmigrantes huyeron en desbandada y España perdió habitantes. El máximo de población está en España desde el 2020 y hasta los delitos que escoges para tu cherry picking descienden.
Es decir, ahora se roba a menos porcentaje de españoles que en el 2017.
Las gráficas hay que mirarlas antes de publicarlas!!!
Esa gráfica te demuestra que la delincuencia no está asociada a la inmigración.
#158 puedes hacerlo mejor anda. Esa demagogia de parvulario no se de dónde coño sale.
Lo que digo es que siempre hubo delincuentes y ahora es más excepcional, por eso ahora es noticiable. Y lo que en mi gun caso justifica es que la basura nazi y fascista señale a todos los inmigrantes como si fueran delincuentes? Entiendes lo que digo? No te llaman nazi por qué estés en contra de la violencia, eso es lo normal. Si te llaman nazi de mierda es por qué la instrumentalizado para señalar al inmigrante o a quien no te gusta. Lo entiendes o necesitas un power point?
#25 Se necesita una solución de un solo estado, con juicios a los asesinos y desnacificación de la población. Se ha hecho antes en Alemania y Sudafrica.
Si es necesario, podría ser el primer estado de doble nombre.
#43 Como lo vas a refutar si "Israel no tiene Constitución", iletrado. Cómo va a tener un Estado una Constitución que promulgue la libertad religiosa si se llama a sí mismo "Estado Judío de Israel", tiene una estrella de David en su bandera y otorga ciudadanía a ciudadanos extranjeros en base a su religión mientras deniega la ciudadanía a expulsados de sus tierras sólo porque no profesan la religión judía?. No crees que esas medidas serían inconstitucionales si dicha Constitución existiera?
Madre mía qué nivel. Lo más frustrante de internet es que nunca sabes con quién estás debatiendo. Te esfuerzas, te documentas, ordenas los argumentos y al final te das cuenta que en frente tienes al Tomate de los tíos del Eclipse.
#38 La solución de dos Estados no es solución, es agravación. La solución es democracia, ciudadanía e igualdad aunque lleve 50 años. Se puede hacer por fases bajo tutela internacional y con la toma de las competencias de seguridad por parte de una coalición internacional e ilegalizando ideologías/partidos excluyentes (aquellos que llamen a un estado judío o islámico)
Se consiguió con Sudáfrica, se puede hacer con Israel.
#34
1.- No hay libertad religiosa en Israel. Un ciudadano musulmán o cristiano no tiene los mismo derecho que un ciudadano judío. Algo parecido a Irán donde también hay Iglesias y sinagogas.
2.- No hay estado democrático en Israel pues no existe el Principio de Igualdad. El apartheid de sudáfrica también se declaraba pais democrático.
3.- Los palestinos firmarían ahora mismo una propuesta por la cual se les otorga ciudadanía israelí en plena igualdad de condiciones con los judíos. Quienes rechazan eso, evidentemente, son los judíos ya que en ese caso estarían en minoría demográfica y perderían absolutamente todos sus privilegios y, por supuesto, se acabaría el Estado Judío de Israel (por tanto se derogaría la Ley del Retorno judío por la cual un judío de Wisconsin puede reclamar pasaporte israelí, casa y trabajo solo por el mero hecho de ser judío) además de que se haría efectiva la resolución de Naciones Unidas 194 por la que se exige el retorno de los refugiados Palestinos (hay ahora mismo 7 millones de palestinos en la diáspora) agravando todavía más su condición de minoría demográfica.
#26
1.-Por supuesto, quién va a votar por la partición de su propio país para darle la mitad a los inmigrantes de la última década.
2.- Los países árabes de los que hablas tenían 1 año de antigüedad en el caso de Siria (1946), 1 año de antigüedad en el caso de Jordania (1946), 1 año de antigüedad en el caso del Líbano (1946), 25 años de antigüedad en el caso de Egipto y Kuwait (1922) ,22 años en el caso de Yemen(1925), 15 años de antigüedad en el caso de Arabia Saudí (1932) igual que Iraq. Otros países árabes no existían como Libia (1951), Marruecos Sudán y Túnez (1956), Argelia (1962) los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahrein, Omán (1971).
3.- La Resolución de Naciones Unidas por la partición de Palestina salió aprobada por 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones. Francia votó a favor por ella y por todos sus compañeros (Marruecos, Argelia, Túnez y media África).
4.- La Resolución de Naciones Unidas de 1947 por la partición de Palestina no era vinculante.
5.- Aquí "la aceptación" de los dos Estados por parte del padre fundador sionista, Ben Gurion:
Of course the partition of the country gives me no pleasure. But the country that they [the Royal (Peel) Commission] are partitioning is not in our actual possession; it is in the possession of the Arabs and the English. What is in our actual possession is a small portion, less than what they [the Peel Commission] are proposing for a Jewish state. If I were an Arab I would have been very indignant. But in this proposed partition we will get more than what we already have, though of course much less than we merit and desire. The question is: would we obtain more without partition? If things were to remain as they are [emphasis in original], would this satisfy our feelings? What we really want is not that the land remain whole and unified. What we want is that the whole and unified land be Jewish [emphasis original]. A unified Eretz Israeli would be no source of satisfaction for me–if it were Arab.
The establishment of a state, even if only on a portion of the land, is the maximal reinforcement of our strength at the present time and a powerful boost to our historical endeavors to liberate the entire country.
#25 los israelitas no existen desde hace siglos. Los israelíes deberían ser reeducados, desadoctrinados y desmilitarizados. Nadie habla de exterminarlos como hacen ellos con sus vecinos y con las tierras que han robado.
#25
1.- Planteo eliminar Israel como Estado supremacista del mismo modo que se eliminó el Reich Alemán como Estado Nazi o del mismo modo que se eliminó el Estado Sudafricano del Apartheid.
2.- Los israelitas no existen desde hace unos 2500 años. Lo que hay ahora en Israel son israelíes.
3.- No sé si llegaste a leer esta frase: "estado democrático en donde el resultado final sea la ciudadanía en igualdad de condiciones de todos los habitantes actuales de la Palestina histórica"
#17 No se... por mucho que lo romantices... no deja de ser propio de un infraser
De verdad entre ver a un ser querido y poner en peligro a tu hijo... hay "dilema"?
Si el niño no puede volar... se aborta operación, y no se prosigue hasta como mínimo, tener bajo la "debida" cautela al niño. O ya ni eso, puesto que siendo yo el padre... quién tiene la potestad de cuidarle... sino yo mismo?
Imagínatelo, yo no tengo niños, pero tengo perros. Si uno de mis perros, se tiene que quedar en tierra... creeme, el menda no vuela, y no sólo porque sea mi responsabilidad, que lo es... sino porque no me cabe en la cabeza "confiar" que todo irá bien.
Digo yo, que si un niño, es mucho más que un perro... le corresponde un tratamiento igual, o superior a este, no crees?
#25 El título falso se entregó hace más de 40 años... no estaba ya en ese puesto, y ya hace años que se podía haber jubilado. Más que dimitir se jubila.
#53 He nombrado a Noelia como ejemplo en algún momento. Ya respondo yo, no. Es que ni la noticia va sobre ella.
Apartate de tus filias y fobias antes de comentar. Yo simplemente señalo que es una práctica antigua del R78.
#80 Es decir, antes eran 8 y ahora son 10 distintos... como no hay cientos existentes tienen que inventarse chorradas. ¿De verdad crees que 10 grados diferentes son muchos? ¿O piensas que una universidad no tiene por qué tener que impartir doctorados o máster oficial?
Y has hablado de ratio. Eso no es ratio, búscalo en la RAE si no te convence.
Luego ¿Me puedes decir de una universidad con algo de prestigio que no investigue? ¿de verdad crees que sólo se investiga en el MIT? ¿Sabes lo que es una tesis doctoral? Creo que estás confundiendo universidades con academias, sin acritud.
El ratio que se aumenta el de alumnos en grados, no el de grados. Y el de títulos oficiales respecto a propios.
Y lo mismo si se anima más a investigar se investiga más. No sé, es una idea rara.
¿Evitar el enchufismo? Estoy de acuerdo ¿propones cambiar la forma en que la universidad privada elija los profesores? ¿un título para permitir ser catedrático o similar?
Sobre "fiscalizar los resultados" ¿cómo propones hacerlo?
#75 Para nada. Ha empezado criticando tú a Pedro Sánchez por intentar poner normas de calidad a las universidades privadas. Además en un tema que no viene a cuenta. Que todo queda escrito.
Y no he puesto que yo crea que estas medidas evitan chiringuitos. De nuevo, todo queda escrito. Lo que digo es que en ninguna declaración ni nada que se le parezca habla en contra de la educación privada de calidad, y las medidas que van dirigidas a eso no discriminan privadas ni públicas.
Ahora bien, cuando se te pregunta con qué medidas concretas no estás de acuerdo, y cómo deberían cambiar no contestas.
#39 Puedes criticar la educación privada siempre que viva de los recursos del Estado, como todos los putos centros "concertados" de España y puedes pedir que el Estado mejore y mucho la educación pública, como debe ser. Y al mismo tiempo, si vives en un país donde existe educación privada y lamentablemente es mejor que la pública, puedes perfectamente dedicar tu dinero en darles a tus hijos la mejor educación posible.
Es decir, puedes defender la educación pública y llevar a tus hijos a la privada. Sin incurrir en ninguna incoherencia en absoluto, ni ser hipócrita para nada, como acabo de explicar.
#73 Es decir, ¿no ves mal que se pongan criterios, pero como no se van a cumplir, mejor no hacer nada?
Que ahora no se cumplan no quiere decir que no sea bueno que lo hagan, ni que no se puedan cumplir. Y eso ya ha pasado muchas veces en la universidad, las trampas de los profesores asociados era famosa. O aumentar los doctorados.
Y hay algunas universidades privadas con una calidad ínfima. En Madrid querían abrir una en contra del criterio de la ANECA, y abundan más que las setas. Pedir seriedad no es malo.
(Eso sí, Pedro Sánchez malo, que no se te olvide colarlo entre las medidas para mejorar o no las universidades. Eso de la es verdad lo diga Agamenon o su porquero no te vale cuando está Sánchez cerca)
#70 Repito, aparte de Pedro Sánchez malo ¿qué problemas ves a ese tipo medidas? Yo ya he puesto una. Pero posiblemente fuera positivo una fusión entre las politécnicas y otras universidades públicas... si existían en origen era para no mezclar a los universitarios de verdad con los técnicos y demás ralea. Por eso no tienen facultades sino escuelas, y no tienen decanos sino directores.
Y por cierto, la universidad que expendió mi título tiene grados en las 5 áreas del conocimiento.
#67 Se te ha olvidado no poder crear universidades sin un mínimo de alumnos, y sin el visto bueno de ANECA o equivalente.
Sinceramente, creo que va en la buena dirección, aunque hay un punto en el que no estoy de acuerdo y es que tengan que ir a al menos tres áreas de conocimiento. Ese criterio no lo cumple ninguna universidad politécnica. Pero con el resto estoy más o menos de acuerdo.
#26 Lo ha dicho Alvise, un tuercebotas cuyo único oficio conocido es inventarse mierdas para atacar a la izquierday al PSOE. Pues claro que es mentira. En el mejor de los casos será sensacionalista o exagerado.
#224 Toponotomalasuerte 
