#27 Tienes razón: lo suyo es llamarle "persona de baja estatura". Y lo de "rijoso" lo sustituiré por "baboso", que se ajusta perfectamente a la realidad.
#57 es que todo lo que rodea a este personaje genera controversia.
Un conocido "creador de contenido" al que su Tesla le ha salido rana dice que se lo compró porque creyó en lo que dijo Elon, yo tengo un Toyota y no sé quién es el presidente de la marca ni lo que dice ni me compro un coche por lo que diga o deje de decir, pero con Tesla es diferente.
Sobre este tema el problema es que todas sus últimas promesas han sido bluffs, empezando por el coche de 25.000 €.
#95 Sí, sí lo es: la marginalidad es intrínseca al sistema capitalista. Necesaria, de hecho, para que funcione. Combate a la marginalidad, no a los extranjeros.
#38 El problema de tu razonamiento es que yo no he afirmado que decir eso sea racista. He afirmado que el análisis que se está haciendo de los datos es racista.
Si el problema es la marginalidad, algo en lo que estoy de acuerdo, entonces que la mayoría de delincuentes sea inmigrantes es indiferente. Lo que hay que resolver es la marginalidad, que es intrínseca al modelo de sociedad. Si no hubiera inmigrantes, los marginales serían españoles.
#84No es cierto. Hay sanidad gratuita, educación gratuita, ayudas a la dependencia y oportunidades de progresar (pocas, para todos).
Hay los restos de un intento de sistema del bienestar que ni siquiera cubre lo suficiente para los ciudadanos que dice proteger, menos aún para los no ciudadanos.
Sistema del bienestar que se lleva desmantelando decadas en las pequenhas partes del mundo en el que se intentó implementar. Ni mencionemos la gran mayoría del mundo en el que no existe.
En la delincuencia hay también un desinterés por vivir de acuerdo a las normas, a esforzarse y un interés por el dinero fácil.
Oh, las viejas culpas individuales frente a los analisis sitemicos. Que baladí.
No cierres los ojos al egoísmo de quien elige ese camino.
"Mamá de mayor quiero ser ladrón de cinco eurillos, que es lo que me apasiona". A ver si espabilamos anda. Que la cuestión es abstante mas compleja que la maldad o las malas decisiones de unos pocos.
¿Y de dónde viene la desigualdad? ¿es inherente o es importada? ... si sigues por ese camino te pueden llamar racista.
No, menuda chorrada. La desigualdad viene de un sistema economico, el capitalista, que acumula crecientemente los recursos en unos pocos mientras desposee a la mayoría. La desigualdad viene de una metropoli de dicho sistema que acumula dicho capital y se apropia del trabajo ejercido por millones. De una metropoli que tiene subyugadoa un sur global, abocado (avocado?) a la miseria y la desposesion. No es posible que me llamen racista porque mi analisis nada tiene que ver con el racismo.
Esos delitos son los que más impacto tienen,
Es que eso sencillamente no es cierto. Tiene muchisimo mas impacto y para muchisma mas gente que se concedan ayudar millonarias a empresas, que se detraigan recursos publicos para enriquecer al sector privado o que se sriva a la clase capitalista con medidas directas para ellos que todos los robos, homicidios y violaciones que hay en… » ver todo el comentario
#75pero para eso te intimidan o te hacen un mataleón o te rompen los cristales del coche o te pegan una paliza
O no. O simplemente te roban. Como pasa en la mayoría de los casos.
Pero la cuestión es como una sociedad de la abundancia no es capaz de proveer a todos sus miembros de manera que lo que mencionas no sea necesario. No la maldad de individuos concretos.
Y es evidente que nadie está de acuerdo con practicas semejantes.
No se está actuando contra esa violencia de baja intensidad
Porque la unica forma de actuar es disminuir la marginalidad y eso va en contra de la tendencia de este sistema economico y político.
, porque aumenta la gente sin recursos y si se denuncia se habla de bulos o, como tú, se desvía el tema hacia los robos de otra clase.
Estoy totalmente dea cuerdo con la primera parte de esta frase lo cual hace paradojica la segunda.
Yo no desvio anda, yo senhalo lo evidente:
A) Este sistema politico y economico no tienen ningun incentivo para paliar la marginalidad, bien al contrario.
B) La desigualdad viene en aumento y con ella la marginalidad
C) Eso no cambia, que hay un interés en:
C1) Centrarse en un tipo de delitos mas que en otros
C2) Buscar culpas individuales en vez de resolver de raiz problemas sistemicos.
#38 mi abuelo, y como el muchos otros, fue pobre como una rata. Y jamás robo ni cometió ningún delito. A ver si vais espabilando, que ya no cuela ni en vuestros círculos.
#38o que la proporción de delincuencia tambén.
De un tipo concreto de delincuencia. Porque vivimos en un sistema clasista que se indigna por la gente a la que deja fuera del mismo y castiga duramente a robagallinas y otros mientras que los grandes robos, las grandes corruptelas y los mayores abusos se quedan en nada.
La casualidad que un sistema clasista es mucho ams duro con los delitos de una clase que con los de la clase dominante.
Pensar que decir eso es racista o precipitado es querer vivir con los ojos cerrados.
Lo que es racista es extrapolar conclusiones a la totalidad o centrar el foco en el lugar de nacimiento y no en la marginalidad.
Luego esta toda la cuestion de culpabilizar de la marginalidad a quien la sufre y no al sistema que te aboca a ella. Nuevamente pura ideología liberal, para que ver los efectos sistemicos si puedes culpar a los individuos?
pero discutir los datos es absurdo.
Quien discute datos? Lo que se discute en todo caso es el enfoque y las conclusiones que se sacan de los mismos. Es el OP el que sale con la bobada de que las estadisticas son racistas. Como si por el mero hecho de presentar una estadistica se plantease una verdad inherente. Nadie mas piensa o ha dicho eso.
#38 A lo mejor el problema es que ser delincuente compensa más que ser honrado, que para que te metan el la cárcel tienes que hacer algo medio gordo, ni poco ni mucho. Si se pudiera encerrar o deportar a todo el que cometa un delito o sea reincidente, español o no, todo el mundo tendría cuidado con lo que hace.
#18 Hay un pequeño detalle que pasa por alto el artículo y que tu sí has señalado. Es un detalle alto importante diría yo.
La inflación.
Entre los años 60 y 2000 la el crédito era muy caro y una de las razones era los niveles de inflación. Esta inflación iba ademas aparejada con incrementos de salario reales que no se ven hoy en día.
Entonces el panorama era que entrabas en tu primera vivienda muy justito, pero a los 5 años con la inflación y las subidas salariales, lo que empezaba siendo una cuota que se llevaba el 30% del salario podia evolucinar a una cuota irrisoria.
Dejo una tabla ilustrativa sacada de chatGPT, no la tomeis como infalible tampcoo.
Hoy en dia la inflación es baja comparada con aquellos años y los salarios casi no suben, por lo que la hipoteca empieza siendo una losa y lo sigue siendo durante mucho tiempo.
#18 lamentablemente es tarde para la parte de obra pública. Ya se lleno España de cemento con obra publica y se mal vendió.
Pero si, lo que se construya de obra pública a partir de ahora, no debería pasar nunca a manos privadas.
#18
- PROHIBIR la compra de pisos a extranjeros, A TODOS, si no van a vivir en España al menos 9-10 meses al año. Si solo van a estar un par de mesecitos, que alquilen.
- Cero licencias turísticas, tengan o no tengan entrada propia (porque todas las casas tienen entrada propia). Los turistas a los putos hoteles, a dar por culo allí (que es donde hay bares para que se emborrachen, parkings y tiendas de souvenirs)
- Prohibir poner en alquiler pisos que esten hipotecados, que hay mucho listo que el alquiler le está pagando la hipoteca + encima saca un beneficio.
#18 porque que ahora dos cobren como uno antes nadie lo va a cuestionar? Cada vez estoy más convencido de que la incorporación de la mujer al mercado laboral solo benefició a los empresarios, doble de fuerza laboral por el mismo precio.
#18 lo de la obra pública vamos tarde, muy tarde. También habría que fomentar el teletrabajo siempre que fuese posible. Que aquí entre que hay mucho jefe con látigo y que seguimos empeñados en poner todos los huevos en la misma cesta (turismo y sector inmobiliario), no fomentamos otros trabajos con mayor retorno.
#18 Obra pública para todo dios, darle fin s la propiedad privada urbana lentamente en base a defunciones. Así como mueren pasan a vivienda pública y cooperativa. Y los herederos tienen el derecho de uso para vivir pero no para negocio.
Se acabó hacer negocio con la vivienda
Construcción y ese modelo para ampliar el parque publico, con alquiler vitalicio o temporal
#18 Yo también pille mi vivienda a principios del 99 (aprovechando un buen sueldo de la época por la burbuja de las .com ) a 20 años. Pero la burbuja inmobiliaria fue tal que para el 2005 aprox. casi había duplicado su precio y yo ya no habría podido comprarla. De coña.
#3#18 pues yo con Franco y después no conozco a nadie que pudiera comprarse una casa en Madrid, no Barcelona ni Bilbao. La generación de mis padres se compró casas en Avilés, Torrelavega, Barakaldo, Mostoles, Fuenlabrada, Terrasa… que parece que antes las casas las regalaban y tampoco era así
#18 añade limitar la compra a entidades, empresas. Solo las personas pueden comprar vivienda
Pon un límite al numero de viviendas en propiedad por un individuo. ¿5, 10, 25?
Los sueldos no han subido con la inflación o precio de vivienda.
En mi zona veo a gente con pedazo casas mucho más grande que la mia y ganando sustancialmente menos que yo.
¿La diferencia? compraron hace una década o dos antes que yo
) a 20 años. Pero la burbuja inmobiliaria fue tal que para el 2005 aprox. casi había duplicado su precio y yo ya no habría podido comprarla. De coña. 
Igual es que hay gente que no sabe distinguir entre contextos.