#3 Pero como no tienen coste multar mal, al final no son cuidadosos y supone un coste para el multado y ninguna compensacion moral ni del tiempo invertido. A veces, las admin se empeñas en reiterar la multa, aunque juicios anteriores les han desautorizado. Le paso al ciclista nudista Irwin en Donostia.
#20 Aconsejar Proxmox es un poco demasiado para un self hosting. Yo recomendaría Incus, LXC o systemd-containers, incluso aconsejaría virtio como capa de gestión, pero Proxmox no lo recomendaría a menos que vayas a montar ago un poco más grante.
#20 Lo miraré, ancho de banda tengo 1gb así que algo hará.
El problema es que esto por lo que veo es el "software", pero nadie me dice qué cacharros comprar (hay 1294012481250215128509412049 millones de videos con "el mejor NAS para 2025" pero nadie explica una mierda) o si puedo instalarlo directamente en un PC (lo cual supongo que será poco recomendable).
#57 y más aplauden los pogres. Creyéndose las mentiras de su amado líder. La economía de las familias está hecha una mierda. No hay poder adquisitivo y hay cada vez más endeudamiento
#191 Yo es que sí lo recuerdo, porque he tenido un caso cercano hace poco. Impuesto de sucesiones 0 por el padre, 0 por la madre. Impuesto de plusvalía, un pastón dos veces. No hubo el "problema" de tener que pagarlo antes de heredar porque ambos murieron en menos de seis meses. Que agradable no es, pero a la hora de pagar impuestos, estaban ambos muertos.
Y con el impuesto de plusvalía si tengo problemas, porque se está pagando por un valor que no sabes cual es, y que pone el mismo que te está cobrando el impuesto. Lo veo bastante discutible. No tengo problemas que se paguen impuestos al vender o heredar un piso (es cuando se paga la plusvalía), pero tal y cómo se hace... es muy discutible.
Luego lo de "los que tienen realmente pasta evaden impuestos". No creo que me hayas visto nunca defender esto. Ni mucho menos, y creo que hay que meter mano a ello. Pero precisamente para ello no hay que buscar escusas de "no hay que pagar", porque si piensas que tú no tienes que pagar ¿por qué otros sí?
#189 ¿Y cuanto era de cada cosa? A ver si ese dinero que te tocó pagar y por el que tuviste que pedir dinero no era por el impuesto de sucesiones.
Ahora, una cosa tienes razón. Si heredas una nula propiedad debería tener un tratamiento diferenciado. Y aplazar el pago hasta que recibas la propiedad completa, ya que sin usufructo poco te sirve.
#187 Claro. Porque heredaste la propiedad, pero no el usufructo. Con lo que aunque parte de ese piso o esos bienes fueran tuyos, todo se lo quedó tu padre.
Y por cierto, eso que no podías pagar ¿Era impuesto de sucesiones o plusvalía? Que no es lo mismo ni parecido.
#185 Por supuesto, y no tienes problemas porque pague impuestos por partirse el lomo. Pero sí al que recibe dinero sólo por ser hijo de.
Incremento patrimonial se paga siempre. Obviamente, hay mínimos, deducciones y demás cómo en toda declaración de impuestos. Las herencias son una de las excepciones, no se paga porque se paga el impuesto de donaciones y sucesiones que es bastante inferior.
Y por cierto, en la noticia pone lo que se paga realmente de impuestos, para familias obreras. Eso de "no puedo pagar los impuestos" es una broma de mal gusto en el 99% de los casos.
#169 Claro que sí. Tienes una ganancia patrimonial, pues pagas por ello. ¿Que tiene de raro? El que compró componentes para montar la switch pago su IVA por ellos. Y cuando tiene ganancias al vendertela a ti, paga por lo que gana.
#170 Es decir, consideras más justo que pague impuestos el que se está partiendo el lomo a diario que al que se toca el napo y consigue el dinero porque sus antepasados eran ricos. Típica reclamación de la izquierda "¡La tierra para quien la hereda!" ¡Muerte a los labradores explotadores!
Luego, tienes un pequeño problema en identificar quien paga impuestos y de quien son las cosas. El patrimonio no paga impuestos. Pagan impuestos las personas. Y pagan impuestos cuando esas personas obtienen dinero. Ya sea por trabajo, capital o aumentos patrimoniales. Y el dinero de tus padres no es tuyo. Es suyo. Si vas voy al banco y digo "dame dinero de la cuenta de mi padre" me dicen que no.
Es más, yo el impuesto de sucesiones lo eliminaría. Consideraría un incremento patrimonial, igual que si vendes acciones o un piso.
#173 Si no te digo que no lleves toda tu razón, digo que esa ira va enfocada al sistema. Siempre ha sido así, y seguimos votando a los mismos. Tienes que aceptar las cosas como son. Y sobre todo, si quieres cambiarlas, saber a dónde dirigir la bala. Un balazo en el píe duele un huevo
#171 Te han estado robando desde el primer año que llevas tributando, Pero no los que tú piensas. Que dirijas tu ira en un sentido pudiera estar manipulado por intereses espurios. Las líneas hay que ponerlas desde el primer día, sino ya ves tú que es lo que pasa.
#150 Es como cualquier otra transferencia de bienes. Hay que pagar impuestos. El hecho de que venga de tus padres no lo hace distinto. El dinero de tus padres NO es tuyo (ni sus bienes). Entiendo que haya gente a la que no le gusta, pero es razonable que existan estos impuestos. No solo hacen falta, sino que suponen un motor más de redistribución de la riqueza.
#154 En la reconquista también pudo generar impuestos. O en otra época. Vale, quitemos reconquista, vayamos al siglo XIX, mi bisabuelo pagó impuestos por las tierras que compró hace siglo y medio ¿por qué tengo que pagar yo?
El hecho impositivo es que tú (no tu padre, tú) ha aumentado su patrimonio. Porque no sé si tienes claro que de las tierras que hablo no eran mías. Si ahora son mías, ahora es cuando tengo que pagar. Y tengo que pagar yo porque son mías.
Ahora, es curioso que te definas "de izquierdas" y defiendas que los terratenientes y rentistas no paguen impuestos, pero autónomos y trabajadores sí. Curioso como mínimo.
#64 Kantinero 
