La realidad es que si estás solo y además la gente que vas conociendo no te dura demasiado, lo más probable es que seas un puto gilipollas. Y toda la libertad interior y los tatuajes que te hagas no van a cambiar eso.
#1 Si eres un inútil administrando tu sueldo de 6000 euros, igual no te llega. Nada te obliga a subir de tren de vida. Los viajes del partido los paga el partido. Los viajes y alojamientos por ser diputado los pagan las dietas de diputado. A llorar a otra parte. El problema es que te pongas a farandulear, esnifar y vivir una vida entre famosetes ricos y entiendas que no te llega el sueldo. Eso es otra cosa. Oiga, a don Julio Anguita nunca le ha faltado el dinero, ni durante ni después de sus cargos. Se ganó la vida muy bien. La mayoria de la gente sale adelante con menos de 2000 euros al mes. Vete a cagar Albert
#1 Es una mártir de la ciencia. Es necesario que muera gente con estas gilipolleces para que otros gilipollas se den cuenta de lo gilipollas que son al seguirlas.
#8 No hay pena de muerte por consumo, es por tráfico de drogas.
La acusación afirma que tenía 850-900 gramos de cannabis, y que tiene mensajes de texto en los que afirma que iba a compartirlos con compañeros. Eso es distribución.
La defensa afirma que era todo para consumo personal, y que los 850-900 gramos son las gominolas enteras, no el cannabis real en ellas. Eso sería consumo personal.
Por consumo es un máximo de 4 años, y si demuestra que era medicinal, arrepentimiento, o rehabilitación... Que ni lo encierren. Siendo estadounidense y siendo un caso mediático, lo más probable.
Si prueban distribución, entonces está jodido. Si esos mensajes de texto son reales, y de verdad dejó constancia de intención de compartir las gominolas... Le pinta feo.
Lo de la pena de muerte yo lo considero sensacionalismo para dar publicidad a la noticia. Es para traficantes de verdad, mucho se tendría que estirar la historia para aplicarla en un caso así.
#4 Sin dejar que la gente viviera en ella imposible.
El problema es que, en cuanto comenzara un incendio en condiciones, podía terminar con todo el complejo.
No era "salvable". #3
Lo que deberían haber hecho es una documentación más detallada, rollo grabar vídeos del interior de la estructura y estudiarla como lo que era, algo único y probablemente irrepetible....
En lugar de eso lo que consistía es en una vergüenza para la ciudad que debía desaparecer.
Como dice el propio vídeo, es una estructura, la única, seguramente, donde tienes una densidad tan enorme de personas que ha sido desarrollada sin tener en cuenta limitaciones externas de ningún tipo.
Puede que se encontraran soluciones arquitectónicas, o de comportamiento cívico, que surgieran espontáneamente y fueran más eficientes que las desarrolladas desde el intelecto.
Es un poco el concepto de "conocimiento emergente" que puede superar al racional...
Había que decirlo y se dijo .
La acusación afirma que tenía 850-900 gramos de cannabis, y que tiene mensajes de texto en los que afirma que iba a compartirlos con compañeros. Eso es distribución.
La defensa afirma que era todo para consumo personal, y que los 850-900 gramos son las gominolas enteras, no el cannabis real en ellas. Eso sería consumo personal.
Por consumo es un máximo de 4 años, y si demuestra que era medicinal, arrepentimiento, o rehabilitación... Que ni lo encierren. Siendo estadounidense y siendo un caso mediático, lo más probable.
Si prueban distribución, entonces está jodido. Si esos mensajes de texto son reales, y de verdad dejó constancia de intención de compartir las gominolas... Le pinta feo.
Lo de la pena de muerte yo lo considero sensacionalismo para dar publicidad a la noticia. Es para traficantes de verdad, mucho se tendría que estirar la historia para aplicarla en un caso así.
— Es la capacidad del ser humano para ponerse en el lugar del otro.
— ¿Como tú en las plazas para discapacitados?
El problema es que, en cuanto comenzara un incendio en condiciones, podía terminar con todo el complejo.
No era "salvable". #3
Lo que deberían haber hecho es una documentación más detallada, rollo grabar vídeos del interior de la estructura y estudiarla como lo que era, algo único y probablemente irrepetible....
En lugar de eso lo que consistía es en una vergüenza para la ciudad que debía desaparecer.
Como dice el propio vídeo, es una estructura, la única, seguramente, donde tienes una densidad tan enorme de personas que ha sido desarrollada sin tener en cuenta limitaciones externas de ningún tipo.
Puede que se encontraran soluciones arquitectónicas, o de comportamiento cívico, que surgieran espontáneamente y fueran más eficientes que las desarrolladas desde el intelecto.
Es un poco el concepto de "conocimiento emergente" que puede superar al racional...