#4 bueno, de 28k frente a marianito y los 106k millones del rescate o los 405k de la sareb, es calderilla. Ya no nombró los 65k del fondo de pensiones, vale??? Tú quédate con los 28 de zapatero en plena crisis del 2008, no con Mariano cinco años después de la crisis.
#4 El problema es que las personas dependientes necesitan un servicio integral y cada uno de ellos tiene un perfil diferente, muchos asistentes dicen que no es su problema si necesitan más limpieza o más compañía (hay asistentes que dicen que les pagan por dar compañía un porcentaje del tiempo y no se adaptan al día a día, no voy a hablar de la calidad del servicio). Los trabajadores deben tener sus derechos, pero la persona que necesita los servicios debe recibir los que necesita, no los que quiera el asistente. Se llama equilibrio. Lo del final feliz es un comentario de muy mal gusto, supongo que usted está acostumbrado a pagar por el mismo. Cuando alguien en vez de debatir se sale por la tangente pierde la razón.
#1#4#7#8#12 Se cambió el olor a tabaco por el olor a sobaco
#2#13 Los hosteleros se gastaron una pasta en reformas para habilitar zonas de fumadores, para que luego lo prohibiesen en todos los espacios públicos cerrados.
Los hosteleros se han dejado una pasta en acondicionar terrazas, para que se pueda fumar en ellas cálido en inverno y fresco en verano, y seguramente va a volver a ser dinero tirado a la basura
Los hosteleros deberían estar hasta la coronilla de leyes mal hechas que siempre pagan ellos
#6 De hecho la demagogica es esta noticia, donde el titular y los careos de los provagandistas dan a entender que el Gobierno ha hecho algo para revalorizar nuestra reserva de oro
Son mucho más informativos el comentario de #2 y la noticia de #4
#_7#4 ZP vendió casi la mitad de las reservas de España entre 2004 y 2007, a un precio de $600-700 por onza, estando hoy a unos $4600. La verdad es que no debería haber vendido nada y ahora España tendría muchas más reservas. Pero la tendencia de todo gobierno es a gastar más de lo que ingresa.
#4 Suelo estar muy de acuerdo con Rufián pero al final creo que se pasó de manso.
No puedes defenderte de un AK con una Gamo de aire comprimido.
Si el rival recurre a bombardeos o secuestros, el decir que eres más demócrata que él no te va a librar de las bombas del que no duda en usarlas.
#4 está merodeando. Seguirá con su asedio, tranquilo. Y en el momento de debilidad se tirará al cuello. Ya tenemos miles de años de guerra y debemos estar aprendidos.
#4, mucho enlace a GitHub para acabar ignorando lo más importante de lo que tú mismo citas sobre el problema #871.
Dices que "solo ayudó a refinar", pero si la IA le sugirió cómo adaptar una técnica existente para construir el contraejemplo, eso es resolver el problema. A ver si nos quitamos la venda de una vez.
Vosotros seguid pensando que es solo una calculadora vitaminada. Que es a vosotros a quienes os tocará ser más creativos de verdad para construir los argumentos.
#4 No te parece esa "noticia" un poco demagogica???
O acaso ese oro se vendio sin ninguna fundamentacion?
Porque si nos ponemos en modo demogogico podemos hacer una "noticia" que podriamos titular asi:
"Cuanto dinero tendria el estado hoy si todo el dinero recibido en las privatizaciones de Aznar se hubiese invertido en oro?"
Todos sabemos que en libertaddigital nunca veremos "noticias" de este tipo.
P.D: En 1999 el oro llego a costar 251 dolares por onza... 17 veces menos que ahora.
#4 Es un número elevado. Habría que ver cuantas de esas muertes son de gente que vive en la calle o que no puede acceder a una vivienda digna y cuantas se deben a la pobreza energética. Desde luego no vamos por el mejor camino últimamente.
No se puede comparar con el invierno del 41 porque evidentemente la población de Madrid era mucho menor que ahora y porque no dudo de que los datos de la época estarían muy "maquillados", pero deberían estudiarse bien a qué responden esas muertes. Nadie debería morir de hambre o frío en este país
#4 totalmente, o al menos permitir la venta única y exclusivamente de las que son de verdad para wc que no es más que papel higiénico humedecido un poco más grueso.
Las toallitas son un gran invento pero veo bien prohibirlos por culpa de capullos que usan el wc como un cubo de basura. Si capullos tiran hasta tampones, bastoncillos de oído, condones, compresas, restos de comida... cómo no van a tirar una toallita...
#4 "siempre están los tontolabas que tratan de usar estos casos límites para pedir la anulación de la ley, es querer ver el mundo blanco o negro, o peor, verlo desde un prisma fascista."
De los autores de "si no comulgas conmigo eres fascista", llega a sus salas "los tontolabas que lo ven todo en blanco y negro"
#4 YO creo que es muy distinto llegar a un país trabajando como ingeniero . En este caso, Holanda vas a cobrar mínimo 50K .
Que como repartidor de almacén, que cobras unos 12 euros la hora . Vamos que no hay color
#3#4
Ésa es la palabra clave, "ESTAFA".
Porque realmente es un ROBO : se llevan recursos y no dan nada a cambio.
Ni transporte público, ni hospitales, ni colegios, ni inversiones... ; todo va a menos, hasta que no quede nada.
Y lo justifican diciendo que "no es rentable". Por supuesto que no, precisamente de eso se trata : de invertir en servicios públicos, aunque de entrada sea a pérdidas, a la larga será para bien. Además, el objetivo de los políticos no debería ser que todo "sea rentable", sino buscar la felicidad de los ciudadanos.
También deberían incentivar a las empresas para la creación de puestos de trabajo, para atraer a la juventud a las zonas vaciadas.
Y no sólo no los ponen, sino que quitan los pocos servicios que quedan, y lo que provocan no es solamente que no vengan, es que se van todos los jóvenes y los no tan jóvenes.
No hace tanto, leí la noticia de un tren en Japón del que mantienen una parada donde solamente se sube y baja una joven cada día para trasladarse a x kilómetros, a trabajar. No es rentable la parada, pero da un servicio. Si la quitaran, la joven se tendría que ir. Un pequeño ejemplo de lo que hay que hacer.
#4: Sí, es algo que ambos puntos de vista son razonables, yo aportaré algunas ideas (PES): - Los exámenes de oposición no son iguales en toda España, y a veces tienen una dificultad absurdamente alta. Ojo, no me refiero a cuando hay 300 plazas y 15 000 candidatos, que apruebas pero no tienes nota, sino a exámenes que los ponen muy difíciles para que solo pasen unos pocos candidatos, con lo que a lo mejor eres válido pero no apruebas. - Temarios memorísticos: La parte teórica debería tener una parte de cuestionario, y no centrarse solo en la capacidad de memorizar y escribir. No critico que se penalice por tener faltas de ortografía... pero también deberían evaluar muchos otros tipos de habilidades para compensar a las personas que tienen dificultad con eso y no con… » ver todo el comentario
#14 Toponotomalasuerte 
