Actualidad y sociedad
56 meneos
62 clics
Inspectores de Trabajo denuncian los "desprecios" y ataques "misóginos" del juez Lobato: "Es un grave precedente"

Inspectores de Trabajo denuncian los "desprecios" y ataques "misóginos" del juez Lobato: "Es un grave precedente"

“Sesgos de grupo”, “tendencias psicológicas que tienen profundos anclajes biológicos” y “el eco nostálgico de la España sindicalizada, 'el mundo de ayer' administrado y burocrático”. Son solo algunas de las manifestaciones del magistrado Álvaro Lobato a las inspectoras de trabajo que participaron en el juicio contra Glovo por la demanda de Just Eat debido al uso de falsos autónomos, que ha tumbado el juez. El sindicato UPIT alerta del “grave precedente” de esta sentencia y de los ataques del magistrado, que tachan de “misóginos” y “flagrantes..

| etiquetas: lobato , juez , inspectores , glovo
46 10 2 K 145
46 10 2 K 145
#3 "tendencias psicológicas que tienen profundos anclajes biológicos" -> determinismo biológico en un juez. Ya solo esta frase es un descrédito para él.
#3 Si de verdad te importara, no estarías haciendo esos comentarios. Básicamente porque de eso trata todo: de que el juez NO está haciendo bien su trabajo.
Llamar grave precendente al descaro de la chusma profranquista en la judicatura es no entender España .

Ellos son el nudo de la España bien atada y la desgracia que mantenemos con el sudor de nuestra frente .


Ellos son el absoluto triunfo del régimen que se mantiene perpetuo y los Españoles seguimos siendo gilipollas
#3 Un médico, que por su color político y religioso, no es partidario de administrar sedantes o lo es de alargar la vida cuando el paciente no tiene futuro, no es un buen medico...
#5 no hace bien su trabajo en ese caso.
#14 Pues lo mismo que el juez...
#17 ya, bueno. Critiquemos por eso, y no por su "ideología".
#18 Pero es que, estoy hablando de la influencia de la ideología en el trabajo del médico...
#3 Precisamente eso es lo que se está denunciando, que está haciendo mal su trabajo por motivos ideológicos. Pero supongo que eso también te importó poco... :roll:
#13 está haciendo mal su trabajo y ya. El porqué no es relevante.
#3 Seguramente si te tratará el psiquiatra que asesinó y trató de descuartizar a la chica en San Fermín no te importará porque si hace bien su trabajo lo que haga en su tiempo libre no le afecta.
#4 qué gilipollez.
#15 La tuya.
Hay jueces que utilizan sus sentencias como soflama política como es el caso, el ordenamiento jurídico y el sistema judicial da para esto.
Luego el caso se va elevando y enmendan la plana pero ahí queda.
El que puede que la haga, como decía aquel.
:troll:
Normalmente lo de atacar a los jueces no suele ser buena idea. Sabemos cómo empieza, pero no cómo va a terminar...
#1 Mira, ya salio uno con el cuento de que denunciar la actitud despreciativa de un juez es... ¡atacarlo! Qué horror, Dios no lo quiera. Y por si no queda claro de qué pie cojea, este juez es gente de bien ;)

Me da a mí que el problema no es denunciar lo que hacen los jueces, más bien es la impunidad y el descaro con el que muchos de ellos están convirtiendo a la justicia en un despropósito por culpa de sus inclinaciones políticas.
#2 me importa muy poco qué tipo de persona sea un juez mientras haga bien su trabajo. Igual que un médico o un ingeniero.

También importa poco a quién votan o dejan de votar si hacen bien su trabajo.
#1 las actuaciones judiciales son y deben ser susceptibles de crítica, igual que las de la policía o los políticos que conforman los 3 poderes que emanan del pueblo
#9 critica el acto, no a la persona entonces.
Un poco de respeto a las instituciones del estado no vendría mal.
#10 Todos los poderes del estado están sujetos a critica y escrutinio ... lo dice la sacro santa constitución con las que algunos se les llena la boca ... quiero decir se limpian el culo.

La sentencia de este juez tiene fundamento político que no jurídico ... a ver en que queda esto: la anularan peor el menda seguirá tan pancho.
comentarios cerrados

menéame