#1 No, no hay libertad de expresión, y cada vez menos. La libertad de expresión completa es un concepto liberal parido Y MANTENIDO por una población post-cristina (amalgama de cristianos moderados y gente laica basada en moral de raíces cristianas). A medida que remplazas la población que mantenía dicho orden liberal con dicha libertad de expresión por población que se basa en otros sistemas y otras morales la libertad de expresión deja de existir. Y ni el estado tiene el poder de hacer cumplir socialmente dicho derecho sobre una población que cada vez cree menos en ello, ni el estado seguirá manteniendo las mismas normativas liberales en cuanto esa población sea cada vez más mayoritaria y por tanto sus creencias y deseos se hagan norma. Esto es lo que significa multiculturalidad.
#1#2#3 como copropietario puede poner una demanda de división de la cosa común, con la que el juez declarará disuelta la copropiedad, instará a los copropietarios a llegar a un acuerdo amistoso y en caso contrario cualquiera de ellos podrá pedir la subasta pública de la propiedad, recibiendo cada uno su parte correspondiente de la misma.
#1 Entiendo que sólo parecida (ha habido varios casos) y no idéntica, o no se sostiene esto.
Del artículo: "Eso significa que, aunque el exmarido sigue siendo copropietario legal del inmueble, no tiene derecho a usar o disponer de la casa hasta que un fallo judicial posterior revoque lo anterior. Por este motivo, el copropietario que fue privado judicialmente del uso “carece de legitimación para instar la recuperación de la posesión”, es decir, no puede pedir el desalojo del otro hombre sin antes lograr que un nuevo juez le devuelva a él el uso de la vivienda."
Es decir, el tío es copropietario de la casa pero la ex-mujer puede convivir en ella con su nuevo machacante que el otro no puede decir ni mú.
#1 lo que esta claro es que no dieron al pequeño Donald toda la atención y cariño que necesitaba y así ha salido, un degenerado niño rico sin límites ni filtros
#1 correcto, pero no hace falta que sea de marca, cualquier pegamento del chino que ponga cyanocrilato te sirve igual. Cuando voy a vendimiar siempre llevo un botecito en el bolsillo para los cortes.
#1 Una auténtica pena, sobre todo cuando sub peculiar aspecto ya indica que es una obra muy fuera de lo común en cuanto a arquitectura respecto a su tipología
#1 Es un aviso del que el consideraba su tribunal supremo para servirle en lo que diera la gana ... algunos jueces conservadores han visto el rabo al diablo y el miedo les ha podido; se han dado cuenta que lo mismo ellos en un futuro son los que pueden acabar mal y ante un tribenal de verdad.
En España nuestras mas que presuntas salas superiores de togados viviendo en el limite de la ley aun no han llegado a esa fase de miedo. Lo tienen todo bien atado. Lo de Peinado, la sentencia al FG o las mas reciente mierda contra Oltra es un claro síntoma de que se sienten fuertes pasándose la ley por los huevos.
sale en múltiples medios, aun cuando en realiadd la notica no es que sea super espectacular: acosa a un hombre y hay acuerdo para condena de 3 meses y pago de 2000€. Qué mas?
#1 pues como argumento, si fuera verdad, me parece cojonudo... si es para acabar con la monarquía y constituir una republica al estilo de la francesa o alemana... donde hay que firmar??? aunque el primer presidente sea el Perro, no pasa nada.. .total, con la monarquia ya aguantamos al putero y todavía sobrevivimos
viva la republica!
#1 Tu premisa es falsa, hay que construir más VIVIENDA PÚBLICA, para la primera vivienda. la historia nos dice que construir más VIVIENDA LIBRE en época de pujanza, sube el precio y sube el acaparamiento por parte de los especuladores.
#7 Kantinero 
