#12 quizá otro punto sería educar a las personas para tener una vida sexual y afectiva libre y saludable. No ver a las personas como productos. Una narrativa contraria a la de la manosfera, con gente como Andrew tate, etc. Por otro lado, los avances sociales van en bloque.
Una persona que especula con la vivienda no verá mal el que te veas forzado a vender tú libertad sexual para pagarle la renta. O si no tienes seguro médico no te derivó al hospital, esfuérzate y en lugar de burpees haz mamadas.
Casualmente lo contrario a lo que predican esos que hacen llamar liberales.
#12 Cierto, si Cuba abandona su sistema de gobierno terminaría el bloqueo económico. Qué fácil de arreglar.
Pero sucede que en los países capitalistas de Latinoamérica la gente sufre hambre, pobreza y miseria. O sea que...
Las elecciones libres en Latinoamérica no son más libres que las elecciones en Cuba en la inmensa mayoría de los casos. Y los resultados acaban el 50 % de las veces en sustituir un gobierno corrupto por otro más corrupto todavía.
Y si un gobierno de Latinoamérica hace algo que no interesa a EEUU, entonces llega EEUU, soborna a la oposición para que creen revueltas, y se instaura una dictadura títere manejada por los yankis del Norte.
Porque hablando de lo que han robado a Latinoamérica durante tantos años...
#23 USAID era un programa de ayuda desarrollo con fines humanitarios. Que, como todos los programas de ayuda al desarrollo con fines humanitarios, mejoraba la imagen de país donante, lo que era uno de los motivos porque se había aprobado. Lo que #12 afirma es una teoría de la conspiración sobre la destrucción de documentos que su propia fuente explica como una intento de los Trumpitos de eliminar las pruebas de que estaban violando la ley. Y que además no tiene sentido: cuando se cierra una agencia de un gobierno, uno no coge sus archivos y los va repartiendo a viandantes por la calle; queda almacenada en poder del gobierno. No hace falta destruírla.
#12 No andan muy bien de lo suyo, no. Además parecen ignorar que no importa lo poderoso que seas. Como toques demasiado los cojones a la gente siempre va a haber alguien dispuesto a llevarte a la guillotina o a pegarte un tiro.
Y al loro que el colega de Palantir se supone que es progre-hippy. El otro, el Thiel, ese es un loco mesiánico, apocalíptico y bastante fascistoide.
#12 pum qué? Si no es cierto, en el artículo no lo dice y siempre se ha vendido como una copia. Y mira que no estoy puesto en el tema pero, si tuviese que decir una cosa sobre el ms-dos, sería precisamente que los hunos copiaron a los otros y entraron a Roma.
#12 No es suficiente. La gente en Ucrania era contraria a la guerra con Rusia y para eso votaron a Zelensky. Mira como han quedado. Hay una pequeña élite muy poderosa que busca activamente la guerra.
#14
Pues de esto va el artículo.
Me das prioridad en las concesiones mineras, ó se te mueren de sida todos.
Por lo cual se podria decir que lo que dice #12 es tb cierto, que no quite que el programa del USAID como dices tb se uso con verdaderos fines humanitarios.
No se podía saber que un partido de trepas que salió de apuñalar compañeros y no respetar la democracia para pillar sillón donde medrar en la oposición iba a acabar pegandose puñaladas entre ellos
#12 Además, en un movimiento poco habitual en el artista urbano, también mostró parte del proceso de instalación, que se produjo de noche, y con la ayuda de grúas y varios operarios, sin que la policía u otra autoridad interviniese ni nadie alertara por el ruido que producían los operarios.
#12 pero de ser cierto el meneo, eso no es una huelga parcial, es una tomadura de pelo o una estafa.
Bien en sus consultas privadas o en hospitales privados, donde todo vaya genial, y crear desesperación en lo público para facturar más.
#12 no creo que indexar el equivalente a la pensión mínima sea ninguna solución. El problema, indexando el sueldo entero, es que aumenta las diferencias entre los que cobran mucho y los que cobran poco. Se debería calcular un sueldo algo superior a la moda, calcular el aumento correspondiente a la inflación, y subir ese valor (no el porcentaje, sino el valor monetario) a todos los sueldos. Con eso tienes que todos los sueldos que esten por debajo van a subir mas que la inflación y los que estan por arriba van a subir menos.
Lo que no tiene sentido es que si dos sueldos de 20k y 120k, despues de aplicar un aumento indexado a una inflación del 3%, esos sueldos sean 20.6k y 123.6k: la distancia entre ellos pasa de 100k a 103k (la inflación).
#15 josde 
