#3 Pues sí, las mascotas son toda una plaga, los humanos con mascota, que proliferan como hongos, son bastante más dañinos que los humanos individuales, como podemos comprobar en Murcia, donde las infraestructuras no son, precisamente, su seña...
#3 Correcto. La eficiencia te lleva a la felicidad. Se eficiente, no gastar energia de mas, a la hora de identificar retrasados y fachapobres es un logro que debemos compartir con los demás.
#3 estoy contigo, nadie debería recibir subvenciones del estado ,solo las empresas. Para aquellas veces que el mercado no se regula solo.
Y nadie debería recibir servicios del estado, bueno, carreteras para que las empresas puedan mover sus productos, no querremos que sean los pobres empresarios los que lo asfalten todo.
Ah y policía para proteger a las empresas de los posibles ladrones, ese servicio tb lo debe poner el estado.
#3 Tú lo que pasa es que eres otro engañado de la Agenda 2030, que seguro que estás a favor de darles paguitas a los actores españoles pero no les acoges en tu casa casoplón
#3 hacía anuncios casposos en la tele.
Parásitos que no aportan al tejido de la sociedad, sólo extraen y extraen hasta dejar una sociedad famélica en lo más básico e imprescindible.
Hace poco leí a alguien diciendo en una noticia de estas:
"Aquí es que hay gente que sólo quiere verlo todo arder"
Efectivamente, ese soy yo. Me muero de ganas de abrir una botella de vino mientras veo como toda la industria inmobiliaria cae y los miles de especuladores responsables de ello se arruinan hasta la máxima desesperación.
Es una utopía, lo sé pero para una cosa que es gratis, seguiré soñando
#3#21#37 Quizas no hablamos de que tiene antecedentes porque lo pone en la noticia...
Lo "extraño" es que no hablen de cuanto tiempo han tardado en enviarla a juicio, porque los carteristas y ladrones de moviles tienen el pase para la puerta giratoria en comisaria no porque la ley sea laxa sino porque llevan la tira de años a la espera de juicio y no se les puede retener mas tiempo en una celda.
El ultimo parrafo deja entrever que el juicio no ha sido por "el robo del jamon"; "El marido explica que han pagado la responsabilidad civil de varios de los hurtos que habría cometido y que, en alguno, «se pasó del límite de los 400 euros..."
#3#8#12#17#18#31 Una hipótesis es que la necesidad no sea alimenticia, si no para pagar el alquiler. Luego los jamones no serían para comer, sino para revenderlos.
#3 Es lo primero que he pensado, si la pena es menor a dos años si no se tienen antecedentes se suspende. Y si tiene antecedentes no quiere decir que es que igual la condenaron hace 10 años, no, quiere decir que ha pasado relativamente poco desde su ultima condena y además habrá sido por el mismo delito.
#3 ahora hay que hacer una lista de la compra y que pases tú el visto bueno para robar. "Solo se puede robar leche, pan duro y chopez" va a ser la nueva doctrina y cuando la gente solo robe eso tambienén pediras pena de cárcel porque te cae mal que se normalice.
#3 Que tiene antecedentes y seguramente habrá algo más. No dicen si fue robo con violencia, que en muchas ocasiones "por cuatro sobres de jamón serrano" se enfrentan a los empleados y entre la reincidencia y la violencia el juez habrá decidido que entrara en la cárcel.
#3 Además no parece que sea Trump el que ha sacado el tema, los periodistas están preguntando sobre asuntos internacionales mientras la tripulación está ahí plantada. Me parece más una falta de respeto de los periodistas que de Trump.
#3Pues si h a entrado en la cárcel con cinco meses de condena es que ya tenía antecedentes.
Curiosamente de eso no habla nadie. Eso sí, no faltará alguno en Menéame que te justifique que el robo de jamón de a 125€ el sobre entra dentro de la categoría de robo famélico
#107 Gurripander 
Gran oraculo 
