#6 Y creo que tambien la Española Cecotec.
#11 O los juguetitos
www.meneame.net/story/internet-of-sexy-things-mujer-demanda-empresa-vi
www.meneame.net/story/adivinar-id-cualquiera-puede-tomar-control-este-


#84 Aparte de lo que dices. Los cacharros a veces de baja calidad pueden tener fallos de seguridad y ser un punto de entrada para hackeos. Pienso que deberian conectar indirectamente, primero a un "router IoT" y este controla lo cada cacharro puede mandar o recibir.

#29 #35 Las clausulas pueden ser abusivas y por tanto ilegales.

#69 Cuidado que no sueltan solo pelo #79
A un distribuidor le devolvieron una indigestada con caca de perro.

#79 Por supuesto!

#79 Me puedes decir a cual en concreto me he limitado?

#79 de verdad que es vomitiva la manera de que queráis defender lo indefendible.
Si te autoproclamas objetivo no intentes meter mierda en el mismo sentido siempre que sale algo de esos a los que tú dices que no apoyas.. se ve mucho el plumero

#79 Eso no explica la alta tasa de abusos sexuales a menores en escuelas y organizaciones como los boy scouts.

www.carolinalaw.com/2020/09/sexual-abuse-by-school-teachers/
www.nytimes.com/2019/04/23/nyregion/boy-scouts-sex-abuse.html

#79 Exacto. Hasta que la policía sea capaz de atrapar al 100% de los violadores, deberíamos despenalizar las agresiones sexuales. ¡O todos o ninguno!

Es lo que siempre le digo a la vecina del quinto cuando coincidimos en el ascensor. ¿Y te puedes creer que la muy pelandrusca ha pedido una orden de alejamiento? ¡Increíble?

#79 Ábalos es mucho peor que una persona cuya inoperancia ha contribuido a la muerte de más de 200 personas. Y lleva un año mintiendo sobre lo que pasó ese día.

Pero eres objetivo y no eres un fanático de ninguno de los "dos lados" jajajajajaj ok

#79 ¿Y como quieres que funcione Menéame si por unas razones u otras solo tenemos 100 suscriptores? Estoy abierto a propuestas.

#79 La primera versión que di usaba expresiones como "representar significado" y "error probabilístico" porque son metáforas pedagógicas: me sirven para simplificar la explicación y que cualquiera pueda captar la esencia sin entrar en matices técnicos. En un debate más especializado, prefiero precisar que lo que realmente se representa son regularidades distribucionales, y que las llamadas alucinaciones (término estándar) son salidas plausibles generadas sin verificación factual.
Cuando explico cómo funciona, digo que la IA convierte texto en vectores que capturan covariaciones estadísticas correlacionadas con distinciones semánticas humanas, sin contener semántica denotativa intrínseca. Los LLMs no buscan hechos: predicen el siguiente token según probabilidades, maximizando coherencia local sin garantía de veracidad global. Cuando generan contenido falso, no es mentira ni fallo de cálculo, sino consecuencia inherente a su arquitectura probabilística: son muestras válidas del espacio de distribución aprendido.

#79 La realidad no es así, y cualquiera que esté dentro del mundillo de desarrollo de software lo sabe. Hay gente brillante, con una visión increible, pero hay un montón de gente que al final, lo que hace es poner ladrillos, tareas repetitivas que son facilmente automatizables, que es lo que va a hacer la IA.

Picar terraform es commodity, montar workflows de github actions es commodity, y así muchas otras cosas más. Al final, la gente, que como dices, tiene alto valor, y tiene visión de arquitectura de sistemas, o de software no será sustituida, y serán estos los que utilicen herramientas de aceleración de software.

#79 Todas las lenguas oficiales y cooficiales del estado español, las constitucionales. Y sólo porque se quiere evitar la palabra cáncer usada como descalificación o algo negativo, ya que para quien sufre uno es devastador.

#79 no se enfurruñó, solo que no le circula bien el riego en esa pose.

#78 #79 eso no lo he discutido, pero de eso a que no se pueda está a muchísima distancia. Por ahora no, en un futuro puede ser, y no por «atacar», puede ser por intentar «salvar».

#83 o no, el de la cartera acepta seguir en la cartera nueva ya que la antigua le pueden meter cualquier penalización de transferencia y con lo mismo caída de valor respecto a otras monedas. El concepto que bitcoin se basa en el consenso de los mineros. Otra moneda hipotética puede tener mucha más autoejecución en la cadena y saltarse el consenso de lo los mineros, otra cosa es la aceptación en el mercado, tanto de carteras como de mineros, de ésta.

#79 Mira, un ejercicio de libertad de expresión. Mi gato, Almeida:  

#79 Quien los ha diferenciado primero, en bueno y malo, has sido tú, así que empieza tú.

#79 si tu lo dices..

#79 son estandar...

#79 ¿Calcularlos? ¿No te los sabes de memoria?

#79 bueno, a ver.... La derecha llamo etarras q cuatro señoras manifestándose en la vuelta a España.... Si bajan a paliza, me gustaría verles la cara a los agredidos, a ver si acabaron como al chaval que le reventaron la cara con una pelota de goma hace dos semanas.

Piensa que Pablo hassel lleva en la cárcel desde 2021 por insultar al rey, y acusado de terrorismo por chiringar con limpiacristales, que fue lo que pillo a mano, a un "periodista" que lo estaba acosando.... Así que permite que la paliza la meta en el frigo hasta que vea que realmente lo es. Que sois muy permisivos con los que queman mendigos y apalizan homosexuales llamándoles chiquilladas y luego ponéis de terroristas a cuatro viejas insultando a los ladrones que votáis.

#79 Gödel ya es un tópico aquí en Meneame. Ha salido muchas veces.

Gödel no demuestra que la matemática “falle”, ni que la realidad sea incognoscible. Lo que mostró es que dentro de un sistema formal suficientemente complejo (como la aritmética) siempre habrá proposiciones verdaderas que no pueden demostrarse usando solo las reglas de ese sistema.
Eso no invalida la matemática, solo marca un límite lógico: necesitamos axiomas nuevos o un marco más amplio.
En otras palabras, Gödel no dice que “no podamos conocer la realidad”, sino que nuestros lenguajes formales nunca serán completos para describirla toda. Pero eso no impide que entendamos enormes porciones de ella con precisión física y matemática.
Que las herramientas no sean absolutas no significa que sean inútiles. Significa…   » ver todo el comentario

#79 que sí, que sí, que no es un monstruo. Pero tampoco habla bien de él.

Por otro lado, no tengo ni idea de lo que quieres decir con la historia de tu relación, sinceramente.

#79 Se van a donde pueden y es mas fácil atravesar un estrecho que cruzar un océano. Y si, a USA también van un montón desde America.

#79  

#79 Un r8 nunca será un coche más ecológico que un cacharro que es un mechero y ha evitado la fabricación de un vehículo durante dos décadas. Si prohibiesen todos los vehículos de combustión en las ciudades, extrarradio incluido, me parecería fetén, pero esto es para bajar la densidad del tráfico y que las cifras de contaminación desciendan sí o sí, es una medida de mierda y créame que mis motivos para pensarlo son muy distintos a los de los reaccionarios, a los de los magufos y a los de la gran mayoría de medias tintas, el CO2 también influye bastante, si la transición es dejar de echar Nox, SO2 y COV para echar el doble de CO2 no es una solución, es un parche cutre y greenwashero.

#79 lee lo del R8 y el Opel corsa anda