#1 Ayer mi comentario en otra noticia sobre esto quedo en negativo. Lo intentaré hoy de nuevo.
Eurovisión no es solo de países europeos, aunque sea lo habitual. Cualquier país que sea miembro activo de la UER puede participar y entre ellos hay unos cuantos del África y Asia mediterránea. Además, existen los miembros asociados, entre los que se dncuentra Canadá, que pueden ser invitados:
Hay que entender y aceptar que la imagen vende, y que el valor de muchos (desde deportistas a actores a autores e incluso científicos) es su imagen, su "marca". A algunos les viene de fabrica (por ser hijos de) o de chiripa (pareja de) o se lo han currado ellos mismos (aquí también entran algunos casos de "pareja de" al igual que gente que se lo ha jugado de verdad)
Y luego hay gente que curra mucho, mercenarios de la pluma que dibujan comics, escriben libros, pintan cuadros y los venden a peso. Es su decisión y es respetable. Seguramente hayan intentado tener una imagen propia una marca propia (más que nada porque es más beneficioso) y no lo han conseguido por distintos motivos, algunos no tendrán el carácter, algunos simplemente no habrán tenido suerte, a otros desgraciadamente les habrán tomado el pelo.
Es una realidad que hay que aceptar. Y hay que ser justos, ser tu propia marca, también requiere de mucho trabajo y habilidad, no todos valen para eso y hay que reconocerles el valor que tiene.
#1 Me inclino a pensar que "ËL" no las recibió.... así, sin más...... Que no se enviasen/recibiesen avisos lo dudo mucho, si hasta la embajada de JAPÓN aviso a los suyos UN DÏA ANTES. POR favor, que desvergüenza lo de esta gente.
#1 de chatgpt,...
La viñeta usa el humor negro para hacer una crítica bastante clara: la “ley de transparencia” llevada al extremo. La imagen muestra un ataúd completamente de cristal, lo que permite ver al difunto, y el propio esqueleto comenta que se han pasado con la transparencia.
Lo interesante es que la broma funciona como metáfora de políticas públicas o instituciones que adoptan el concepto de transparencia de manera exagerada o poco útil, quizás incluso invadiendo la privacidad. Es decir, cuando se exige tanta transparencia que deja de tener sentido o se vuelve absurda.
También podría leerse como una crítica al voyeurismo social, a la obsesión contemporánea por exponerlo todo, incluso lo íntimo, o a cómo algunas leyes se implementan sin considerar límites razonables.
En resumen, la imagen usa el absurdo para denunciar cómo, en nombre de la transparencia, a veces se vulneran espacios que deberían ser privados o simplemente se fuerza una idea más allá de lo racional.
#1 Y los gringos estos siempre cogiendo a lo peor de cada casa, solo hay que ver a la gente que tiene en los países bálticos o a la oposición en Venezuela o los del ISIS apoyando a Israel. Son los que quieren ver arder el mundo antes de dejar en paz a sus enemigos políticos.
China no pinta una mierda en Taiwan, Taiwan tiene su propia moneda, sus propias leyes, su propio ejercito, su propio pasaporte... dejad de remover la mierda, y darle a China cosas que no le corresponden
#1 Tampoco creo que sea su amigo personal. En cualquier caso, si fuera solo este caso, pues puedes aun dar un voto de confianza. Ahora, Si los colaboradores le salen rana a mansalva entonces hay muchas posibilidades y ninguna buena con respecto a Pedro.
A. Una TERRIBLE habilidad para juzgar el caracter
B. Es un incompetente/ignorante que no se entera de nada.
C. Es un interesado que lo sabe todo y calla por conveniencia.
D. Está en el ajo
E, Combinación de alguna de las anteriores
#2 Meneador_Compulsivo 
al igual que gente que se lo ha jugado de verdad)
