#1 #2

#1 De cuidar a los niños los responsables son los padres. Que esté comprobado que "el efecto en el cerebro es el mismo que el de sustancias como la cocaína" efectivamente hay investigaciones científicas que llegan a conclusiones similares. Pero como las empresas que han desarrollado a sabiendas entornos supuestamente tan nocivos para todos, con productos dirigidos especialmente a niños y adolescentes, no están de acuerdo pues de les ha dejado hacer. ¿Por qué? Porque están podridos de millones y tienen redes clientelares basadas en su capacidad de influir en la opinión pública y procesos electorales. Las comisiones de investigación del cuerpo legislativo en EEUU también han tratado el problema. Y ahora el sistema judicial también. No basta que la comunidad científica…   » ver todo el comentario

#1 que te meto una denuncia en cero coma dos, atrévete!

#1 Totalmente de acuerdo  

#_1 Les han condenado porque se filtraron informes internos en los que planificaban diseñar el sistema para hacerlo lo más adictivo posible para la sicología de niños y adolescentes. Incluso aunque un departamento de sicología de la propia FB que estudio el asunto, les informo que no debía de hacerse porque provocaba problemas de adición, ansiedad, depresión y otros transtornos de salud mental entre los menores.

#1 La tragedia es que ellos saben de genocidio.
Si, me refiero al holocausto.
Y no ven que hacen lo mismo.
Supongo que porque ellos son "el pueblo elegido" / caucasicos, y el resto de medio oriente no.

#1 Puede ser pero, si se acaba cumpliendo, me parece una buena medida. Habrá que mirar letra pequeña.

#1 Aznar, el Fernando VII del siglo XX

#1 estos con un par de días sin agua corriente abandonan el país.

#1 He pillado esa referencia.  

#1 Es surrealista... Le han puesto una denuncia penal por un montón de delitos ¿Quién? Ahhhhh! Se dice pecado pero no el pecador!

#1

#1 No les han condenado por cuidar mal a los hijos de nadie. Les han condenado por realizar prácticas destinadas a fomentar, en este caso entre menores de edad, la adicción a sus productos. Que el comportamiento de los padres sea mejor o peor, e incluso pueda ser delito, es independiente del comportamiento de Meta y Google (YouTube).

#1 La putada es que no va a llover.

#1 es un moñaco de paja.

#1 Los salarios no registrados ahora son a base de cacahuetes y otras " especias " que le sobren al empresario.

#1 No tiene ni que ver con niños. Han diseñado funcionalidades del el sistema específicamente para lucrarse causando daño a la audiencia. Es un delito contra la salud pública, y eso siendo amables. Porque habiendo trabajado yo en corporaciones, te digo que si la gente supiera lo que pasa dentro, les pendrían fuego para protegerse.

#_1 ¡Rápido! Hay un ojete de millonario que lamer, no vayas a perder la oportunidad.

#1 Ahora no vienen por el precio del gasoil.

#1 En los deberes de los fabricantes está hacer productos seguros y facilitar información sobre las consecuencias del abuso.

#1 Le llovieron las hostias por todos lados.

Está en portada. #1 #2 Madre mía, ¡qué rápidos sois!