El sub de las noticias (in)deseadas

encontrados: 243909, tiempo total: 0.248 segundos rss2
#22 #27 El tema del que poca gente es consciente (aunque poco a poco se va hablando más) es que las empresas de IA básicamente están haciendo dumping masivo y permanente, no están reflejando en sus clientes el coste real de la IA ni de lejos.

Cuando se piense en si las IAs van a reemplazar a los programadores, hay que pensarlo en el contexto de cuanto costará tener una IA cuando su coste de funcionamiento empiece a repercutirse en los clientes. Ahora mismo una licencia personal igual te cuesta 30€ pero eso no es ni una décima parte de su coste real, y están empezando a haber serias dudas de que se pueda incrementar la producción energética y de infraestructura para mantener el crecimiento en uso.

Igual dentro de unos años encontramos que usar una IA te cuesta la mitad que el salario de un programador y, llegados a ese punto, tienes que tener muy claro que el trabajo que te dé la IA claramente vaya a ser mejor que el de un humano para que te rente el cambio.
#27 Es irrelevante, ni tan siquiera entiendes el objetivo. El objetivo de reservas lo tiene el Banco Central, no el Tesoro. Cuando el Tesoro recompra las DEGs con pesos, el banco central está eliminando tanto activos (DEGs) como pasivos (pesos) con lo que es una operación que ni aumenta ni reduce las reservas netas del banco central.

Sobre el objetivo del FMI de reservas, eso se va a cumplir de otro modo, tal y como el Banco Central anunció el miércoles:

El Banco Central le avisó al mercado que prevé comprar reservas para remonetizar la economía
www.lanacion.com.ar/economia/el-banco-central-le-aviso-al-mercado-que-

El Banco Central flexibiliza encajes, confirmando que afloja el apretón monetario
www.lanacion.com.ar/economia/el-banco-central-flexibiliza-encajes-conf
#27 es tarea imposible, las crisis son cíclicas y siempre volverán
#27 Generalmente desesperanza y desesperación ante políticos que no ven que hagan nada. Eso lleva a mucha gente a dejarse convencer por cualquier líder que vaya de antisistema y que prometa romper la baraja y hacer cosas nuevas (aunque luego esas cosas sean desastrosas). Es lo mismo que con Milei y otros del estilo.

Lo que necesitamos son políticos que realmente empaticen con la gente y se partan el lomo por resolver problemas reales. Si en cambio lo que vemos es o bien corruptos o bien puristas morales que te excluyen en cuanto no cumples el 100% de lo que ellos consideran bueno, pues al final la peña deja de confiar en la política y se tira en manos de quien venga a romperla.
#27 Y el impresentable cojo de Los santos
#27 Totalmente de acuerdo, los coches nos deshumanizan, pero por lo menos los coches eléctricos no aumentan la polución de las ciudades. Veo imágenes de grandes ciudades Chinas y también me parecen una monstruosidad.
#27 No es tan fácil, no volvamos a está discusión tan manida, por favor.
#27 hazme caso tú, no te jode.

Sigue inventando mierda, pruebas CERO
#27 No se, pero me suena que las facturas y similares hay que guardarlas cierto tiempo. Creo que hacienda puede pedirte cosas de hace 4 o 5 años. No lo veo tan raro.
#27 No me cabe duda de que van a mejorar, eso seguro.

Pero no creo que lo suficiente como para quitar al supervisor.

Aunque también te digo que estoy deseando ver como quitan al supervisor y ponen al comercial a programar con IA, a los 3 meses las carcajadas se van a escuchar hasta en Marte.
#7 #27 #10 #20 #21 #37 #30 #31 #41 Yo es que me escojono con vosotros. Os voy a dar unos datos, una mujer víctima de violencia de genero tarda una media de 8 años y 8 meses en denunciar, eso si denuncia, que se estima que entre el 70-75% no denuncia, pero hay más, del 25-30% de las mujeres que denuncian, un 10-15% son retiradas, dado que una mujer maltratada de medía tiene entre 5-7 intentos de dejar la relación hasta que finalmente lo consigue (si lo consigue). Yo me he tirado media vida con una persona a la que he intentado dejar infinidad de veces, no he sido consciente de su maltrato hasta el año de estar separada, llevo casi tres años separada, mantengo integramente a mi hija económica y emocionalmente (dado que su padre no esta interesado en absoluto en mi hija), he cortado…   » ver todo el comentario
#27 No no. Vamos a pensar un momento, y después me comentas.
.- Primero de todo, tienes que quitarte la idea de que allá (en Sudamérica) se ve igual que aquí (si lo prefieres, allí no se ve igual que acá).
.- Segundo, es que las deudas históricas no funcionan con respecto a la visión particular de un lado.
.- Tercero, creo que el tratado que dices no habla de eso. Pon esto en Google y lo lees: tratado de 1836 perdon a latinoamerica.
.- Cuarto, aquí, como siempre en los últimos, digamos 25 años (porque son los que politicamente conozco bien, no por otra cosa), hablamos de ignorancia de la población, no de otra cosa. Para ello ve al punto 1º y 3º.
.- Quinto, y por último, obviando tu error, todo esto es, sin lugar a dudas, herencia recibida, por histórica. Tanto el perdón más que necesario explicito y expreso por parte del país, como el hecho olvidado que ya en el franquismo se vendió el Sahara para pagar la ayuda en la Guerra Civil es muy injusto, y erroneo.
#27 Pero que dices??
#27

Claro cariño... Claro ????
#27 La pena es irrisoria (localización permanente o multa) y no tiene en cuenta el sexo. Por el delito de vejaciones injustas del art. 173.4 CP pueden ser condenados tanto el marido como la esposa, ambos con idéntica pena. Para que te apliquen el tipo específico reservado a la violencia de género debe ser maltrato psicológico habitual.
#27 Sí, están los juzgados atestados porque un señor llamó gilipollas a su señora...
#27 El problema son los bulos y las invenciones.

#24
#27 ¿Tus herramientas de trabajo lo hacen? El trabajo que antes hacían cien personas ahora lo hace un tractor, y no veo a nadie pidiendo que los tractores paguen SS o IRPF...
#17 #27 ¿Crees que no nos afectaría? Pues menuda ingenuidad...
#27 Para ser justos, en un mundo donde cada vez se demanda más energía sería más apropiado verlo en términos relativos... Si aumenta el consumo de energía total primaria más que el consumo de carbón en términos relativos sí reduce su consumo de carbón, de hecho en 2010 rondaba el 70% y ahora ronda el 50%.
#27 No digas tonterías, hombre. Que en el barrio todos saben que siempre has jugado de extremo derecho.
#27 ah bueno, si lo dices tú, entonces descarto un meta análisis con 22000 sujetos de estudio. :roll:
#27 se trata de no ser tolerante con el que no tolera
#27 no liberalism at all.

Orban, Putin, Trump... Son de la misma cuerda ideológica.
Anti liberales, o iliberales

www.youtube.com/watch?v=0QH25LPXHKU

Deberíais entender un poco mejor a quién arrojáis piedras, antes de estirar el brazo
#27 Si, pero la trashumancia es un coñazo.
« anterior1234540

menéame