Gilipollecéame

encontrados: 1566527, tiempo total: 1.493 segundos rss2
#0 #1 #2 #3 Vaya putos pringaos, con lo poco que cuesta mantener activa la sesion haciendo el prea en meneame y cuando te levantas para ir a cagar o masturbarte poner un video de youtube de los de 10h gandalf sexy sax q evitan que el portatil se bloquee

Siganme para mas trucos de emponderamiento y productividad
#2 La forma de esos cantones es absurda. Deja la capital a miles de kilómetros de buena parte de su territorio. Y ciudades de otros cantones más cerca y mejor conectados que las ciudades de tu propio cantón. El resultado sería que la gente ignoraría completamente esa organización.
#2 Totalmente de acuerdo. Mus dudas con el voto, están a punto de decidirse.
#2 sinceramente esa ley me parece droga para el pueblo que no va a cambiar nada. Absolutamente nada.
Las bases en España seguirán siendo un importante centro logístico para continuar con el gemocidio y el comercio con Israel seguirá siendo legal, por qué decir salvo interés general, es no decir nada. Nada de nada. Todo gasto público es de interés general.
#2 Hombre, yo le echaría más la culpa a Henry Ford y su revolucionario método de producción.

Vale, no solo. Haber tenido dos guerras mundiales en plena ebullición de la industria automovilística también tuvo que ver. Bueno y que la necesidad de recorrer grandes distancias en EEUU sin infraestructura que ayudase hacían del automóvil una necesidad, frente a las urbes pequeñas en Europa. También la cultura del consumismo por la que todo estadounidense de clase media tenía que tener TV y coche. O que las empresas europeas viesen el coche como un lujo e hiciesen artesanía.

Parece que todo tiene que ver con la regulación, pero la realidad es que hay pocos casos en los que este es el principal problema.
#2 Depende del juez. Se lo han colocado al amigo. Ahora mándame al ignore.
#2 En esos años la mayoría de europeos pensaba que eso de los carros de motor era algo estúpido que nunca podría superar a un buen caballo.
#2 Puede ser. De todas maneras, si bien estoy seguro de que podremos coincidir en múltiples regulaciones con las que estamos en desacuerdo, el mantra de "¡La UE regula en exceso!" suele salir a colación muy a menudo en relación a regulaciones que, en cuanto piensas un momento, sí tienen sentido, como protecciones al consumidor, al trabajador, o al entorno.

La otra cara de la regulación es que, si bien China y EEUU sacan ventaja a Europa en la cantidad de beneficios que sus empresas son capaces de generar, Europa les saca ventaja en otros aspectos, como los ya mencionados de protección al consumidor, al trabajador, y al entorno. No resulta sorprendente que quienes más alimentan el mantra como algo negativo sean las personas o grupos que se beneficiarían de poder saltarse esas protecciones.

Personalmente, siempre estoy dispuesto a considerar si una regulación en particular es positiva o negativa, pero recomiendo rechazar ese mantra generalizador.
#2 Yo lo ligaría a la derogación de la ley mordaza.
#2 que es la baratura lo esencial en cada contrato -> que es la baratura lo esencial en el capitalismo.
#2 Si no tienes pruebas tienes que tener dudas.
Y si hay pruebas, pues no hay dudas.
#2 Vale, ahora la pregunta es, ¿qué buscaba Hamás?
#2 Entonces bloquearán los partidos de derechas que dan el sí a la votación.

Si en Podemos no entienden que para negociar hay que ceder, mal vamos.
#2

no tengo pruebas

Ni vergüenza
#2 También es una verguenza lo de la cláusula de excepción incluida en el texto que permite operaciones de compraventa si concurren razones de interés general..... es dejar una puerta abierta para seguir haciendo lo mismo... Que todos conocemos de que pié cojea el PSOE...
#2 deberías aplicarte el consejo.
#2 el argumentario de frente obrero aquí no cuela.
#2 el problema es que puede no ser incremental, o sea ser "un paso en la buena dirección" pero también el último de los pasos. Esa esa la trampa.
#1 #2 Gracias por enguarrar el hilo con mentiras innecesarias que solo le hacen gracia a analfabetos funcionales.
#2 Perdón pensé que era una errata resuelto. {0x1f605}
#2 "Y de los que se sienten preparados, también seguro que alguno se ha venido arriba": apuesto que la mayoría.

Yo tuve un alumno con necesidades especiales (en una clase universitaria) y era una odisea. Mucho trabajo mental para tratarlo como hay que tratarlo (porque tenía unas formas muy molestas, la verdad, pero es que el chaval no daba para más) y mucho estrés para mantener el nivel en clase a pesar de la cantidad de tiempo que requería el estudiante. En otros grupos sin alumnos especiales no había problema, hasta tenía algún rato para aburrirme (son clases de prácticas). Pero en el grupo de este chaval no podía parar ni un segundo y aún así algunos compañeros de este estudiante se quedaban sin resolver sus dudas porque no daba abasto.

Pero antes de eso yo no lo veía tan difícil, porque me llevo bien con neurodivergentes, los entiendo y les hago sentir como tal. Pero claro, no es lo mismo llevar bien a un alumno con necesidades especiales que llevar bien a ese alumno más otros 35 alumnos neurotípicos.
#2 No lo veo.

Mientras los alquileres suben, que bajen las compra-ventas significa que hay menos en el mercado de compra y más en el de alquiler.
Por lo que publicitar algo así, puede hacer que vengan más fondos buitre a intentar comprar lo que queda, aunque sea a precios más altos (es decir, que puede subir el precio), para pasarlo al alquiler que hoy día parece que es donde está el negocio.

Al ser un bien tan inelástico, no podemos dar por hecho que se comporta como cualquier otro bien.
#2 ¿Has pedido perdon ya por las Cruzadas?
#2 Vamos, que lo de urbanas se les queda grande
« anterior1234540

menéame