#29 Es un metaestudio. Estos metaestudios consisten siempre en hacer una selección de los estudios a incluir para asegurarse de que podrán ser comparados. Los que queden, se resumen en estadísticas. Si hay resultados consistentes, se anuncia una conclusión.
Este es un metaestudio sobre un tema muy estudiado. Hay unos cuantos metaestudios hechos sobre el mismo tema. Todos llegan a la misma conclusión.
#29 del caso de tu tercera frase. En mi empresa pasó, un gay le tocó el culo a un compañero. Le molestó bastante al compañero, pero no se puso denuncia. Si hubiera sido a una compañera se habría traspasado un límite, el que tocó el culo habría sido señalado, despedido probablemente y denunciado.
A mí, mi ex me dio una bofetada por llegar una hora tarde a una quedada, en público. Nadie hizo nada. Luego resulta que era una abusadora psicológica pero eso ya es otra historia.
Está normalizado que el abuso puede pasar hacia las personas de sexo masculino por convenciones sociales.
Igual que por estadística los hombres vamos menos al médico. Pues lo mismo, pero a nivel social.
#29 Pues entonces que hubiera hecho las cuentas mejor y no manipule, lo que está haciendo es jugar con las vidas de los demás por el EBITDA y por supuesto finalmente, su bonus, que ya sabemos de que va el juego. Que está muy bien si es un hospital 100% privado, pero es público y si haces eso por la pasta tienes que atenerte a las consecuencias de no dar la atención acordada y manipular el sistema que es lo que está pidiendo. Para mi es un delito gravísimo contra la salud de la población.
Esto es similar al modelo Alzira que ya se vio en la Comunidad Valenciana que es un foco de fraude y mala gestión masiva que hubo que revertir hacia lo público de nuevo, si se insiste en ello es solo para extraer fondos públicos y derivarlo a intereses privados. Aquí hay un pastel muy, muy grande con… » ver todo el comentario
#29 no entiendo tu comentario en referencia a lo que yo he escrito.
He planteado opciones y sus razonamiento, ninguna excusa. Tampoco me he referido a ningún bando en concreto, simplemente he contextualizado por poner un ejemplo en la 2ª Guerra Mundial, cosa que puedes extrapolar al conflicto que prefieras.
#29 como dice #33 el IVA es un impuesto que se desgrava en cascada, impuestos brutos es un impuesto que se agrega al precio del producto en cascada, por lo tanto el consumidor con impuestos brutos termina pagando muchísimo más, y por cuantas más empresas ha pasado ese producto hasta llegar al consumidor final mucho más encarecido el precio. Creo que eso es fácil de entender.
Si ni siquiera sois capaces de entender algo tan simple como esto, luego no os llevis las manos a la cabeza cuando Milei vuelva a arrasar y ese helicóptero no aparezca.
#10 incluso aunque en algunas provincias subiese al 29% (cosas poco probable ), los productos para el consumidor final no sé encarecerían... es más podrían bajar, ya que el IVA es un impuesto que las empresas se desgraban en cascada mientras que el impuesto que van a suprimir (Ingresos Brutos ) es un impuesto acumulativo en cascada y que encarece muchísimo el precio de bienes al consumidor final en Argentina.
Y por no hablar de los beneficios de delegar el impuesto del IVA a las provincias, como ocurre por ejemplo en Suiza y sus cantones, fomentando la competencia entre ellas.
Traducido el principio de la noticia:
"La investigación de la trama rusa del proceso queda definitivamente enterrada después de que la Audiencia de Barcelona haya archivado el caso Volhov. Además, el tribunal ha tocado la cresta al juez Joaquin Aguirre e incluso le amenaza con consecuencias si se resiste a cumplir la orden que le dan. En una resolución durísima le acusan de vulnerar todo tipo de derechos."
#29 Mira la catedral de Santiago que es románica con el pórtico de la Gloria que es gótico y la fachada del Obradoiro que es barroca o el conjunto de la catedral de Sevilla que es del XV pero el cuerpo de la Giralda es del XII pero su campanario del XVI y a nuestros ojos nos parece todo igual de viejo
#29 Es un impuesto sobre los ingresos totales, no sobre el valor añadido.
Eso significa que en cada transacción económica vuelves a reaplicarlo, con lo cual al final es como si los productos importados pagaran un IVA más bajo que los locales. Es una burrada, de hecho es un "proteccionismo inverso" en el que la carga impositiva es mayor sobre la producción local.
#3#45#38#29 yo soy de izquierdas, pero a #26 no le falta razón, el sistema actual tiene huecos que son aprovechados, en perjuicio del resto, y aquello de los panes y los peces solo dicen que pasó una vez. Y leed #3
Menores abandonados, reagrupaciones familiares más adelante subvenciones mediante...
¿Por qué seguimos negando que hay "infinidad de casos aislados"?
Yo soy partidario de la inmigración libre, por completo, siempre que vengas a trabajar, cotizar y no defraudar en impuestos, y no delinquir. Sí, aquí hay economía sumergida, pero no puedes portarte peor de visita que en tu casa. Y al segundo delito (todo el mundo se equivoca y tiene derecho a una segunda oportunidad), de vuelta.
#29 El IVA es transparente para las empresas, es un impuesto que realmente sólo paga el consumidor. En cambio Impuestos Brutos no, también lo pagan las empresas y por tanto encarece la producción local. Tienes razón... Impuestos Brutos es un PEOR impuesto que encarece la producción local y por eso es mejor que se recaude a través del IVA.
#29 en el pais donde vivo (Dinamarca) mandas un email y dices que no vas porque estas resfriado o tienes fiebre.
No hace falta baja, y el jefe basicamente te dice que no pises la oficina si tienes fiebre.
Si la cosa se alarga 2-3 dias, entonces si, hay que ir al medico a buscar justificante.. pero vamos, que tampoco te lo piden.
La baja laboral no deberia ser para ausencias puntuales
#31 millanin 
