Miguel (38 años) ha pagado religiosamente su alquiler en el barrio de Moncloa (Madrid) desde 2007. Apenas era un estudiante cuando entró a través de la extinta Sociedad Pública del Alquiler (SPA), la medida estrella de vivienda del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para dinamizar el mercado del alquiler. Pero casi 20 años después las cosas han cambiado. Su casero ahora es la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y una carta de desalojo llegó a su puerta justo cuando había sido despedido del empleo en una multinacional donde ...
|
etiquetas: seguridad social , vivienda , madrid , sociedad pública del alquiler 
Los inmuebles, anteriormente propiedad de la antigua Sociedad Pública de Alquiler, se encuentran en proceso de venta tras la liquidación de dicha entidad en 2012.
En 2012 la SPA se arruinó y las viviendas se las quedó la seguridad social, los contratos finalizaron en 2016, así que no hay ningún contrato vigente, por lo que, entiendo, que ya llevan 10 años de "prorroga" sin justificación.
La SPA se arruinó y la seguridad social tuvo que hacerse cargo,… » ver todo el comentario
Los pisos no se deben vender. Deben formar parte del parque de vivienda pública.
En #9 y #8 tienes los datos
Datos son esos
apenas intermedia 4.500 arrendamientos y arrastra pérdidas por valor de 37 millones de euros,
Vamos que de los maravillosos gestores de quitar los beneficios a las renovables y que ahora nos frian a multas también son los maravillosos gestores que eliminaron ese programa.
Llevan 180.0000 pagados en alquiler y no tienen nada...otro éxito.
También hay que ser previsor y como dice #2, es un alquiler.
Que a menudo no te queda otra, pero aun recuerdo la de defensores del alquiler que pululaban por esta pagina
Se le ofreció una ayuda para que pudiese estar un tiempo en Madrid. En su caso como estudiante. Pero un alquiler público no debería ser para toda la vida. Los demás no tenemos porqué pagar para que él viva en Moncloa toda la vida.
Si quiere tener algo, lo que tiene que hacer es comprárselo. Y si no se puede permitir comprar uno de 700.000€, pues se puede mirar algo que esté más a su alcance. Pero no veo porqué deberíamos pagarle el pisazo los demás con nuestros impuestos.
Bueno, claro quebrada, eliminada por parte del gobierno en el 2014
"El argumento administrativo se centra en la naturaleza de los contratos, extinguidos desde el año 2016, lo que impide aplicar la Ley de Arrendamientos Urbanos y cualquier medida de prórroga sobre los mismos. Desde la Seguridad Social se ha subrayado que “la Tesorería General de la… » ver todo el comentario