Por eso la ley es una gilipollez para promover xenofobia.
cc/ #12 y #17, una monja "no quiere" llevar su uniforme, se lo impone su religión. Igual que a una cría el burka.
El problema es más bien que una religión que obligue a alguien a llevar unas prendas sea legal, en mi opinión. Pero claro, si los putos rojos de mierda intentaran eliminar la religión saltaríais con que "cultura, tradición y libertad"; y si propusieran que a las niñas que quieran salir de un entorno donde sus padres les obligan a seguir las reglas de la religión el estado las ayudase, también diríais que paguitas y que se vuelvan a Marruecos.
Que estáis caladísimos, que ya nos sabemos de pé a pá todo.
#17 Una vez fui del Atleti, estando en Estambul de Vacaciones coincidí con que se jugó un Galtasaray-Madrid y los ultras locales, tras su lógica derrota, andaban buscando madridistas por la calle. Al menos me preguntaron y, como San Pedro, negué a mi Señor, pero salvé la vida. Y no diré que soy del Depor, diré que soy del Lugo, que llevan la misma equipación
#17 Ante la no existencia de delito no hace falta mucho argumento ... esta causa esta mas que desmenuzada, hasta la ultima coma, por los medios y es publica ¿no sabes nada de ella como para tener criterio propio? ... no hay una jugada 3D del tonto este de Peinado de ultima hora.
Pero tranquilo lo mismo la condenan sin prueba alguna como a todo un FG hace nada ... se que en estos tiempo triunfa la falta de inteligencia, que es la época dorada de los lapices menos afilados del cole y los matones de patio de recreo. Espero que dure poco.
#17 No, no es que sea mentira, es que el juez no lo ha podido probar. Es la base de la Justicia: tú me acusas de algo, tú debes probarlo, porque yo soy inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Y, de momento, no parece que Peinado haya demostrado NADA.
#17, la diferencia es que EEUU no estaba bajo amenaza por las torturas en Abu Ghraib, Irán sí, por eso hay que defenderlo, más cuando esto es solo un pretexto que amaga otros intereses que nada tienen que ver con los derechos humanos.
#17#18
Algo muy habitual entre los NAFOs:
-No responder a preguntas sencillas y usar excusas o evasivas muy burdas.
-A falta de argumentos recurren a insultos, descalificaciones y/o falacias ad hominem.
-Acusar a los demás de ser y/o hacer lo que hacen ellos mismos a diario. En Psicología esto se conoce como "proyección".
#17 ¿Digáis? ¿Menospreciáis? ¿De quién hablas? Yo no menosprecio nada, a qué viene eso?
Mi opinión es mía. Y veo obvio que Zelenski es una marioneta que le va a salir carísima a su país. Veo que le admiras, a mí me da vergüenza ajena. Por eso parece mentira que no te des cuenta. Y te estoy hablando a tí, no a un "vosotros".
#17 Guerras personales??? Un tío que está destrozando a personas de la sociedad civil, solamente porque son incómodos a las derechas???
Esto no es una guerra personal, porque solo uno de los dos es un puto fascista apoyado por el PP y Vox y el otro un ciudadano honrado.
#17 Lo raro es que no tiren de escritorios remotos y similares. En los colegios para evitar que algún listillo toqueteara lo que fuese, el pc al reiniciarse deshacía todos los cambios que podías haber hecho mientras lo usabas cargando una imagen del sistema si mal no recuerdo. En mi curro lo que se tiene son escritorios remotos precisamente para que nadie meta nada sin que informática lo sepa.
#17 "El jefe te echará a ti a la puta calle si no le das las "herramientas imprescindibles" que necesita para su trabajo." A mi? diras a la norma o al superior que corresponda. Ya me explicaras como echas a un superior.
"En mi experiencia lo que se hace en ese casos es suspirar y mirar para otro lado." Y ahora me das la razón. Que es lo que he dicho al principio que es lo que hace falta? Voluntad de hacerlo. Ponte a echar gente tambien por dejadez de funciones. Siempre volvemos a lo mismo la gente hace lo que le da la gana y no hay consecuencias. Pues a la puta calle y a trabajar a la privada. En cuanto eches a los primeros cientos veras como se cagan el resto y empieza a rodar el asunto.
#17 al segundo 7 ya noto que es una IA y no entiendo que la gente no lo viera. Sobre el tema se nota que es un refrito para lograr el aplauso fácil y exagerado tipo X-Factor. Y mucho MOFO por medio.
Cada uno sabe de lo que sabe. A mi me podrían colar un libro de andar por casa por literatura. El problema con la música, es que al contrario que con otras materias, todo el mundo se cree que sabe.
#17 Está muy bien. Agradable. pero falta algo. Un cantante no solo debe hacerlo bien técnicamente. Tiene que hacerte sentir que es una persona que está compartiendo algo contigo (eso vale también para los actores) Entonces aparece el agradecimiento y la empatía. Pero cuando noto esas transiciones de semitono tan perfectas, que no suenan a autotune pero lo son, ya sé que no proceden de una garganta humana y el feeling se pierde sin remedio. Ya no me interesa esa persona, porque no hay tal persona.
#17 Es que es mentira, por eso el juez se ha pasado años llenando los pseudomedios con titulares de mierda sin ninguna acusacion fomarl y buscando debajo de las piedras que poder imputarle. Leete el aporte antes de soltar tu soflama partidista, tu la has condenado por ser quien es, no por lo que haya hecho o dejado de hacer.
#17 ¿Y de lavanderías, como llevan la cosa?, por qué después del asunto del Gerald R. Ford es un dato muy importante a tener en cuenta para conocer sus capacidades de cagarla a lo grande...
#72 Alegremensajero 
