Desgraciadamente, no tengo claro que los partidos de izquierdas ahora mismo lo entiendan (y mira que está el ejemplo de Huesca, donde 4 partidos de izquierdas se quedaron sin representación por no llegar ninguno al 5% mínimo cada uno, pero sumando un 17% o así).
#89el único que no entiende lo que es un Estado de derecho eres tú
Querrás decir que soy el único aquí que entiende cómo se utiliza un diccionario, cómo se lee la Constitución o cuando usar una enciclopedia.
Porque ha quedado demostrado que tu no le tienes ningún amor a ninguna de las tres cosas.
aunque para ello tengas que decir barbaridades como que “el Rey no está sometido a la ley”
Efectivamente, el rey es inviolable. Te recuerdo el significado de inviolable:
La persona del Rey no está sujeta a responsabilidad, ahora bien, la irresponsabilidad no sólo se predica ante los Tribunales de la jurisdicción penal sino también en cuanto irresponsabilidad política, lo que se traduce en que el Rey no responde del ejercicio de sus funciones constitucionales
#89 No tienes que darme las gracias por nada, no sé si realmente crees tu relato o pretendes que los demás lo crean. ¿Quién volaba en la España de los años 70?
En aquella época, viajar en avión era un lujo inalcanzable para la mayoría, reservado exclusivamente para la élite. El concepto de "pasajero turista" tal como lo conocemos hoy no existía; el avión era un símbolo de estatus social. Los principales perfiles de viajeros eran:
- La "Jet Set" y la aristocracia: Familias adineradas y celebridades que solían visitar destinos exclusivos como Marbella o Palma de Mallorca.
- Altos ejecutivos y diplomáticos: Los viajes de negocios internacionales estaban reservados para directivos de grandes bancos, constructoras o funcionarios de alto nivel.
-
#89 Eso es irrelevante. Esa "balanza" ni siquiera existe. Coge un único aspecto, más simple, de una situación geopolítica compleja, por ejemplo, las políticas de defensa. Toda esta discusión sobre transferencia de tecnología a lo que normalmente se vende en los medios como un vecino no muy confiable permite condicionar directamente la inversión en defensa de España. Y no tiene que haber un conflicto abierto ni siquiera encubierto de ningún tipo. Basta con mantener una competencia sobre una supuesta superioridad militar en la región y cómo afecta a políticas migratorias, medios de vigilancia, derechos de propiedad y acceso a recursos naturales y aguas territoriales...
#89 Eso es otro tema. Pero tampoco se funden todo lo que generan. Invierten en fondos de todo tipo y tratan de diversificar la economía hacia turismo, tecnológicas, energías renovables etc.
El mayor riesgo de Emiratos es una escalada militar en la zona. El 83% de sus habitantes son extranjeros. Si se piran a la vez, quiebran como país. Luego hacéis que ver si esos fondos dan para mantener al millón de emiratíes que existen sin pegar palo al agua
#89 de eso nada hombre!
No has leído menéame?
Las razones son
1. Votantes subnormales
2. Las redes sociales son de ultraderecha
3. Mentiras y mentiras…. Votantes subnormales?
Ese es el “análisis” de los meneanetes sesudos.
#89 ¿otro tipo de gobierno hubiera controlado alguna de esas tres razones?
Porque sabes perfectamente que PP y VOX te distraerán como hace Trump con el ICE y los inmigrantes mientras te encarece aún más la cesta de la compra y la vivienda, algo que ha hecho SIEMPRE.
#89 Es que la UE ya ha dicho varias veces que España ha abandonado la red de cercanias para dedicarse al AVE... paises como Francia o Alemania, tienen muchas conexiones de tren normal con ciudades y pueblos de alrededor... aqui como el cercanias de Barcelona y Madrid ya estaba hecho, pues ale, el resto a tomar por culo, todos a Madrid y Barcelona y el dinero a hacer AVE... para que hacer mas redes de cercanias en otras regiones de España?...
Ahi te he puesto en el anterior comentario dos ejemplos de Francia, una conexion de tren con Lyon y pueblos de alrededor (y veras que muchos viven en esos pueblos y en casitas con jardin en muchas zonas de alrededor de Lyon) y otro de Toulouse... pero en Burdeos es igual, en Nantes, en Lille, y en Alemania lo mismo... Es España el unico que ha descuidado los servicios, infraestrcuturas y trabajos de fuera de Madrid y Barcelona
#89 estás reconociendo, implícitamente, que es obligación del propietario contratar el seguro de alquiler, siempre y cuando no cobre en negro o no le gusten los deportes de riesgo extremo, BRAVO
#89 No, pero en un estado de derecho hay que probar que haya habido delito. O empezamos de nuevo con la caza de brujas, si no, pregúntale a Íñigo Errejón...
#89#95 y añado, en caso de que se declaren vulnerables, te los tragas por bastantes años, no se de donde sacas lo de 1año... asi que, riete tú del seguro del alquiler... cuñado...
#89 Primero: El contrato del seguro de alquiler es para un año y es (en mi caso), la mitad de una mensualidad, pero se paga todos los años... si te lo quieres hacer, es voluntario. Y además a ver si te piensas que son siempre muy eficaces.
Segundo: Cuando haces un contrato, es para 5 años, pero cuando pasa el primer año lo puedes cancelar (por ambas partes) o ya se renueva automaticamente hasta los cinco años.
Tercero: Se lo llevo alquilando desde bastantes años, creeme, hubiera podido subirselo o cambiar de inquilino si hubiera querido.
Creo que TÚ eres el ejemplo del que no tiene ni puta idea, además de faltar bastante al respeto con tu soberbia..
Francia no es una democracia plena. Iran es, literalmente en su constitución, una puta dictadura teocratica (art 4 y 5). Si no aceptas la realidad, no vengas a dar lecciones.
Por cierto, me temo que el derecho a voto en palestina lo nego hamas desde que de hicieron con el poder en gaza, y el propio Abbas es el que sigue con las presidenciales suspendidas.
Yo no tengo amigos sionazis, pero gaza no tiene unas elecciones libres desde el 2006, y cisjordania las tuvo en el 21:
Desgraciadamente, no tengo claro que los partidos de izquierdas ahora mismo lo entiendan (y mira que está el ejemplo de Huesca, donde 4 partidos de izquierdas se quedaron sin representación por no llegar ninguno al 5% mínimo cada uno, pero sumando un 17% o así).