edición general
17 meneos
34 clics
El Supremo avala a Mercadona: reducir la prima por objetivos durante bajas médicas no es discriminatorio

El Supremo avala a Mercadona: reducir la prima por objetivos durante bajas médicas no es discriminatorio

El Tribunal Supremo ha desestimado que la reducción del complemento por objetivos durante una incapacidad temporal suponga una discriminación por razón de enfermedad. Un fallo con el que el alto tribunal ha dado el «visto bueno» al convenio colectivo diseñado por Mercadona. «No apreciamos ilicitud en la regulación del convenio, en cuanto permite aplicar la prima anual de forma proporcional a las ausencias por enfermedad común, y no computa para dicha aplicación proporcional, considerándolas como tiempo trabajado, las ausencias por contingencia

| etiquetas: supremo , mercado , laboral , despido , prima , baja
Pues sinceramente lo veo lógico.
#2 yo pienso igual.
#2 #3 También es lógico cortarle la mano a un ladrón cuando roba. Sigue una lógica.

Cuestión aparte es si como sociedad queremos complementos que desincentiven a los trabajadores a pedir la baja cuando la necesitan.
#17 No, no es lógico cortarle la mano a un ladrón cuando roba.

De todas formas, y al tema que nos ocupa, es normal no recibir un plus de productividad si no produces ya que estás de baja.

Es puro sentido común.
Roig agradece a esos jueces su trabajo enviandoles un lote de jamones 5J pata negra.
#1 pues como sea jamon del mercadona...
#1
«No apreciamos ilicitud en la regulación del convenio, en cuanto permite aplicar la prima anual de forma proporcional a las ausencias por enfermedad común, y no computa para dicha aplicación proporcional, considerándolas como tiempo trabajado, las ausencias por contingencia profesional, maternidad, nacimiento y cuidado de menor y las demás previstas en dicho precepto»

¿Te has molestado en leer el articulo o, como es habitual en MNM, te ha preocupado mas ser el 1º en comentar sin haberlo leido?
#1 Los jueces y los trabajadores, dos clases sociales tan alejadas como reyes y bufones
#19 Me parece que aun no te han enterado. Este meneo y algunos comentarios no tienen que ver con como funcionan los incentivos por objetivos. Se trata de criticar a Mercadona/Roig. Tan sencillo como eso.
#12 Los objetivos en cualquier empresa del mundo (tal vez Mercadona sea un caso aparte, ojo, que no tengo ni idea) se enfocan en establecer baremos según el puesto del trabajador.

Por ejemplo, toma Microsoft: obviamente la empresa vive de vender sus productos, pero los objetivos del encargado de devops pues serán (por ponerte un ejemplo);
- Reducir los tiempos de incidencias un 10%.
- Asegurar que el imcumplimiento de los SLA se reduce un 5%.
etc.

No tiene sentido alguno ponerle al encargado de devops como objetivo vender más licencias de MS Office.
#14 Tiene sentido querer regir el comportamiento de tus trabajadores extorsionándolos con su propio salario. Creo que cuando dices que "no tiene sentido alguno" quieres decir realmente que es injusto, y tendrías razón, es injusto. Al final se reduce a "prima por no haber cogido la baja este año"

edit: Que tampoco sabemos cuándo se aplica este complemente o en qué consisten esos objetivos porque el convenio colectivo no especifica, es a discreción de la empresa.
#18 A ver, yo en #14 te he explicado cómo funcionan los objetivos aplicados a trabajadores o puestos concretos, y que aún si bien deben ir alineados a los objetivos de la empresa, estos no tienen por qué ser los mismos.

Y eso iba en respuesta a tu comentario #12

¿Qué tiene que ver lo que me estás contando ahora de su sueldo, extorsión, etc. con lo dicho anteriormente?
#19 Me has dicho idealmente lo que ese complemento debería ser. Yo te he dicho cómo se emplea.
#20 #_21 Compañero no sabes ni por donde te da el viento. Este meneo y algunos comentarios no tienen que ver con como funcionan los incentivos por objetivos. Se trata de criticar a Mercadona/Roig.
Las primas por objetivos tienen que se para los de ventas y marketing. Ponerle eso al currela que está reponiendo yogurs de ser un malnacido porque no tienen apenas poder de aumentar las ventas.
#8 ¿Por qué estás asumiendo que el objetivo de un reponedor es aumentar las ventas?
#9 ¿Qué hay que reponer si nadie compra? ¿Y qué culpa tendría el reponedor de que nadie compre?
#8 Quizas no hayas elegido el ejemplo mas acertado precisamente...
La prima es un instrumento de control laboral. No te cojas la baja o te quedas sin la pasta. El miedo como política de empresa. Lógicamente pone en riesgo la salud del trabajador que estando enfermo no le va a quedar otra que ir a currar si necesita esa pasta. El Supremo lo que acaba de decir es que el chantaje es legal. Pero bueno, es el Supremo. Eso sí que no ha sido ninguna sorpresa. Ahora a Europa, mucho ánimo a los que trabajan en la empresa psicópata.
Pero si no ha tenido objetivos, como coño quiere cobrar la prima? Tamos locos?

Madre mia, esto pasa en todas las empresas con objetivos todos los días, algunas respetan festivos, otras no, otras respetan bajas cortas con partes proporcionales, etc...

Pero es que como voy a pagar una prima de algo que no has realizado? Logica ninguna y aun saldra ahora la izquierda que si es el peor empresario del mundo, que lejos de la realidad vive la peña.
He trabajado en el sector comercial muchos años, y era lo lógico. Si no estabas no puedes cumplir los objetivos. Así que no los cobras.
Lógico y obvio, pero aquí hay mucha gente para la cual todo lo que sea contrario al beneficio del trabajador es malo, les da igual que sea lógico o no.
#_13 La justicia no ha entrado a valorar nada de lo que dices en ese comentario.
No veo dónde está el problema.

Claro que es una putada para el currela y por supuesto que es más que probable que la baja esté provocada por motivos laborales, pero es de cajón que si no puedes currar por lo que sea no te pueden dar prima de objetivos.
Asi que basicamente la Justicia dicta que es legal que cobres la parte de la prima proporcional al tiempo trabajado. Y dando como tiempo trabajado las ausencias por maternidad, nacimiento, cuidadado de menor y accidente laboral.

¿Algun razonamiento para esos a los que les parece incorrecto?
Lógico y normal.
Pues a mí no me parece lógico ni obvio.

Tú negocias un sueldo: si en X tiempo logro Y objetivos obtengo un plus Z. Entonces, si trabajas X/2, tienes que lograr Y/2 (no Y) para cobrar Z (no Z/2, porque de baja cobras igual).

¿Y qué pasa si trabajas 0? pues como no podemos calcular en base a este periodo, hay que estimar cuánto habrías conseguido. Por ejemplo, con el porcentaje de los objetivos que conseguiste en el periodo anterior.

Lo que no puede ser es que te veas perjudicado por estar de baja respecto a estar trabajando.

menéame