¿Contribuyeron las grandes compañias estadounidenses a hacer posible la toma del poder por los nazis? Dicho de forma sencilla: Hitler no fue financiado directamente por Wall Street como si hubiera existido una gran conspiración internacional para llevarlo al poder. Pero, según Sutton, la estructura económica que permitió a Hitler gobernar, rearmarse y lanzar una guerra mundial fue reforzada por una red internacional de Bancos y corporaciones que hicieron negocios con Alemania durante los años veinte y treinta.
|
etiquetas: el negocio de la guerra , complejo armamentistico-financiero 
es.wikipedia.org/wiki/Business_Plot (en español)
en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot (en inglés)
Sobre Smedley Butler, el militar más condecorado en la historia de los Estados Unidos, que fue elegido por las corporaciones para ser el Hitler norteamericano, pero que desmontó el plan y lo denunció ante Roosevelt.… » ver todo el comentario
Si le añades los libros novelados sobre el capitalismo "Informe Lugano", se obtiene una radiografía bastante certera del "de dónde venimos" y "a dónde vamos".
"Si vemos que Alemania gana, deberíamos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania. De esa manera, se matarán entre ellos durante el mayor tiempo posible. Todo esto es en beneficio de Estados Unidos"
Harry Truman, The New York Times, 24 de junio de 1941.
Tras demostrar pública y notoriamente esa línea de pensamiento psicópata, los yankis lo hicieron presidente y el muy hijop**a lanzó varias bombas nucleares sobre población civil en Japón. Ni olvido ni perdón.
Y de regalo, el bombardeo nuclear de Japón cuando estaban más que derrotados
Despues de firmarlo le dijo a Molotov que ahora los burgueses se matarian entre ellos.
Puedes decir lo mismo de Chamberlein que retraso la firma de cualquier pacto con Stalin, pero eso no quita que Stalin le vendiera petroleo a Hitler. El mismo petroleo aue Hitler uso para invadirlo.
En cuanto al hijo de Stalin los nazis lo capturaron. Stalin se nego a intercambiar a su hijo por un coronel.
Lo que los japoneses se fueran a rendir tampoco es correcto. Antes… » ver todo el comentario
Despues de firmarlo le dijo a Molotov que ahora los burgueses se matarian entre ellos.
El pacto de no agresión es consecuencia de la negativa aliada a combatir a Alemania. Que el orden de las cosas es importante.
Si algo representaba el NSDAP era precisamente los intereses burgueses ante todo:
-Eliminar comunistas en Alemania
-Eliminar comunistas en toda Europa
-Eliminar a los sindicalistas
-Expandir la industria y el control de materias primas y… » ver todo el comentario
Stalin ofrecio un 2o pacto a Hitler para repartirse el mundo. Pacto que Hitler rechazo para invadir la URSS
Y si, Chamberlein dio largas a Stalin. Pero que esperas de un regimen que mato a los burgueses y que anunciaba que extenderia su dominio por Europa? La EUropa burguesa y el comunismo ya eran enemigos antes de Hitler.
El emerador era un dios pero le montaron un golpe de estado. El… » ver todo el comentario
Lo que sí fue un pacto para regalarle parte de Europa a los nazis fueron los Acuerdos de Munich, en cuya definición también se admite el apelativo de "Traición de Munich" ¿Adivinas el motivo?
-Antes del pacto la URSS intentó durante varios años que los aliados accediesen a un plan para rodear Alemania y contenerla,… » ver todo el comentario
Repartirse Europa, segun el consenso de los historiadores.
Los acuerdos de… » ver todo el comentario
Un reparto de Europa algo extraño, teniendo en cuenta que la URSS se limitó a montar un búffer alrrededor de su propia frontera, y los nazis, además de invadir la propia URSS (pasando olímpicamente del reparto) se negaron a que la URSS estableciera márgenes de seguridad en su frontera sur.
Quien se repartió Europa bien fue EEUU, y Francia y UK se repartieron también parte de Alemania.
Los acuerdos de Munich cedian a
… » ver todo el comentario
Stalin ordeno ejecutar intelectuales y militares polacos.
Sus tropas desfilaron junto a las nazis.
Que a Chamberlein le horrificaran los comunistas tampoco es un misterio. Habian matado a los Romanov y todo burgues ruso. Anunciaban que matarian todos los burgueses. Como le iba a caer ni medianamente bien a un burgues como Chamberlein alguien que predica su ejecución?
Los japoneses estaban derrotados pero no se rendian. La toma de Manila costo 500k muertos. 250k bajas para tomar Okinawa.
Los useños pidieron multiples veces a los japos que se rindieran y se negaron.
-No es lo mismo que salgas una noche con una camiseta de esvásticas y mates a un africano profiriendo gritos sobre la raza aria, a que estés en tu casa durmiendo y mates con tu escopeta de caza a un africano que se ha colado por la ventana. Y donde lees africano, puedes colocar cualquiera de los fenotipos que odiaban los nazis.
-Del mismo modo, no era lo mismo invadir Polonia, Checoslovaquia, Austria, la URSS, etc para exterminar… » ver todo el comentario
Tampoco dije que este fuera el principal motivo, también querían evitar cientos de miles de muertes propias por un desembarco, demostrar su poderío ante la URSS...
Por cierto, tienes alguna cosa sobre cómo los grandes financieros europeos "disuadieron" de enfrentarse a Hitler hasta el fin al gobierno inglés y francés?
Pierpaolo Barbieri, La sombra de Hitler, sobre el vínculo entre economía y poder en el ascenso de Hitler.
Si lo que te interesa exactamente es cómo Londres y París pudieron disuadir el enfrentamiento contra Hitler, eso se estudia como "el apaciguamiento", pero aunque está asentado académicamente yo diría que es más interpretativo que otra cosa...
Gracias por el aporte de Barbieri, que no conocía. Intentaré localizarlo.
Blackrock hace todo para lo que ha sido fundada. Tiene un montón de dinero de ricachones pero también inversores que esperan jubilarse con lo que ganen ahí en países como EE.UU. que no tienen sistema público de pensiones.
Blackrock tiene que dar rendimiento y comprará casas o el Atlético de Madrid, lo que sea que… » ver todo el comentario
Hitler se le veía muy bien, incluso fue portada del Times.
Cabe recordar que en Gran Bretaña casi pudieron gobernar y el hermano del Rey tenía ciertas vinculaciones.
Hay otra historia, pero con la primera guerra mundial, donde se animaba, creo qie Francia, que para meterse en la guerra fue animado por empresas del país, seguramente por los beneficios que habría.
Lo sorprendente es cómo el capitalismo ha escondido su apoyo a ese nazismo, fascismo y franquismo. Aquí en España fue Joan March el que financio el golpe de estado asesino y ahora es blanqueado como fundación cultural de prestigio.
Y recordemos que la guerra fría fue un medio del capitalismo anglosajon para convatir el comunismo tras haber fracasado su apoyo al nazismo porque se les fue de madre
FALSO. Hicieron negocios con los nazis hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, y más allá. No voy a repetir el comentario, así que lo enlazo:
www.meneame.net/story/opiniones-raciales-winston-churchill/c09#c-9
www.meneame.net/story/fortaleza-financiera-banco-pagos-internacionales
Los acreedores quieren cobrar lo suyo y les da igual cómo, si es con fascismo, con dictaduras o con lo que sea.
Ya va siendo hora joder, que estamos en el años 2026 después de Cristo y siguen queriendo gobernar la puta sociedad con el jodido Código de Hammurabi.
Para sorpresa de nadie...
Despues de firmarlo le dijo a Molotov que ahora los burgueses se matarian entre ellos.
El pacto de no agresión es consecuencia de la negativa aliada a combatir a Alemania. Que el orden de las cosas es importante.
Si algo representaba el NSDAP era precisamente los intereses burgueses ante todo:
-Eliminar comunistas en Alemania
-Eliminar comunistas en toda Europa
-Eliminar a los sindicalistas
-Expandir la industria y el control de materias primas… » ver todo el comentario
Eso es de ABC de la política, nada nuevo, seguimos igual.