#21 Esa es una noticia de un medio argentino que dice que es un crimen de guerra, no que lo sea. Aquí tienes las palabras del capitán del buque: “Llegó la tarde, muy fría y desapacible, y es ahí, donde soy consciente de que podíamos ser atacados. Esta sensación la hice transmitir a la tripulación a través de mi plana mayor con la que me había reunido unos instantes antes”
Por no hablar que en la segunda guerra mundial anda que no hundieron los submarinos alemanes buques en el atlántico o la batalla del río de la Plata entre el Admiral Graf Spee alemán y buques británicos. Y nadie los considera crímenes de guerra.
#21 En caso de guerra diría que no es crimen de guerra hundir un buque militar rival allá donde esté.
Lo que si podría pensarse como delito de guerra es la justificación para iniciar las hostilidades que llevaron a esta y la forma de hacerlo.
#21 pues yo estoy leyendo a una legión de tontolabas y menguados atacando a Perro por no acceder a los caprichos de Risketo. Muchos más de los que me gustaría.
#21 Totalmente de acuerdo contigo, lo que caracteriza a los conspiranoicos es que desconfían de cualquier noticia dada por cualquier medio de comunicación (y me parece muy bien) pero en cambio están dispuestos a creerse cualquier meme o captura de pantalla (que me parece propio de un mononeuronal).
Asumamos que no podemos conocer la verdad absoluta y que hay muchas incertezas.
#21 No tienen.
Ni en teoría ni en la práctica.
El anterior Ayatollah (el que asesinaron) las había prohibido, ni de coña les ha dado tiempo a desarrollar y fabricar una bomba atómica en 3 días.