#174 Si vives en un país de catetos que sólo ven dos partidos no me lo cuentes a mí. Justamente en mi tierra el podio se lo llevan otros.
Y eso sigue sin soslayar que los partidos conservadores y neoliberales son varios órdenes de magnitud peores, especialmente en todo lo que atañe a corrupción y robo de dinero público. No vas a tapar esa realidad, por mucho que intentes marear la perdiz.
#30 ¿Te das cuenta de que todos tus comentarios son un compendio de respuestas a barbaridades y gilipolleces que nadie ha dicho, que sólo te las dices tú para fingir que estás rebatiendo a alguien?
De hecho en todo tu agresivo y ridículo comentario no hay nada que tenga que ver con lo que es escrito yo. Es que ni una coma.
Y mira que ya en la primera frase que he escrito en el meneo dejo claro que no cuela lo de atribuir afinidad discriminatoria a quien señala favoritismos. Justamente afirmo que son mierdas equivalentes, que ambas son desigualdad. Leer no se te da nada bien.
Toda tu agresiva perorara se reduce a la falacia estúpida de inventarte que, cuando alguien afirma una cosa, según tú está negando otra cosa que no tiene nada que ver, la que a ti te salga de las pelotas… » ver todo el comentario
MI tio me conto justamente eso, que el recuerda de pequeño un señor que llegaba a casa con un hueso de jamon lo metia en el caldero un tiempo y luego se iba, menudos tiempos....,
#15 Cuando los que se esconden tras etiquetas se quejan, es que se les ha dado donde les duele. Justo lo que hay que hacer.
Lo importante siempre es defender la verdad y hacerlo con razonamientos. Esto es superior a cualquier conjunto de etiquetas, falacias y mentiras. Los hechos lo demuestran, y la propaganda feminista masiva no se podrá aguantar para siempre.
#86 Yo no he dicho que no crea que no tiene derecho a la vida o un juicio justo... estamos hablando de respetarlo, que es de lo que se hablaba al principio (#2) y ya llevamos (lleváis) varios mensajes desvariando.
Hablamos de respetarlo, y eso no me va a obligar nadie a hacerlo "porque si". El respeto se gana, no se concede.
#113 Ciertamente, tu ridículo cinismo, tu autocomplacencia barata, tu afición a proyectar tus defectos y tu amontonamiento de falacias han quedado claros. Hasta tu cariz violento y criminal ha quedado al aire, fijate.
De hecho has preferido cortar la conversación justo cuando llegamos a cómo conseguir lo que dices pero sin las gilipolleces que tú dices. Me parece perfectamente demostrativo de tu ”postura”, que básicamente es lloriquear y no hacer nada.
Aunque #10 se explicó muy mal, en realidad tiene gran parte de razón.
Primero, a modo de búsqueda/ "investigación" mía, pregunté a la IA... No es que la IA acierte siempre, falla más que una escopeta de feria, pero suele ayudar dando datos que luego se pueden verificar:
La IA dijo que los grandes tenedores tienen desde marzo de 2025 en Cataluña un impuesto mayor...
La propia IA me dijo cómo se llamaba la ley, y la verifiqué:
«Decreto-ley 5/2025 de Cataluña»
En vigor desde 27 de marzo 2025
Mientras un particular tiene un impuesto ITP del 10% si es valor de menos de 600 000 euros, y nunca más de un 13%,
sin embargo, el gran tenedor tiene ITP del 20%.
#51 Por supuesto que tienes que respetar su derecho a la vida, su integridad física, su derecho a un juicio justo, etc.
Lo contrario sería que cualquiera que tú entiendes que es una mala persona pueda ser linchado
Creo que le tienen que devolver todo el dinero, aunque haya consumido los desayunos, así que económicamente para él sólo supone desayunos gratis durante el tiempo que le estuvo robando. Más costas del juicio y demás, me parece lo justo. Otra cosa es la pena que se impone aparte por el delito. 2 años y 3 meses creo que come cárcel. Y encima le tenemos que pagar alojamiento y comida. No creo que tenga mucho sentido duplicar o triplicar el dinero a devolver en un caso así.
#17 en servisa y en el Albia de la grela también tienen, el Albia está a 100 metros de un instituto y a 200 de edificios residenciales. Después el que digo yo de la Palloza no sé si tiene horno, pero ese está en los bajos de un edificio normal, al lado justo del bar de la Estrella
#1 Pero como dice el artículo justo antes: "A los bebés los embutían en tres capas de seda y terciopelo oscuro donde solo asomaba la naricilla" Así que la vitamina D brillaba por su ausencia.
En el plano teórico y descontextualizado, sí, sancionar no solo a Rusia, sino a cualquier país que viola el derecho internacional o comete crímenes contra la humanidad está bien.
Es este sentido, es correcto sancionar a EEUU, Israel, Ucrania, Rusia, Turquía, Arabia Saudita, Irán, etc.
Pero lo que NO ES CORRECTO es que de toda esta lista SOLO se sancione a Rusia e Irán, y el resto, ya tal. Justo se sancionan los dos países que no son aliados de la Europa Moral.
Ergo, la siguiente pregunta es fácil: ¿quien coño es Europa o EEUU para imponer sanciones unilaterales a nadie, siendo tan cínicos y con el historial de guerras y violaciones humanas que presentan?
La respuesta es sencilla: no son NADIE para dar lecciones, y menos fuera del consenso de la ONU.
#34 Justo. Yo echo de menos esa información en la noticia. Conozco muy de primera mano un caso de funcionario que obtuvo su plazas así, fue una convocatoria especial sólo para personas con discapacidad intelectual, de hecho, sacaron a una persona que había aprobado porque al final se demostró que no cumplía ese requisito o que no lo podía acreditar. A mi me parece importante esa parte de la noticia, porque me parece que es importante que se valore que exista este mecanismo. Tienes a una persona que se siente mucho mejor siendo parte de la sociedad y sintiendo que ha conseguido un logro y una estabilidad laboral. Eran puestos de ayudante administrativo en ese caso.
#3 Pudiendo haber sido condenada por sus corruptelas y sus mentiras en prime time, y pasar estos tiempos en la cárcel.... Qué podría ser mejor que eso?
Políticamente no nos interesaba la ruptura de los acuerdos de Mink y no nos interesa un a guerra con Rusia.
Hemos hecho esas cosas no por nuestros intereses sino por los de otro.
No voy a decir que no sea justo a ayudar a Ucrania, pero si hubiéramos defendido los interés de Minsk toda Europa incluso Ucrania hubiera estado mejor.
Pero te recuerdo que en esta noticia se está hablando de asesinatos y crimenes. No estarás defendiendo este crimen.
Te recuerdo que esto fue antes de la invasión Rusa de Ucrania y los propios ucranianos estaban escandalizados.
#3 Azucena1980 
