#28
Según la perspectiva de que "lo personal es político", dimensiones como el arte, la fisiología, el deporte, el amor y el humor también pueden entenderse como actos políticos, aunque no siempre lo sean de forma evidente.
El arte es una forma de expresión que puede cuestionar el poder, visibilizar injusticias o reforzar ideologías. Desde murales en movimientos sociales hasta censura estatal, el arte refleja y transforma realidades sociales.
Sobre la fisiología, aspectos como el cuerpo, la salud o la menstruación han sido politizados, especialmente en debates sobre derechos reproductivos, acceso a la salud o discriminación de género. Lo que parece biológico se convierte en político cuando el Estado regula o limita el control sobre el propio cuerpo.
#28 Es natural para el ser humano en cuanto a que nuestros genes están acostumbrados a comer comida cocinada con fuego desde hace miles de años. Que es de lo que estamos hablando, de qué comidas le resultan naturales al ser humano (y le sientan bien) y cuáles no le resultan naturales (y le sientan mal).
#28 No tienes que comprar media ciudad, con una panaderia te basta y te puedes asociar con mas gente si no te llega, o endeudarte. Luego pones el precio x9, y como tu el resto del mundo, que ve ocasion de beneficios e invierten, asi el precio final va bajando poco a poco hasta que ya no es tan rentable y va perdiendo interes.
Esta nota de prensa, con la que la Fiscalía pretendía desmentir la versión falsa de los hechos que había difundido el entorno de la presidenta madrileña, es la que, según la pareja de Ayuso, incurre en un delito de revelación de secretos porque incluía datos personales. Esta es también la tesis que ha mantenido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) a lo largo de la instrucción y la que le llevó a remitir el caso al Supremo cuando el fiscal general envió al TSJ un escrito en el que asumía la responsabilidad de la redacción de la nota.
El Supremo, sin embargo, descarta esta teoría porque, tras analizar el comunicado
#28 No, ahi ya no esta el debate. En medio de la investigacion movieron la porteria y le estan condenando por otra cosa diferente a la acusacion inicial. Repito, la condena no es por revelar los secretos, podria ser que le esten condenando por publicar informacion confidencial, pero al mismo nivel que si tu revelas el dni de uno de tus clientes o jefe con los que hayas trabajado.
Como no tenemos el texto de la sentencia, no sabemos por que le condenan, en base a que, si podra o no reclamar la nulidad, si el juicio sirve de precente legal o finalmente sirve unicamente como condena politica.
Lo unico claro es el daño que se ha hecho a la justicia por el ppxsoe, por otra parte lo ""curioso"" es que los mismo que acusan de revelar secretos revelan la condena y mantienen todo lo demas secreto.
#28 Eso equivale a vender entre 2000 a 5000 ejemplares en una editora convencional ( depende del contrasto de edición que como mucho es de alrededor del 10%)
En España se publican al año entre 70.000 y 90.000 títulos y la media de venta de cada uno de ellos es de… 400 ejemplares
#28 Lo que ha reconocido el FGE es haber redactado la nota de prensa, nota de prensa que el Supremo ya había sentenciado que no era delito. Y ese es uno de los problemas de este caso, al concluir el Supremo que la nota de prensa no era delito en el juicio, no se ha hablado de su contenido ni se ha acusado de nada al FGE en relación con ella. No se puede condenar a una persona por un delito del que no se le ha acusado en el juicio.
El caso guarda paralelismo con el juicio del procés. Como Marchena vio que era imposible condenar por rebelión, se inventó la condena por sedición, cuando en ningún momento del juicio se había acusado a nadie de este delito. Es evidente que no te puedes defender de un delito del que no has sido acusado, por eso no se puede condenar a alguien por ello.
El Supremo desestima la petición del novio de Ayuso de indagar en la nota de prensa emitida por Fiscalía
El magistrado considera el escrito “insuficiente” por sí solo “para derivar eventuales responsabilidades”
#28 Se puede argumentar que no lo hacía porque esa información ya estaba en prensa o que si, porque aunque estuviera en prensa, al reconocerla implícitamente un fiscal, le da una carga de oficialidad que no tiene la prensa.
Mira lo que determinó el supremo en un caso similar, en donde por cierto estaba Marchena.
Sin embargo, el Supremo considera que los hechos que denuncia el teniente en su querella, dirigida a Morenés por ser el responsable del ministerio y acusándole de revelación de secretos, no son constitutivos de infracción penal.
El alto tribunal estima en su auto, recogido por Europa Press, que "es difícil hablar
#28 Porque dos meses es el plazo a partir del cual tienen que pagarte una bonificación por el retraso, calculada a partir de los kWH que te habrías podido ahorrar x el precio de mercado de la energía. Los kWh que te habrías podido ahorrar los calculan en base a la potencia de generación de tu instalación.
#83 Así_te_vale 
