#17 El problema es que eso es el OPEX. Solo cuenta el consumible, el coste diario. Pero esta guerra no sería posible sin portaviones, bases militares... Todo esto ha costado dinero y es CAPEX, coste en capital.
Puedes decir que eso ya se lo hubieran gastado igualmente si no hubiese pasado lo de Irán, pero entonces yo te diría que no tiene gastar todo eso sí de vez en cuando no haces cosas como la de Iran. El gasto no estaría si EE.UU. no fuese un país que constantemente hace guerras.
Así que el coste es muchísimo mayor que el atribuido en esa web
En todo caso puede cambiar el "han quemado" por un "han quemado una parte". Y bueno, para quemarlo todo solo hay que esperar tiempo.
#17 El caso es que esa acusación se basa únicamente en propaganda moscovita. Lo de Irán, en cambio, está respaldado por informes de la ONU y organizaciones como Amnistía Internacional. Sin embargo, en el mundo paralelo de MNM, eso no tiene validez.
#17 Es que no son insultos, son acotaciones de hechos: son racistas y su inteligencia y su cultura está muy por debajo de lo normal, o sea a nivel sub-normal.
#17 Si relees el primer comentario al que respondes (5) observo que en esa comunidad tan consumidora de energía y que tanto se beneficia económicamente de una producción que no sufre, no albergue ninguna central nuclear,
y lo que sugiero en principio no es que monten una en el retiro si no que alberguen el almacén de residuos nucleares en el valle de los caídos en vez de volver a endosarnos a los demás lo que ellos no quieren...
Pero bueno, con quien no tiene comprensión lectora, solo contesta e incide insistente y parcialmente en lo que le interesa para insultar al contertulio, pues la discusión resulta poco edificante y así te doy la razón, tengo una insania que desea que los madrileños mueran por una radiación a la que los demás somos inmunes, deseo hurtarles los beneficios económicos que les corresponden por trabajar más que los vagos de la periferia que les parasita y a quienes mantienen y explica que en Madrid se recaude la mitad del iva del estado...
Pff, filla meua, ya me puede soltar el brazo señora.
Que pérdida de tiempo.
#17 Macron ha aprovechado para hablar de reforzar su programa nuclear (justo cuando se está agrediendo a un país por supuestamente tener un programa nuclear).
#17 era un barco militar, aun desarmado puede ser objetivo legítimo según se mire, PERO lo que no se puede justificar es que negarán el auxilio a los naufragado y que tuvieran que ser los de srilanka los que fueran a rescatarlos... tradicionalmente negar el rescate solo se justificaba si había peligro para la tripulación del barco (osea atacas el barco de una flotilla y te largas antes de que los otros te hundan) pero aquí estaban solos.
#17 No sabemos si allí lo es, pero parece que ha sonado bastante, en la India, potencia nuclear de 1500 millones de habitantes, que podría alinearse con China y Rusia, a partir de ahora, tras esa bajeza moral, que siempre desplegaron los anglosionistas...
#17 Y yo te he dicho lo contrario? vive con tus padres todo lo que puedas hasta que puedas comprarte un piso... pero si tienes 40 años y no tienes ahorrado el 20% de un piso es que te dilapidas el dinero o estas pagando medio sueldo para vivir con tus padres...
#14#17 Es que no hace falta que responda. Una empresa creada 8 días antes de que salga el concurso público. Sin sede física. Sin página web. Sin trabajo previo para la Administración Federal. Que resulta que está a nombre de un político republicano de South Dakota (Estado de donde ella era Gobernadora) le adjudican un contrato de $143 millones de dólares para una campaña publicitaria.
Es todo tan burdo y tan palmario que lo mejor que podría hacer es callarse la puta boca e irse a tomar por el culo.
#17 1. Estados Unidos anunció a diestro y siniestro que su objetivo era un cambio de régimen. Así que esto, se lo explicas a Trump: "Lo que es absurdo es pensar que el objetivo es derrocar al regimen de Iran con una intervención militar directa ¿es que no has visto Venezuela? Ahora que Estados Unidos tiene la horrible capacidad de eliminar gobiernos sin invasión, cosa que jamás se ha logrado en la historia ¿para qué va a arriesgar las vidas de su gente? "
Este argumento es absurdo hasta decir basta: "Eso es lo que puede acabar con su gobierno, como en Afganistan, Iraq....Vietnam. Y eso es lo que no va a pasr, Los Yanquis han aprendido a golpes. Ahora descabezan un gobierno y se sientan a esperar. Si lo que sale las viene bien estupendo, si no, pues a descabezar
#17 tendría que saber Ayuso que, Si una política española viajara a Estados Unidos para buscar apoyos con la idea de empujar a España hacia un conflicto con Irán, o para intentar presionar desde fuera y alterar el orden constitucional. No se trataría solo de hacer declaraciones o de criticar al gobierno, sino de algo que podría poner en riesgo los intereses del país. Actuar desde el extranjero para influir en decisiones de guerra o desestabilizar el sistema institucional podría entrar en terrenos muy delicados desde el punto de vista legal. Por eso conviene advertir que conductas así, si se demostraran, podrían llegar a investigarse incluso como posibles delitos de traición. De los artículos 581 al 588.
#30 Malinke 
