#42@carme@patchgirl Ya sé que aún es temprano, pero a ver si sacáis un ratito para hacer algo con el energúmeno este, por favor.
Acaba de dejar claro que es multicuentas y que está aquí para insultar. Más claro, agua.
#42 se intentó con el proyecto Islero, cuyo principal impulsor era un tal Carrero Blanco, que cambió la política por la aeronáutica de forma muy conveniente.
#42 Desarrollar un arma nuclear en España lo podemos hacer en pocos meses. Lo jodido es tener un vector para proyectarlas, eso lleva algo más de tiempo , y no se yo si PLD estaría a la altura.
#42Hay países en los que no es así y se cargan al trabajador
Pues en este país no es así. Y quiero que siga siendo así.
Si un trabajador no las genera, no se le contrata
Obvio. Los trabajadores tienen que cubrir todos los costes con su trabajo y además generar plusvalía. Si no, no se les contrata.
Entre los costes que deben cubrir están luz, comunicaciones, maquinaria, alquileres y locales, transporte de empresa ... etc etc.. salarios y cotizaciones empresariales
#42 no, la demagogia la hace el que se preocupa de airear un gesto irrelevante, como ese, para distraer de la pésima situación que tienen en el día a día en esas zonas
El primer mandamiento de la demagogia es culpar a otros y distraer del verdadero problema
#42 Es absurdo lo que ha hecho Feijoo porque entregando solo los mensajes de una parte se pierde la mitad del contexto que permitiría interpretar correctamente TODOS los mensajes...
#42 ¿y no sería más fácil hacer políticas que sirvan para fomentar la natalidad?
Sería absurdo si se hace por este tema.
Aumentar la natalidad no soluciona nada. Y menos en un país con más de un 10% de paro y con un 25% de paro juvenil. Y eso estando en uno de los mejores momentos de la historia en este tema.
Mas nacimientos son necesariamente más pensiones en un futuro a no ser que empecemos a asesinar ancianos. Eso si que es insostenible.
El trabajo se automatiza. Cada vez con menos trabajadores se produce más. Es un problema de reparto, no un problema de natalidad.
#42¿Es absurdo que si un juez quiere comprobar el intercambio de mensajes con una persona concreta pues tu le entregues los mensajes que corresponden en vez de entregarle TODOS los mensajes?
Si. Completamente absurdo ¿Por qué coño le iba a entregar al juez los mensajes que me perjudican ?
Y que se hace normalmente? ¿ Conoces algún precedente de esto ?
- Fiscal General del Estado
- Caso Koldo. Se incautaron móviles, no "los pidieron"
- Caso Begoña, intervinieron los correos electrónicos
Que en otros casos se haga mal no implica que la manera correcta de proceder sea la que está siguiendo la juez de instrucción de Catarroja.
Ajá....
Yo lo que prefiero es que no me tomen el pelo. Si el juez estima necesario conocer el intercambio de mensajes del móvil, debe incautar el móvil. Esto no vale de nada.
Los jefes, las empresas, y la sociedad en general no están de facilitadores. Quieren poco ruido porque no pueden lidiar con más. A menudo, por su propia incompetencia.
Esto de no ver más allá de sus narices se va manifestando cada vez más, con aquello de "es que no encuentro trabajadores". Aunque aún falta para que veamos la auténtica escasez, de momento esto ya es un síntoma de que no se traga como antes. Incluso la carta de traer inmigrantes está en la práctica quemada. El que viene sabe perfectamente a qué juego viene, le van a explotar para que otro apague sus propios fuegos. Lo aceptará mientras aprende y extraiga todo lo que le es útil, y se irá.
#42 si, igual que la ONU también está "planificando la economía mundial" con las 17 metas de desarrollo y sostenibilidad.
La ultra derecha dice eso, vaya.
Es direccional, aspiracional, no obligación.
Pero si os contenta pensarlo, ok
Comunistas son, lo que no tienen es una pizca de socialistas.
En eso se diferencian muchísimo de nada que conozcamos en Europa
Acaba de dejar claro que es multicuentas y que está aquí para insultar. Más claro, agua.