#2 Y a Nadal que también le den.

#2 Pues tengo entendido que la zona es un clásico de la navegación de recreo a vela, excepto por muy ocasionales huracanes

#4 Es que son calcados!

#2 Se le ve con cara de iluminado (y de defraudado)

#2 @professor in memoriam.

#2 por un momento pensé que eras Findeton

#2 abstención masiva

#2 En los de Aldama si:

www.youtube.com/watch?v=375GHKZWYsk

#2 Si es que me tenía engañado con su sonrisa y palabras amables (léase con voz chanante)

#2 umm, igual es una feature...

#2 Canales basura como el del meneo, en el que directamente te dicen qué pensar en el título y miniatura del vídeo, contribuyen bastante a ello.

#2 En realidad se trataba de eso y la otra luce más, seguro que pensaron que podía ser más del gusto de su alteza

#2 Se pensaría que era un chowchow.
Vale, ya me voy.

#2 En verdad ni siquiera. El técnico de emergencias rellena la hoja de petición y el consejero de seguridad o quien tenga las competencias, las firma y manda. No hace falta el presidente para nada.

#2 Los neociberpepiños los fundirían a negativos.

#2 Es debatible, algunos te dirían que tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos. Quiero decir, nosotros los hemos puesto ahí.

#2 Ya, merecen algo mejor pero no dice nada de mantener a Mazon en el poder

#2 PUG es por el ruido que haría nada más empezar

#2 Vaya, estos audios sí llegan a portada.

#10 M. Rajoy no era indescifrable, pero no aparecía en los primeros papeles y fue añadido después por Bárcenas.
En el juicio no es que no se pudiese saber quién era ese Rajoy (es evidente), sino que no se consideró fiable la copia con el añadido posterior de su nombre, y como no había otra forma de corroborarlo se quitó del caso.

Todo este chisme de que no se sabe quién es M. Rajoy es un bulo.

abc es/espana/abci-mrajoy-anotacion-barcenas-sentencia-pone-cuarentena-202110291020_noticia.html
El texto le refiere en el contexto de la práctica de prueba y exclusivamente en la disertación sobre la veracidad o no de los papeles del extesorero de Luis Bárcenas, porque la referencia «M. Rajoy» aparece en un apunte extraído de esa «contabilidad extracontable» que no concuerda con el original. (...) Preguntado por la discordancia, Bárcenas lo que alegó es que ese segundo papel había sido fabricado por encargo del extesorero (...) en la 15 no aparece M. Rajoy, pero en la copia que le da a Álvaro Lapuerta sí aparece.
cc #2

#2 La automagia es el futuro.

#2 Estoy seguro que entre los dos hay aún espacio para encontrar algo de calidad.

#2 Ni os imaginais lo harto que está el resto del mundo de la mentalidad colonialista de Europa, que pasa hasta esto.

#2 Probablemente fueran informadores, más que agentes en si.