#31#36 Pues la culpa será de quien redacta la ley, no del juez y llevamos mucho tiempo en esta situación, creo que ha habido tiempo más que suficiente para modificar la ley si se ve que hay un problema con ella. Esto es como culpar al juez por hacer su trabajo....
#36 Yo no digo que lo hagáis pero hay cosas que se pueden hacer con menos problemas para los vecinos "normales" que algunos quedan:
-Reventar cajitas de las llaves
-Siliconar las cerraduras de los pisos turísticos
-No abrir a nadie que no sea vecino
-Poner qrs con wifi que lleven a sitios que...
-Denunciar los pisos turísticos sin licencia
-Llamar a la policía cada vez que después de las 00:00 monten guerra en un piso turístico
Acaban vendiendo el piso o pasando a alquiler normal
#36 Claro, la Ciencia es así, y debe ser así. Se sabe hasta donde se sabe, pero todo está contrastado. Método científico. Es lo bueno.
Que alguien descubre en 2029 que hay maneras de trucar esa regla en condiciones equis, vale.
Que alguien sabe cómo aplicar la física de Alcubierre, perfecto. Pero mientras tanto debemos mirar al cielo con humildad. CREO.
#36 Lo saben todos (o casi todos), pero nadie se plantea es opción, no basta con que sea una economía planificada como la China, si que tendría que ser una economía que dijera lo que cada uno puede y no puede consumir, sin depender de su capacidad de presionar o de su poder adquisitivo.
Naturalmente nadie quiere restricciones sobre lo que podemos o no podemos hacer, y si un partido político llevara eso en su programa, sería vilipendiado y nadie querría votarlo.
Si me dices que no es una opción realista, o que es "imposible", si, es cierto, pero eso no quiere decir que no exista esa opción.
Como termino medio la opción sería ir avanzando en ese sentido, y revertir el camino actual, que es justo el contrario.
Finalmente será la realidad la que nos imponga las restricciones por las malas, claro, y no para todo el mundo, será la ley del mas fuerte.
#36 No vale para la discusión de la noticia, pero yo no me opongo a ninguna religión. Cada cual debe ser libre de creer lo que quiera y por el tema de las guerras santas, el ser humano es ambicioso e intolerante al que es diferente por naturaleza. Si no existieran las religiones, los humanos se matarían por otras razones de todas formas, incluso por una bandera, símbolo o hasta por un equipo de fútbol. Si Mamdani fuera cristiano como ella, igual lo criticaría por su apariencia, ideología, etc.
Ese es el ser humano en su mayoría. Los que no somos así somos la minoría.
#36 O sea, ¿odias a los musulmanes, por el mero hecho de ser musulmanes, a los nosecuantos mil millones que existen, todos ellos? ¿También a los cristianos, a los pastafaris o a todo el que no sea ateo, los quieres fuera de tu país, que no se cuelguen una Cruz de Caravaca al cuello ni vayan a misa ni se pongan un pañuelito cubriéndose el pelo ni nada?
Perdona, pero no creo que seas "islamófobo". Ser eso es una cosa muy diferente. No te gustan los fanáticos, eso es normal, pero no eres "islamófobo", igual que el hecho de que no te guste Israel no te hace antisemita.
#39 Falco * 
