#3 El que quiere disfrutar del espectáculo eres tú.

#3 y si hubiese tenido alguna licencia para construir algo, también

#3 Esos no eran lobos, eran hienas.

#3 siiiiiiiiiiiii vamos a cambiar poniendo a un moro de presi ole!!!!!!

#3 bueno, sólo ha fallado por un día

#3 Al revés. En BOX todo el espacio es para los ultras, sin excepción.

#3 no es muy distinto a cómo se reparte aquí la comida en Cáritas o en algunos comedores sociales. Un ejemplo que tengo cerca: al lado de mi casa hay un convento donde por las mañanas te dan de desayunar (una bolsa con un bocadillo, un zumo y un par de magdalenas). Las monjas no preguntan nada, sólo te lo dan hasta que se terminen.

Suele haber una cola enorme para coger comida y la mayoría de gente que ves tiene pinta de no tener recursos suficientes pero eso, "tiene pinta". Sin pretender juzgar a nadie por su apariencia, igual hay gente con mucha necesidad y al mismo tiempo habrá alguno con mucha cara para ahorrarse el desayuno. Pero por lo general suele ser gente que si tiene esa necesidad.

#3 Se me ha metido algo en el ojo...

En la infancia estuve mucho por el bajo Aragón, fui mucho por Teruel, y de jovencillo por Benasque.

#3 Ojalá fuese decisión de cada uno, si no se dependiese del trabajo

#3 El gobierno alemán es tan lameculos de EEUU, que no descarto que les paguen ellos mismos los sueldos a los soldados estadounidenses, con el dinero de los alemanes, claro.

#3 Si, eso ya ha pasado por culpa de los ultras/extremistas . Algunas veces se dividen esos grupos políticos, y algunos acaban desapareciendo o volviéndose insignificantes. Tenemos casos recientes.

#3 menudo bulo. Los jueces actúan después de que pidan revisarlo los abogados de los condenados.

Y comentario destacado, con un par

#3 No cambia mucho tampoco.

#3 Lo siento, pero eso es falso.
Los abogados defensores son los que solicitan esa revision cuando favorece a sus clientes, siempre y para cualquier tipo de condena.

#3 Siguiendo tu razonamiento cuando a Podemos o Pablo Iglesias no les procesaron no es que fuesen inocentes sino que un juez, por logica el unico juez podemita, les libro de ser condenados.

¿A que es absurdo?

Pues eso.

#3 me gustaría saber si la noticia trascendió por los medios en España, capaces fueron de no hablar de ello.

#3 Lucía Etxebarría a punto convertirse en su ayudante, tiene los méritos

#3 bulo.

#3 bulo, reportado

#3 El problema es que los periodistas están a sueldo

#3 Conclusión: andar 4.999 pasos es hacer el tonto pues sólo retrasas 3 años la aparición de la enfermedad. Dando dos pasitos más, te pones en 5.001 y ya la retrasas 7 años, hombre

#3 ¿En el artículo llaman "declinación cognitiva" al declive cognitivo? ¿en serio?

#3 Los propios jueces conservadores avisaban antes de la entrada en vigor de la ley para que los acusados pidieran las revisión de sus condenas:

El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir
El abogado de uno de los hombres beneficiados por la reducción de condenas por la entrada en vigor de la ley del "sí es sí" ha asegurado que la Audiencia Provincial de Madrid les avisó "a finales de septiembre" (antes de que la ley entrara en vigor) de que podían hacer alegaciones con la nueva norma para cambiar las condenas de sus clientes.

edit: #7 #5 faltas a la verdad

#3 Menudo BULO te has marcado, los jueces no han revisado las condenas por su cuenta.
El expediente de revisión lo solicita el condenado o su abogado

@Eirene @imparsifal un BULO el comentario más votado.

¿No se iba a prohibir la difusión de bulos?