#8 Si ya es progresiva la recaudación no tienes por qué hacer progresivo el servicio.
En ese caso haces una "doble progresividad" que hace que quien más paga perciba que recibe menos.
Al eliminar el filtro en el servicio lo haces universal. Esto aumenta la percepción de los contribuyentes de que es lo que se hace con sus impuestos.
Por otro lado te ahorras muchos recursos en la gestión del servicio, evitando además que gente que lo necesita no lo reciba por no saber tramitarlo.
En mi opinión un sistema de recaudación de impuestos progresivo pero con servicios universales hace sociedades más igualitarias, eliminando tensiones entre "ricos" y "pobres". Es la idea que está detrás de la Renta Básica.
#8 Para cualquier chaval que no me conoce y opina de mi, cualquier cosa que no sea nazismo le da urticaria
Y a los nazis yo les trato de una forma especial
#3#8#13 El problema continúa sin ser la Navidad. Ni las bodas, ni los cumpleaños, ni salir los sábados, ni los días festivos ni las celebraciones en general.
#8 aquí lo que pasa es que no se ha invertido en muchos años. Las tuberías de muchas poblaciones son de fibrocemento muy viejas y hay que cambiarlas. Y los depósitos de agua están sucios y viejos y hay que arreglarlos, echan muchisimo cloro para que pueda ser potable. Es una cosa de dejación continua. Tenían varios trabajadores de aguas municipales a los que les han ido recortando funciones, hasta que ha llegado un punto que si hay una avería hoy, no hay servicio de urgencia y te puedes quedar sin agua hasta el año que viene.
#8 Sería "lozana" pero como núbil existe en la RAE lo he dejado así. Lo interesante es la traducción de la carta:
"Querido L. N.:
Como ya sabes a estas alturas,
he tomado el “camino corto” de regreso a casa.
¡Buena suerte! Compartimos una cosa…
nuestro amor y preocupación por las jóvenes
y la esperanza de que alcancen todo su potencial.
Nuestro presidente también comparte nuestro amor
por las chicas jóvenes, lozanas [“nubile”].
Cuando una joven belleza pasaba, a ellos les encantaba “arrebatar y agarrar”,
mientras que nosotros acabamos arrebatando comida
en los comedores colectivos del sistema.
La vida es injusta.
Vuestro,
J. Epstein"
Ese “arrebatar y agarrar” suena a referencia al “Grab them by the pussy” de Trump
#8 mi hijo a los 8 años me dijo: esto de papá Noel no tiene mucho sentido. Eso de un hombre gordo viva para siempre, no parece que pueda pasar. Le pregunté qué creía entonces, pues que sois tú y mamá.
#8 En este caso si. No tienen por que tener ningun beneficio ni mangonear la vivienda püblica. Claro que pasa.
en este asunto, ningún beneficio a una empresa privada es razonable. Ya pagamos a un gobierno para que gestione. Que lo haga. No tenemos por qué pagarla otra vez, y la gestión pública no necesita obtener beneficio
#6#8#13 Hasta ahora todos los reportajes sobre la prisión han sido controlados por los carceleros, dando un resultado de prision fría, controlada, con personal medio hacinado.... Es un poco como dice #7 pero hasta ahora todos han sido así y no han tenido problemas en publicarlos.
No entiendo por qué este iba a ser diferente, no creo que les dejasen grabar libremente.
En ese caso haces una "doble progresividad" que hace que quien más paga perciba que recibe menos.
Al eliminar el filtro en el servicio lo haces universal. Esto aumenta la percepción de los contribuyentes de que es lo que se hace con sus impuestos.
Por otro lado te ahorras muchos recursos en la gestión del servicio, evitando además que gente que lo necesita no lo reciba por no saber tramitarlo.
En mi opinión un sistema de recaudación de impuestos progresivo pero con servicios universales hace sociedades más igualitarias, eliminando tensiones entre "ricos" y "pobres". Es la idea que está detrás de la Renta Básica.