#6 y te has dejado la sanidad... si tuviésemos que pagar la ineficiente sanidad privada de Estados Unidos llegaremos muy justos a fin de mes y siempre estaríamos recibiendo no el mejor tratamiento, sino el más rentable para las empresas sanitarias.
Eso sin contar que no tengas una enfermedad crónica o una enfermedad grave tipo cáncer y no te cubra seguro o te cubra hasta un límite.... a dejarse morir por no arruinar a tu familia.
Tienes que ser muy, pero que muy muy rico para que no te compense pagar impuestos.
Este personaje al que estamos contestando es un troll, un fachapobre que, no solo defiende los intereses de otros que no son los suyos, sino que esos intereses van directamente en su contra.
Desgraciadamente estamos rodeados de lamebotas como él.

#37 Cómo lo va a hacer más fácil si una parte la descuentan de nuestro salario bruto y afecta al neto percibido y la otra parte se calcula en base al salario bruto y afecta a un dinero que los trabajadores no ven ni van a recibir?

Tendrían que poner algo como
SegSocial: 1000€, 200 los descontamos del bruto del trabajador y 800 los paga la empresa.
Exactamente lo mismo que veo yo en una tablita justo debajo del cálculo de la nómina.

Que se puede hacer con alguien asi para que la condena sea justa?

Todos llevamos hace años un micro, gps, cámara encima y con varias cuentas asociadas a nosotros mismos... incluso dni, targeta ss, carnet conducir, etc... y nuchas fotos/videos del día a día. Hasta asumimos que al buscar algo en el buscador te salga lo que estabas pensando y justo hace nada comentando en voz alta...

Palantir?

Mejor hubiera sido dimitir en medio del festival o justo antes del dictamen.

#3 #4 ¡No! ¡USAID era justo lo contrario! ¡Por eso los mismos hijos de puta que se cargaron USAID están haciendo esto!

#13 ¿Merecer que otros lo hagan por ti SIN que aportes nada cuando SÍ se tiene posibilidades de hacer? eso no es una cuestión de suerte. Se merece recibir si aporta cuando pueda. Los mecanismos de redistribución existen pero sin exigir una devolución en su justa medida en la medida de lo posible y en la franja de edad en la que es posible, sólo conseguirás una masa de gente sin oficio ni aspiraciones y una sociedad condenada a la miseria.

Pero incluso si no estás de acuerdo y crees que se debe exigir un mínimo de trabajo, entonces lo justo (y lo mínimo para que quienes valoramos una sociedad igualitaria entretengamos esa idea como válida) es exigírselo a todo el mundo por igual y bajo las mismas consecuencias, no forzarlo a quien por mala suerte tiene mayores necesidades y

…   » ver todo el comentario

#42 Pos enhorabuena .

A ver , puedo entender lo que dices, si YA estas alli obviamente estas haciendo meritos y estas mejor posicionado.... Pero deberia funcionar solo por baremos , no hay otra forma de que sea justo.

Conozco a alguno mas que esta ahora con ello y parece ser que, sin ser un despiporre como antes, los baremos se ajustan para que encaje mejor el que se quiere que entre.

Aun así , no debe ser como el otro caso que te contaba (que igual es de hace 15-20 años por lo menos), porque se ponen mas nerviositos si viene alguien de fuera, se ponen a investigarlo a ver que tiene publicado y que ha hecho.

#15 Pero si el partido que arenga el fascismo vota leyes que van en contra de los intereses de sus propios votantes... ? No sé, a ver, que entiendo que el nivel es justo, pero no veo a Vox diciendo "He votado en contra de la prórroga de alquiler por culpa de los.. ehms,.. gays transfeministas inmigrantes racializados". Y que su votante se lo crea.

Que a lo mejor si, oye. Cualquier cosa.

Que un país que usa las violaciones como arma se meta con los preservativos para usar consentidamente, dice mucho de ellos y no justamente a su favor.

#22 justo me la han recomendado también

www.meneame.net/story/deberias-ver-mas-alla-dos-minutos-infinitos/c03#

#55 fíjate que es justo lo que estamos pidiendo
Gracias por creerlo

qué ha ocurrido ahora, aparte de quiénes gobiernan y quiénes tienen la responsabilidad en Sanidad, para que hayan pasado casi 23 años, VEINTITRES, desde que se publicara el anterior estatuto, siendo presidente del gobierno José María Aznar, y que durante el anterior gobierno del PP, el de M. Rajoy, no os movilizarais por el mismo motivo

Pues que desde el covid y dado que muchisimos medicos se enfermaron, se puso que en base a las "necesidades del servicio" a un medico lo podian putear porque habia una pandemia....

En un mundo justo, esa clausula se habria eliminado pero la siguen utilizando para cualquier mierda... Ni siquiera se sabe que son "necesidades del servicio" y bajo ese paraguas hacen lo que se les da la gana

#26 << muchos a la privada. >>
Justo el otro día hubo una huelga de médicos de Quirón.
No creo que las condiciones en la privada sean muy buenas tampoco.

Joder, soy la hostia, justo 3 segundos  

#3 No me jodas que yo tengo doctorado y soy la primera de mi extensa familia en tenerlo y trabajar en una universidad. Ahora tenemos que pagar justos por pecadores

#4 Justo ese es abogado del estado, que no es nada facil llegar hasta ahí

De los que no han dado un palo al agua tienes mucho ejemplos en ese partido y en todos los demás

#61 Bien hilado, pero creo que la cosa no es así. Ser propietario o inquilino es una condición generalizable. Ser gran tenedor de vivienda no lo es, y por lo tanto yo entiendo un claro conflicto de intereses. Esto sacado de la política y llevado a decisiones de funcionarios, si se aplica, ¿no sería justo que ocurriera igual con las decisiones políticas?

#36 Planes tiene pocos, pero inquietudes menos. Y yo lo veo muy a gusto jugando todo el dia con el ordenador y trabajando lo justo para que no le echen de casa

Los meneantes no se cansan de hacer el ridiculo inventandose supuestas agresiones. Siempre digo que esto es peor que forocoches pero no es justo, porque nunca visto ese foro, no puedo comparar

"eliminar los individuos que van a reproducirse, justo cuando están a punto de hacerlo, es lo que hace la pesca"

Creo que muchos no se han dado cuenta de algo tan evidente.

#2 Los intereses de Musk son opuestos (no diferentes, opuestos) a los nuestros, de lo que quiere que hagamos hay que hacer justo lo contrario.

#94 yo soy de numeros y lo veo clarisimo, hay un desfase constante y todos los años desde 2010 entre nuevos hogares y nuevas construcciones. Desde 2000 hasta 2010 fue al reves y al final ocurrio lo inevitable (en 2007). Desde 2010 nos hemos comido todo ese exceso de oferta y justo hace 3 años estamos en negativo (contando desde 2002!). Lo que dices afecta pero ni mucho menos en la cantidad que crees. Cualquier inversor tiene en cuenta tambien la competencia y la escasez. Sobre la especulación estoy de acuerdo pero No lo van a hacer ni unos ni otros ya que los votantes son propietarios en su gran mayoría.

#2 Qué cojones es justo lo que pensaría la cobra antes de morder…