#7 cómo! Que Milei es uno más! Que ya no es ese gurú que venía a implantar un nuevo modelo? Una ejemplo a seguir? Que también cae en la mentira, peor... en el intervencionismo??? No puede ser...
#7 Oiga jefe que no me ha subido el sueldo !
Bueno,bueno, hay mil maneras de calcular la subida del sueldo..
Oiga frutero que me ha subido un 100% la fruta !!
Bueno, es que hay mil maneras de calcular la subida de precio.
Te pareces a Ayuso, siempre tienes una excusa, un culpable o un razonamiento absurdo para justificar el disparate.
#7 Si, será por los bulos que difunde Broncano ¿verdad? O porque el producto que se compro con esos 30M no tenga el éxito suficiente como para justificarlos de sobra..
#7 pues no hay ni que protegerla ni que castigarla.
La vivienda es un derecho, claro. Pero ese derecho no debe correr en las espaldas de un particular.
De e hacerse cargo el estado.
Si el Estado considera que el inquilino no debe pagar el alquiler, que lo pague el Estado.
Porque el dueño de la casa no tiene porqué cargar con todo el derecho del inquilino de su bolsillo.
Porque ? Por tener una casa y haberla puesto en alquiler?
No parece justo
El derecho de unos es la obligación de otros, como el derecho lo concede el Estado, que se haga cargo el estado de esos gastos.
#7 Siguiendo por ese argumento, deberíamos seguir con los pesos calculados en el año 1600, y así ni los costes de la electricidad, ni los de la gasolina, ni los de las medicinas, ni los de los lubricantes para vehículos contarían. Pero los datos serían más comparables.
#153 Artok 
