Hace 2 años | Por Miguel.Lacambra a twitter.com
Publicado hace 2 años por Miguel.Lacambra a twitter.com

Antonio Maestre: "No hemos recuperado los derechos que teníamos en 2011 y este gobierno se comprometió a hacerlo. Esto no es una derogación de la reforma laboral ni tampoco es una reforma de los aspectos más lesivos porque muchos se mantienen. Y esto no es opinable. Es un hecho. Habrá quien se conforme, pero es un incumplimiento de lo prometido."

Comentarios

c

#18 Bueno, en todo caso estarás contento. no?

D

#66 Es igual. Y los peajes?
A los que han podido comprar algo en las afueras Precio decente ahora vienen a cobrarse el resto.

Luego dicen de Ayuso. pero está media España para una moción de censura.

parabola

#66 Lo cierto es que el español medio es ahora más pobre y está más endeudado que hace 3 años y eso no hay reportaje de Franco que lo tape.

#59 Cierto, es que no se como no se les cae la cara de vergüenza, hipotecarse y cambiar de opinión respecto al barrio donde viven. ¿¿¿¿A DONDE VAMOS A PARAR??? Joder con M.Rajoy se vivía de cojones, Una pena que el hombre necesite su descanso después del gran trabajo que hizo. Lo dicho, ¿para que le hemos dado mayoría absoluta a UP? Pues lo está claro, para que el abuelo pase frío, mientras ellos viven en su mansión de 5 plantas que no han pagado.

D

#68 Si lo piensas fríamente, cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero el que gira 180° en sus discurso se come sus palabras. Una cosa es decir que vives en Vallecas y saltas a algun piso más o menos bien en Madrid centro, otra cosa muy diferente es pasar de vallecas al barrio más caro y con un casoplon enorme.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero si yo te digo que eres casta y estas desconectado del pueblo para inmediatamente vivir como tú, no sé rick...

#68 La salida que tuvo yéndose al bar a despacharse bien, ese gesto para mí fue lo dejó más cerca de un ciudadano de a pié que cualquier chorrada que hiciera antes cualquier otro político.

Anda y que os den, yo me voy al bar.

Y mira para lo que les sirvió sentarse en su sitio, para poner a Irene a decir paridas varias, otros a mirar a al dedo, y que nos suba la luz un 300%.

D

#94 en su momento, creo que fue podemos criticaba al gobierno porque permitía la subida de la luz. Eso no se puede hacer porque luego te tienes que comer tus palabras cuando ves que el gobierno no puede evitar la subida de la luz

parabola

#94 A lo mejor deberías empezar por tener tú un poco de vergüenza, decir que el dato más alto de paro lo hemos tenido con Rajoy es como decir que con Perro Sánchez tenemos una pandemia y con Rajoy no.

amoreno.carlos

#46 #59 Es de ser muy ilusos pensar que la política de un país pueda cambiar el sistema.

forms

#59 que España sea uno de los países de Europa donde la luz, aun con la subida, sea la más barata eso ya tal..

lonnegan

#59 lo de la pobreza energética lo sufrimos con Rajoy, que poca memoria

chemari

#59 ¿Ahora entiendes por qué hay viejos que votan a la derecha aunque esa derecha solo se preocupa por las elites?

Si, porque controlan a los medios de comunicación. No busques otras explicaciones retorcidas.
El votante no busca datos, vota con el estómago. Y los medios machacando día y noche son los que dicen a quien hay que odiar.

curiosopaseante

#59 La presión de las eléctricas hace sencillo entender por qué en las noticias apenas se les culpa del precio de la luz. Me sorprende ver esa misma ausencia de puntería en la crítica en MNM.

ElTraba

#46 para unas cosas "no tenemos ese ministerio", para otras "solo tenemos 35 diputados". Estos argumentos ya cansan. Son parte del gobierno, tienen este ministerio y no han cumplido ni su programa, ni el pacto de gobierno.

#73 Sabes que las leyes, reformas, etc. son vatodas por todos los diputados ¿no? Tener el ministerio no da carta blanca a hacer lo que les de la gana.

JohnnyQuest

#73 Vaya, han perdido tu voto...

ElTraba

#96 pues si, y el de toda mi familia. Y no, no es broma, en las próximas no votaremos. Hasta que los programas electorales sean obligarlos de cumplir, no volveremos a votar.

L

#73 Ojalá tuvieran mayoría absoluta para que las cosas que se les reprochan tuvieran al menos fundamento.

D

#46 mi positivo fue por error

jacktorrance

#46 el problema es que si no haces respetar a esos diputados… yo creo que las tragaderas que han tenido con el PSOE, Podemos y ERC es digno de estudio, yo hace tiempo que hubiese tumbado el gobierno, sería un buen aviso a navegantes. Pero como preferimos ponernos de perfil pues así nos va, y supongo que en unas semanas tendremos al emérito de nuevo por aquí.

D

#46 ¿o sea que no es porque la reforma no se pueda derogar como dice UP?¿Dices que están mintiendo? roll

Dovlado

#46 Vaya zasca que le has dado a #34 se ha escuchado hasta en Pekín

Enciclopedio

#34 ¿Para eso les votasteis, verdad?

D

#61 Sí, claro. para padecer una monarquía que de parlamentaria tiene poco, para aguantar a un PPSOE que se turnaban en la cola de las puertas giratorias, para aguantar unas cloacas de estado que intimidan, extorsionan, torturan y asesinan., para todo eso, prefiero quedarme en casa el día de las elecciones. Quizá Ruben Gisbert tenga razón: Votar no sirve de nada en un sistema como éste y ya se ve en que se transformó UP con el tiempo, hay que apostar por la abstención activa. Fin de mi viaje.

Enciclopedio

#69 Entonces, quizás, tal vez, puede ser... que nuestras peticiones no sean escuchadas por aquellos a quienes insultamos, descalificamos y menospreciamos en lugar de apoyarles. Si con los votos de los críticos gobernaran con 200 diputados entonces sí. Entonces sí. Pero exigir sin apoyar...

D

#69 Fin del mío también. Mi decisión recae en sí ir y meter el sobre vacío o no ir.
Tú que harás?

Duke00

#69 Pues el tal Rubén de Gisbert ese parece más un topo del sistema para que todo siga igual si lo que defiende es que quienes quieren que cambie se abstengan.

El otro día estaba viendo un documental donde hablaban que había empresas privadas que se dedicaban a convencer a la gente de abstenerse o incluso a votar en contra de sus intereses. El documental estaba centrado en votaciones dentro de empresas pero hablaban de que también trabajaban para elecciones. Era curioso como de fácil manipulaban a quienes más querían que hubiesen cambios.
#137

Penrose

#69 Me deja loco que te haya convencido un trevijanista.

La realidad es mucho más compleja que un cambio del diseño de las instituciones, y todo el que me conoce aquí sabe que no soy fan de Podemos precisamente.

Pero por favor, el trevijanismo es infantil.

c

#34 En qué sentido querías que cambiarán las cosas y por qué "están peor"?

D

#71 Yo tengo problema con las cloacas de este reino desde hace 20 años. Y por mi experiencia personal, he vivido todos las combinaciones posibles de gobierno. Nada ha cambiado. Si hubiese un cambio real, yo saltaría de júbilo y sería un Antonio Maestre más. ¿Qué quieres creer que esta monarquía no te roba, que las cloacas solo usan bicarbonato sódico y que vive mejor que hace 40 o 20 años? Adelante... pero no, no es así.

c

#78 Nada ha cambiado
Bien, me alegra ese optimismo. Hace poco decías que "estaba mucho peor".

¿Qué quieres creer que esta monarquía no te roba, que las cloacas solo usan bicarbonato sódico y que vive mejor que hace 40 o 20 años?
Eso sí que es un cambio de Juego.
Ni Sergio Ramos en su mejor época lo hacía mejor.

C

#34 yo siendo sincero no les voté, pero me parece que hacen lo que pueden con los escaños que tienen para cumplir lo que prometieron si ganaban.De todas formas siempre está bien aspirar a más, pero a veces me parece que se menosprecia lo que han hecho, o se juzga como un todo o nada.

D

#79 Es que lo que han hecho... no tiene ningún mérito. Son cambios cosméticos, que podría hacer cualquier político.

JohnnyQuest

#83 No.

s

#98 No, tambien esta la Montere encabronando a todo el mundo con sus tonterias.

D

#79 Es que hacer un montón de cosas pero que no afectan a la mayoría, pues no es hacer cosas.

sauron34_1

#34 es verdad, que todos los partidos con apenas 35 escaños han conseguido dos subidas del SMI y una reforma laboral. Por no hablar de la ley rider o el aumento de las inspecciones laborales. Pero claro, yo quería un unicornio y como no lo tengo, pues no han hecho nada. Yo antes votaba a Podemos, pero VOX...

D

#34 video viral de la semana: dime lo que pensar, por favor!

El que se ilusionó con que 34 diputados le hicieran una revolución mientras él se queda en casa twiteando, es un pobre e inocente gilipollas que necesita leerse unos cuantos libros de política contemporánea. O apagar la pantalla un rato y pensar por sí mismo durante 5 minutos, lo que le parezca más sencillo, porque no creo que haga falta mucho más para entender un concepto tan evidente.

forms

#34 "las próximas votaré a VOX", te ha faltado añadir

d

#34 eras un ingenuo por no decir otra cosa

DangiAll

#34 Fueron el giro de 360 grados, con sus 35 diputados de schrodinger, para subir el SMI son suficientes pero para otras cosas como devolvernos nuestros derechos no

L

#34 Han cambiado un poco la cosas. En proporción a los votos que hace tenido, básicamente. Para la próxima estaría bien que la gente decidiera su voto mirando qué ha votado cada partido en el Congreso en cada ley o reforma. Es mucho mejor que mirar programas o asesorarse leyendo cualquier diario.

Dovlado

#34 Ruben Gisbert!??? Un tipo que no sabe ni siquiera que la circunscripción electoral es provincial!???? lol

m

#34 la mayor escoria es el que te da poco en vez de mucho, y no el que no te da nada o te roba. Ajá. Menudo circo que tenéis algunos en la cabeza.

socialista_comunista

#18 Aún estoy esperando el artículo en lamarea.com en vez de en Twitter, imagino que será por eso de la pleitesía del medio para con el gobierno.

D

#40 Estos tienen un público mainstream. Supongo que la mayoría ahora no lee artículos de este tipo. ¿Para qué? Sí, en meneame.net hay cierto nivel cultural, político y tal y tal... vale. ¿Pero de qué vale? Somos gente que estamos sentados viendo como unos pocos pringan por todos los demás, mientras comentamos desde la barrera como el despreciable que ve la muerte lenta y cruel de un toro.

#43 Pues según tu símil (no me gustan los toros) a quién están toreando y desangrando es al conjunto de la población española.

Elduende_Oscuro

#18 Me ha sorprendido agradablemente Antonio Maestre (nuca pensé que escribiría esa frase), yo pensaba que al palanganero mayor les haría la ola.

Nividhia

#18 Vale que no es de derechas, pero Maestre taliban podemita... vamos hombre.

Dovlado

#18 Precisamente por eso lo valora así.

Es de esos que no entienden que la política es (O debería ser) el arte de llegar a acuerdos y que no te puedes quedar en una posición de máximos respecto a tus postulados. Especialmente cuando no eres mayoritario.

Si se quiere una legislación laboral claramente socialdemócrata hace falta votar a partidos que como mínimo tengan esa sensibilidad.

D

#1 sinceramente, ¿aún alguien se cree las promesas de los políticos en campaña??

En fin...

mc1ovin

#1 Cuesta ver esto como una suma de derechos a los trabajadores. La deriva PSOE+PP en el mejor de los casos es esta, que el PP de dos pasos hacia el liberalismo salvaje y el PSOE retroceda uno. El PSOE está asumiendo como buenos algunos de los recortes en derechos y manteniéndolos. Para mí eso sigue siendo ir en la dirección equivocada sin paliativos.

D

#35 Quien ha negociado esta reforma es Yolanda Diaz, Ministra de UP....

mc1ovin

#44 Peor me lo pones.

Yo no tengo especial predilección por ninguno de los partidos que componen el panorama político de mierda que hay en este país.

D

#67 Pero solo has hecho referencia a 2 partidos y no al que ha negociado directamente la reforma.

mc1ovin

#75 Vale, ok. Pensaba que la reforma era del gobierno a través de uno de sus ministerios, no de un partido político.

D

#100 Gobierno de coalicion de PSOE y UP y no solo de PSOE.

w

#1 Tiene pinta de que es un acuerdo de mínimos para poder recibir los fondos de Bruselas. Pero efectivamente está muy lejos de lo prometido.  Aun queda legislatura, veremos si cumplen. Es pronto para juzgar tan severamente, pero también es pronto para la fanfarria que el gobierno está vendiendo.

D

#1
Yo critico a maestre porque es un puto bocas y a ti, que vas de palmero cuabdo no se ha tocado el groso de la reforma del pp: el despido casi libre y la bajada de sueldo.

e

#47 Palmero donde los haya.
Aquí le tienes haciendo campaña.
ceoe-avala-reforma-laboral/c010#c-10

Hace 2 años | Por --557077-- a eldiario.es

Si miras sus últimos mensajes todos son defendiendo a Yolanda y la “reforma” realizada.
Pero no es el único.
Un poquito mas abajo de mi mensaje tienes a otro en plena campaña de control de daños.

D

#70
Si, si lo se. Le vi en la otra noticia

p

#70 Hombre, todos los que llevamos por aqui suficiente sabemos que meneame es un nido de ciber irenos que se organizan para subir y tirar noticias segun lo que dice el partido.

s

#47 El despido SIEMPRE ha sido libre en España. Lo que no es, es gratuito. Ya se que en ingles es la misma palabra pero en España se habla español. Yo, como empresario que soy y teniendo el fondo para despido de empleados guardadito (y reportandome intereses, ademas) si alguien, por ejemplo, se corta el pelo de forma que no me guste, va a la calle y ni miro atras. Se paga lo que se debe y a correr.

El problema del despido nunca fue ese. Ese fondo lo tienen practicamente todos los empresarios (y el que no lo tiene, mejor no trabajar para el). No es que yo sea el mas listo del pais. El problema es que ciertos sectores quieren hacer criba de hordas de contratos gordos de gente con habilidades tecnologicas cercanas a cero para meter gente mucho mejor formada y mas barata y claro, ahi la cosa cuesta una pasta.

asfaltaplayas

#50 #1 Al menos es un paso en la dirección correcta. Con el PP con esta crisis del covid tendramos despidos aun más baratos y otra nueva vuelta de tuerca a su reforma.

D

#90 correcto

Dark_Wise

#50 No se para que queréis ver a Podemos con 165 diputados, si hay países de sobra para ver el efecto de sus políticas, Tsipras o Chávez me vienen a la mente a bote pronto de izquierda con características podemitas.

r

#1 si se puede!

Peka

#1 Lo mismo ha dicho Mitxel Lakuntza Han acordado NO derogar las reformas laborales (Hilo))

Hace 2 años | Por Peka a twitter.com


Pero no está en portada.

Battlestar

#1 cada uno es responsable de lo que votó
Pero todos sufrimos las consecuencias de lo que votaron algunos lol

o

#1 cuidadito con maestre que es otro férreras que te piensas que van de objetivos y de izquierdas y luego los amiguitos que tenemos dicen otras cosas

D

#1 Pero hay que entender que esto es política. Se pide la luna con idea de llegar a la provincia de al lado, como mucho. Si aparece una opción que nos convenza mas en lo que proponen pues se les vota y mientras pues se vota a estos y poco mas se puede hacer. 

danao

#1 el que se tragase el panfletazo de que iban a derogar allá él.

El caso es que tiene que haber reformas cada legislatura si o si para irse adaptando y no coger el toro por los cuernos cuando ya nos ha pillado.

lonnegan

#1 Recuperar parte de lo que ya se tenía no me parece sumar.

fendet

#1 No, no es un buen acuerdo por mucho que la propaganda os intente convencer de que sí lo es.
No han derogado nada, pero nada, de los aspectos más lesivos de la reforma laboral del PP.

j

#1 no he reparado en elogios para Yolanda Díaz en este tiempo y coincido en parte con la opinión de Maestre.

Sólo digo que miren las urnas.

Unidas Podemos llevó la derogación de la reforma laboral a votación y fue aprobada, pero Simancas pidió repetir la votación y el psoe cambió el voto, así que no se derogó.

Tamaña traición no le ha supuesto ninguna pérdida electoral al psoe.

Yolanda Díaz ha conseguido mucho sin titulares grandilocuentes, con Calviño intentando apropiarse de sus méritos y superando otras dificultades.

Con este parlamento se ha logrado mucho y que nadie piense que el psoe de las puertas giratorias habría hecho más, precisamente han sido un tope en muchos aspectos.

Es un cambio hacia delante en beneficio de los trabajadores, especialmente en el aspecto temporal.

DangiAll

#6 Pues aquí tenemos a Yoli afirmando que ha cumplido su promesa

Acabamos el 2021 cumpliendo el compromiso del Gobierno: una nueva legislación laboral que recupera derechos en favor del trabajo decente.



Parece que cuando distribuían la imagen que adjunto.

pitercio

#12 me recuerda al mercadeo ganadero: la burra nació coja, tiene temperamento y jamás trabajó... Pero si vas diciendo eso a la feria de ganado, no la vendes.

p

#6 Eso mismo iba a decir yo. Ya se ha llegado a un punto que se legitiman las mentiras porque todo el mundo asume que lo que prometen los políticos es mentira, con lo cual en realidad parece que no te están mintiendo, ya que si te lo has creído es que eres tonto.

Es lamentable el nivel de degradación al que han llegado los votantes.

parabola

#23 Yo hace ya tiempo que dejé de culpar a los políticos de la decadencia de este país. El problema es el pueblo, que ni tiene valores ni quiere tenerlos y le importa todo una mierda. Poco pasa.

D

#6 apañero:

Q a pablemos les voto el 10% del electorado....

Yo estas criticas las veria bien si gobernaran ellos en solitario o fueran, al menos, los mas votados...

Pero si no les vota ni su puta madre...

D

#3 La mentira de que la reforma laboral es del PP cuando realmente la reforma laboral la tramitó el PP y la impuso Europa. Y es Europa la que, lógicamente, también impide que ahora se derogue.

tdgwho

#3 Cuando hasta el borrico de Maestre se da cuenta..... lol

pero mira, ahora, cuando haya parados, y todo eso, ya no podrán decir que es la reforma del PP, aunque, esencialmente, son idénticas.

N

#3 Es que el problema es ese, que nos creemos lo que hay en campaña.

La realidad es que el PSOE sabe, aunque no lo quiera aceptar en público, que la reforma laboral vino bien para flexibilizar el mercado de trabajo y crear empleo (la categoría del mismo daría para otro post) por la vía de dar más fuerza a las empresas en la negociación individual y colectiva. Por eso no ha derogado ni una de las medidas económicas que aprobó el gobierno de Rajoy, porque en el fondo estaba de acuerdo y el desgaste de tomar la decisión se lo llevó otro.

Lo mismo pero a la inversa para con las leyes de corte social que aprueba el PSOE, el PP sabe que tienen apoyo social y por eso no las toca. Por eso mucho hablar del aborto o recientemente la eutanasia, pero después no dicen o hacen nada más allá de la galería.

Quizás el problema que tenemos como sociedad es que no entendemos el mundo globalizado en el que vivimos y lo limitado de la actuación de los políticos.

a

#3 y tu vendes izquierdeza y luego eres un reaccionario.
Pero bueno, es la realpolitik, una mierda, en tu caso es lo que te mola.
Feliz paga de navidad que cobras.

D

#20 Fíjate si se pueden hacer cosas con 35 diputados que gracias a eso están Sánchez de presi y Calviño de vice.

Para cuando os quitéis la venda de los ojos se os habrán podrido las corneas.

sauron34_1

#33 no sé si recuerdas que se llegaron a repetir las elecciones con tal de que Podemos no tocara poder y que con cada repetición Podemos ha ido perdiendo y perdiendo escaños. Podían seguir así y quedarse en el inconformismo perpetuo o llegar al gobierno e intentar hacer algo. Algo más que criticar desde el sofá, digo.

fugaz

#20 El gran mal de España es la falta de cultura política parlamentaria. Se pide que se cumplan objetivos que requieren mayoría absoluta cuando no se tiene. Y entonces se dice que no se cumplen promesas. El problema de España es el votante.

s

#39 El problema de España es el politico que promete cosas que requieren de mayoria absoluta cuando no se tiene. Si me dices que me vas a regalar un coche y me vienes con una bicicleta es normal que me encabrone. Dime lo de la bicicleta desde un principio, que ya lo sabias, y no me vengas con que "Pero que prefieres? La bicicleta o nada?". Porque igual lo que prefiero es que me trates como a un igual, que es lo que soy, y no como a un gilipollas. Y para eso no necesitas ni siquiera tener escaño.

Ehorus

#15 lo cortes no quita lo valiente, reza el dicho
no puedes ir cacareando derogación sí o sí...y luego quedarte con un acuerdo de mínimos, y esperar que la gente diga "ohhh". Esto pasó con la ley mordaza y ha vuelto a pasar con este tema. Ahora pregunto ¿Que es peor, decir o, ? ¿La diferencia? Una pista, la segunda es lo típico de la casta politica.

omegapoint

#30 ¿tu prefieres esta pequeña mejora o quedarte como estabamos?

s

#95 Creo que #30 piensa como yo y prefiere la sinceridad de decir "señores, esto y esto es lo que hemos logrado por esto, esto y esto". Aunque termines con el culo igual de jodido, suena a que te tratan como a una persona y no como a un gilipollas.

N

#30 Por entenderlo... ¿te parece la vuelta de la ultraactividad un acuerdo de mínimos? ¿O la vuelta de la primacía de los convenios sectoriales frente a los de empresa?

A mi no me parece un asunto menor, de hecho eran los dos factores que más perjudicaban la negociación colectiva.

a

#15 lo que han conseguido es afianzar la reforma laboral y darle respaldo desde el PSOE, Podemos y los sindicatos.

pedrario

relacionada: Yolanda Díaz: No derogar la reforma laboral es condenar a la gente a la precariedad
Yolanda Díaz: No derogar la reforma laboral es condenar a la gente a la precariedad

Hace 2 años | Por pedrario a twitter.com

box3d

#11 eso era antes... lol

manzitor

En los últimos años yo he visto dos cosas; la primera es que se ha hecho un esfuerzo por hacer cumplir lo ya legislado (de nada sirve una legislación que sistemáticamente se incumple). No es total, pero hemos visto avances. La segunda, que la política pragmática tiene sus límites, y que no es lo mismo prometer en campaña, que llevarlo a la realidad, aunque esto es una obviedad. Si el acuerdo ha sido por consenso, para mi, ya es el mejor posible. Con que se haga cumplir, ya habremos avanzado más, que si se legisla 'por cojones', para que luego sea inaplicable. Las empresas no son todas Iberdrola, ni Telefónica... de hecho la mayoría no son así.

D

#13 hemo sio enganiado

ic.wiener.3

Pues yo, visto lo visto, y de acuerdo con la correlación de fuerzas, soy de la opinión que la reforma es para darse con un canto en los dientes.

El artículo de Daniel Bernabé es mucho más acertado, desde este punto de vista:

https://actualidad.rt.com/opinion/daniel-bernabe/414774-nueva-reforma-laboral-espana-clase-trabajadora

D

#22 Yo sigo a ambos. A veces estoy más de acuerdo con uno, otras veces con otro, o con ambos. Pero es increíble lo mal que se llevan entre ellos.

Bernabé es más realista, más práctico. Maestre es más intransigente. Es de los de "la izquierda es esto". Como te salgas un poco de ahí se lanza a por ti. Es un poco matón en ese sentido

sr_pil

#57 #22 A mí Maestre me parece un quincieañero exponiendo ideas. Bernabé se le ve que lleva tiempo remando en otra dirección de su "trampa de la diversidad" y el true left. Como dices #57 se le ve más pragmático y me parece lo normal. Aunque bilis los dos a paladas... yo no se que tiene twitter o escribir artículos a 200€ para creerte un faro de nada, puto ego mal llevado.

s

que más da, ya tienen el voto de todos aquellos a los que les tomaron el pelo.

en las próximas elecciones lo volverán a prometer y se lo volverán a creer, es el nivel.

D

#5 que más da, ya tienen el voto de todos aquellos a los que les tomaron el pelo.
en las próximas elecciones lo volverán a prometer y se lo volverán a creer, es el nivel.


Frase aplicable a cualquier elección ante cualquier resultado.

s

#9 cierto, todos son iguales

Jose_Perez_4

Se que es un incumplimiento. Aun así es más de lo que esperaba

E

Toda mi vida pensaba que los únicos que defendían a los trabajadores son los sindicatos y las políticas de izquierda.
Ahora vivo en otro país con tasas de paro del 5% y facilidad para emprender para las pequeñas empresas, menos burocracia, cuota de autónomos ridícula cuando comienzas y que aumenta cuando te va bien.
Pues no sé, a lo mejor mejoran las condiciones laborales si conseguimos tener un paro del 5% y los empresarios se pelean por nuestros servicios. Llamadme loco.

D

#52 "yo antes votaba a Podemos pero ahora soy de Vox."

E

#54 No sé, he dicho algo más.

Enésimo_strike

#54 bonito hombre de paja. ¿Contraargumentos no, verdad?

Edito, como puedes hacer una muerda de comentario como este después del de #52?

D

Hombre, es una reforma con permiso de pactado con los empresarios y con permiso de con el visto bueno de Bruselas ¿Qué esperábamos? ¿Una medida bolchevique?Aun así es una buena medida. Hay que tener en cuenta que cumplir la Constitución sería auténticamente revolucionario

tiopio

Yo antes votaba a Podemos, ahora lo haré por la voxemia, añadió.

D

#8 y tanto, cuando se junta con simpatizantes de Vox les choca los 5 y todo

D

#8 lo que es es un poco incrédulo. Yo estoy de acuerdo con él, pero hay que ser realista joder...

En este país, dividido prácticamente en dos mitades, no va a haber paz o consenso durante años. Hay militares confabulando y todo.

VotaAotros

#24 Si ser realista no es exigir lo que se promete y por lo que se obtienen votos...

D

#7 Denunciar el engaño no te hace "fascista".

Es un incumplimiento flagrante de lo prometido. Se debería explicar los motivos en vez de hacer que nunca se prometió derogar la reforma laboral del PP.

johel

#17 El motivo es muy simple; el posoe es cooperador necesario del partido podrido durante 40 años y asi seguiria siendo si fracasado se bajase de la radicalidad en la que se ha metido.
Me gustaria pensar que es facil de comprender que ningun partido minoritario actual tiene poder suficiente para doblar la mano de un gobierno del ppsoe, solo para torcerla un poquito.
Que sera una mierda, pero torcerla un poquito ya es algo mejor que tener un gobierno en mayoria del ppsoe.

D

#31 Quien ha negociado esta reforma es la Ministra de Trabajo, a.k.a. Yolanda Diaz, de UP.

johel

#48 Si quieres puedo volverte a copiar lo mismo a lo que me estas respondiendo, venga va;
"Me gustaria pensar que es facil de comprender que ningun partido minoritario actual tiene poder suficiente para doblar la mano de un gobierno del ppsoe, solo para torcerla un poquito. Que sera una mierda, pero torcerla un poquito ya es algo mejor que tener un gobierno en mayoria del ppsoe. ".

¿es necesario recordar cuantos escaños tiene cada uno o lo que hizo sanchez cuando podemos tenia mas votos y creyo que podria pactar con la derecha naranja?

D

#72 Te recuerdo que el Gobierno esta formado por una coalicion de PSOE y UP. Sin los votos de UP no hay Gobierno. Asi que lo de "partido minoritario" no cuela en lo referente a la negociacion de la reforma laboral.

johel

#80 Siguen siendo partido minoritario, la presidencia y la vicepresidencia son del posoe. Rompamos el acuerdo y vamos a elecciones porque no hay poder suficiente para conseguir mas, un plan sin fisuras para darle la mayoria absoluta a la pepesunia y volver al bipartidismo.

D

#82 Es decir, que cuando UP saca otras cosas presionando a PSOE es buenisimo pero cuando algo sale mal...es culpa del PSOE.

Pues va a ser que no. UP es parte del Gobierno para lo bueno...y para lo malo.

johel

#86 Podemos saca lo que puede con el poder que tiene, es lo que estoy diciendo desde el principio. No se que parte no se me entiende.
No tiene poder para hacer lo que le salga de los huevos, eso lo dan las mayorias absolutas no las minorias.

D

#87 No, si se te entiende perfectamente. Todo lo bueno es gracias a UP y todo lo malo por culpa del PSOE.

Otra cosa es que ese discurso te lo compre alguien. Yo no voy a ser de ellos.

johel

#89 Deja de poner en mis dedos cosas que yo no he escrito y de intentar colar falacias argumentales. Estamos hablando de la reforma laboral y de los limites del poder que tienen.
Cuando hablemos de cosas negativas de podemos ya les metere yo cera, no te preocupes.

D

#7 Somos Legión.

D

Echarle la culpa a Podemos de lo que no se ha conseguido es ridículo. Sí, está en el gobierno, pero en minoría y con menos de un tercio de los diputados del PSOE, que es el que se ha negado sistemáticamente a cumplir sus promesas, como siempre. Gracias a que está Podemos que han conseguido arrancarles un poco de socialdemocracia a esos republicanos juancarlistas.

SalsaDeTomate

Yo me imagino a los podemitas así ahora mismo (y los llamo podemitas porque son fanboys).

Menos contratos temporales y más indefinidos, pero no se toca la indemnización por despido ni el hecho de que sigue siendo perfectamente posible despedir a alguien pagándole por despido improcedente. Normal que la CEOE esté contenta, no es lo que les hubiera gustado pero tampoco es un gran problema.

omegapoint

#63 no creo que nadie quiera quitar lo de que sea posible despedir a alguien pagándole el improcedente.

Yo soy de izquierdas, pero me parece una medida razonable, no quieres/necesitas un trabajador, indemnización y al paro a buscar otra cosa.

Otra cosa son los despidos objetivos, que pague el FOGASA y todas las mierdas que hacen los empresarios para no pagar lo que toca al trabajador.

Pero el despido libre es más que razonable siempre que este compensado.

D

#63 SIEMPRE se ha podido despedir a alguien pagando despido improcedente.

En España EL DESPIDO ES LIBRE Y SIEMPRE LO HA SIDO.

Otra cosa es q, por ser improcedente, haya indemnizacion.

No se si eres fanboy, pero desde luego q no pareces tener ni idea de donde vives lol

K

Estaria bien algo más detallado indicando las partes que no se han cambiado.

Enciclopedio

Imagino que todos los que se quejan votaron a Podemos y por eso se sienten defraudados. ¿Verdad? ¿O votamos lo de siempre y queremos diferentes resultados?

D

Menos mal que alguien lo dice claro lol Yolanda y el PSOE prometieron algo que siempre supieron que era mentira. 

D

#56 sobretodo con un 10% de los votos.

m

Un tuit de Maestre publicado por Miguel Lacambra lol lol

Casiopeo

#32 Sí, ahora se nos ha hecho de la izquierda pura purisima... jajja

K

El frente amplio empieza a resquebrajarse.

nomasderroches

Lo importante es que la medida fomente la creación de empleo (tanto en números absolutos como en calidad), para salir del último puesto en el que estamos, y tener una economía decente. Lo veo difícil pero el tiempo dirá.

carakola

Si te están toreando los del PSOE tienes que decirlo. No vale decir que que todo va bien y mentir a los votantes mientras les intentas colar lo que no es.

D

Pero se puede derrogar así por qué sí?

K

#4 Por poder, por supuesto que se puede. Simplemente hay que aprobar una Ley cuyo único artículo sea "Se deroga la Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral."

SalsaDeTomate

#19 No, eso no se puede hacer en este caso sin meterte en un lío jurídico gordo. Es mucho más fácil sacar una ley nueva que vuelva a poner el texto original de los articulos que modificaba la ley 3/2012. Eso sí es perfectamente viable y equivale, a todos los efectos, a una derogación.

K

#45 Se puede hacer perfectamente. Explícame eso del lío gordo, porque no lo entiendo.

Por lo que estoy leyendo, la nueva reforma laboral no hace eso que dices. Deja en vigor muchos aspectos (incluso de los "lesivos") de la reforma del PP.

oliver7

Al menos con PP y VOX la gente se echaría a la calle. Que parece que estamos anestesiados o dormidos.

D

#99 Básicamente porque los sindicatos son de izquierdas, esperemos que entre Vox y las subvenciones a sindicatos se quiten... Que vivan solo y exclusivamente de sus afiliados y veríamos cómo se pelean de verdad por los derechos de los trabajadores. Si no lo hacen no tendrán afiliados y desaparecerán los vividores sindicalistas....

G

#99 Normal en esa masa aborregada pendiente de come gambas y jamón.

C



Segunda vez en la misma semana. A la tercera Echenique se pone de pie y nos baila un zapateado.

panchobes

#_34 coño mira, como ERC, Junts, Cup, que os prometió la independencia y ahí seguís esperando.

neike

Un acuerdo con los agentes sociales es mucho mejor que una derogación, que en la situación de pandemia actual sería como mínimo irresponsable y un regalo para los enemigos de este gobierno.

DonNadieSoy

Mientras sea económicamente rentable tener trabajadores temporales, jamas se acabara con la temporalidad... ¿por que no empiezan por igualar las indemnizaciones de temporales y fijos? joder¡¡¡ Si al final de un contrato eventual lo indemnizo con 12 dias por año, a que narices le voy a hacer un contrato fijo si le tengo dar mínimo 20 días por año cuando no lo necesite¡¡¡ Bajo mi punto de vista, seria lo primero que habría que hacer. Luego van a reducir el tiempo de encadenamiento de contratos temporales ...para que? lo que van a conseguir es mas rotación aun, en vez de estar dos años en la empresa vas a estar uno y al paro y si no te da el paro para esperar y volver ya buscare otro y tu búscate otra cosa... vaya paripé de reforma, que decepción

s

#65 Sabes lo que seria aun mas sencillo? Quitar la diferenciacion de contratos temporales y fijos. Contratas a alguien por una duracion de lo que sea que te apetezca. Primer año y medio (creo que es lo maximo que puedes encadenar temporales, pero no lo tengo del todo claro) 12 dias por año. Siguientes 20 dias por año. Lo despides cuando te salga de los cojones pagando la indemnizacion debida(procedente o improcedente). Arreglao.

D

Juas. Pues ahora toca esperar a recuperar los de 2020...

D

Magnifico

1 2 3