Hace 8 años | Por conversador a publico.es
Publicado hace 8 años por conversador a publico.es

El texto ha sido colgado por el Ayuntamiento de Bigastro en Facebook, donde se señala que fue leído en la misa organizada por la Asociación de Mujeres Progresistas de Bigastro (Alicante).

Comentarios

D

#10 No lo quieras saber 😨
#11 Hay que vivirlo para entenderlo 😨

timokotipelto

#10 Las conservadoras estan en casa flagelandose por haber comido la fruta prohibida.

D

#10 Es como los señores de la guerra africanos, cuanto más sádicos y violentos más rimbombante es el nombre, del estilo "Luchadores Populares por la Libertad" o "Unión de Combate por la Democracia".

xyria

#5 Normal, Saulo de Tarso se folla a Lucas.

Quitatelavenda

#5 normal si sus vicios son alcohol y putas

D

#12 Coma etílico pero vamos.

Nomegna

#4 Sí... Por cierto, ¿dónde están? roll

Nomegna

#49 Lo digo porque son selectivos, a esta no han venido, no convenía.

A

#51 es verdad, que ascazo

D

#2 No, que de casa no se sale. Y con la pata quebrada.

valzin

Mujeres que celebran el día yendo a misa...

kapitolkapitol

paradojas de nuestro tiempo...celebrando la igualdad de la mujer en una iglesia..ay que me LOL

nanobot

Y aún hay más

PP ve una "falta de respeto" la ausencia de la alcaldesa a los actos de la Patrona
PP ve una "falta de respeto" la ausencia de la alcaldesa a los actos de la Patrona

Hace 10 años | Por --434325-- a europapress.es


El PP dice que Zapatero tiene "obligación" de ir a la misa del Papa en Barcelona
El PP dice que Zapatero tiene "obligación" de ir a la misa del Papa en Barcelona
Hace 13 años | Por yoma a servimedia.es


Felip Puig se lleva a los Mossos de misa
Felip Puig se lleva a los Mossos de misa
Hace 13 años | Por mundoespejo a elpais.com


Piden la dimisión del comisario de Talavera, por obligar a los agentes a oír misa
Piden la dimisión del comisario de Talavera, por obligar a los agentes a oír misa
Hace 8 años | Por Esteban_Rosador a ahoraclm.com


Jueces para la Democracia denuncia la tradición de abrir el año judicial con una misa
Jueces para la Democracia denuncia la tradición de abrir el año judicial con una misa
Hace 17 años | Por aberron a larazon.es


Una concejala del Ayuntamiento de Córdoba defiende su "derecho" a no ir a misa
Una concejala del Ayuntamiento de Córdoba defiende su "derecho" a no ir a misa
Hace 13 años | Por --192179-- a eldiadecordoba.es


Estos son los mismos a los que se les llena la boca con la "libertad religiosa". Basta ya de encerronas.

G

#21 me parece que no entiendes lo que es la libertad religiosa porque mandas enlaces que la defienden y enlaces que la critican.
Libertad religiosa es que si alguien quiere participar de una misa participa y si alguien no quiere participar no participa.
Estado confesional o ateismo de estado es cuando no te permiten participar de una misa o te obligan a participar de la misma.

vicus.

Mujeres progresistas?. Muenodo euferismo para la sección femenina de La Falange de Bigastro.

D

Una frase chorra más para la posteridad.

raquelita

#8 cierto, lástima que algunos os lo toméis a coña

C

No tengo palabras para definirlo

Asecas

ya ni disimulan...

D

¿Del PP? Nunca me lo hubiese imaginado...

conversador

Me pido el copyright para usarlo en Manéame lol

D

>Misa
>Mujeres Progresistas


Progresistas...
Claro.

D

Un claro reflejo de la mentalidad retrógrada y cavernaria que perdura en este país pacato.

D

#59 nono gracias por el tocho. Si hay una cosa más sexy que una mujer bonita es una mujer bonita e intelectual que sabe "destripar" el mundo en el que vive. Y no veas este comentario como sexista, porque en definitiva soy un hombre que a veces ve importante supeditar los sentimientos a lo políticamente correcto y a mi me encanta ver una mujer poderosa.

Además, pocas veces tengo la ocasión en la vida real o en meneame (sobre todo aquí porque el anonimato vuelve a los cobardes en lobos del teclado y del insulto) de tener una conversación adulta y madura con respeto ya sean hombres o mujeres.

Sigue pensando y estudiando.

Gracias por la charla.

Un abrazo.

Oscar.

a

#60 Gracias a ti también, porque lo q dices de las conversaciones es cierto Algo que también daría lugar a muchos tochos lol Espero seguir coincidiendo contigo por aquí.

D

#61 por aquí estaré.... Creo, hasta que me canse que espero sea pronto.

Saludos

natrix

Está sacado de un Powerpoint de los 90 que circulaba por hotmail.

D

Yo hubiera puesto en FB una frase como "No hay mejor carcelera de una mujer que otra mujer" FDO. Mujeres Progresistas que Van a Misa.

—¡A llorar a misa!—

D

No entiendo cómo hay mujeres en el PP o en la Iglesia.

D

Creatividad

R

la verdad que el texto es bastante penoso, pero de ahí a hacer una noticia entera...

Frederic_Bourdin

#3 Típico texto chorra que circula por los muros de la gente en Facebook. No sabían que poner y eligieron lo primero que encontraron. No tiene más historia.

Ranma12

Pues leyendo el texto tampoco parece machista. Algunos y algunas parece que no entiende cualquier escrito que tenga más poesía que un manual de instrucciones.

D

#57 No sabia yo ese apodo de Orihuelica del señor.

D

#37 citar el resto de la frase no es darle contexto, porque el contexto es algo más que una frase. Sacan de contexto las frases desde el mismo momento que las presentan de machistas, porque le estás dando una intención que carecía en su forma original.
De hecho, la misma frase del titular, sobre la que se centra todo por ser el titular, es una frase similar a la que las feministas llevan décadas expresando.
Es más, me juego a que si esa frase se publicase en un sitio progresista sin indicar el origen de la misma, jamás se habría sacado una noticia al respecto.

D

Pues podría ver sido peor.

Se llora callada mujer" si lo hubiera dicho nuestro disléxico de moda.

D

"Ser mujer es llorar callada"

¿y ser hombre qué es?

A

#27 Según ese supuesto, imagino que hacerla llorar a diario.

D

#29 No exactamente, solo puntua si llora callada.

A

#69 Para mi, eso de "llorar callada" es un eufemismo de "comer mierda y poner buena cara" o "llevar las penas por dentro sin que se noten" y por eso mi comentario. Darle motivos para que sea así es darle la mala vida necesaria para que una persona normal se convierta en una mujer que "llora por dentro".

Igual para que te encajara mejor debería haber dicho "hacerla llorar (por dentro)", pero creo que se entendía perfectamente.

D

Joder, qué rápido habéis sacado de contexto la frase, gente de público(y aquí también, obviamente) . En Vamos a ver, lo que dice esa frase no es que las mujeres deban guardar silencio cuando lo pasan mal, lo que dice es que sufren más de lo que dicen sufrir. Y es algo que básicamente estáis repitiendo hasta la saciedad... ¿Y ahora resulta que no os gusta porque lo dice el PP?

Cada vez os entiendo menos.

gassganso

#33 Lee el artículo y el texto y verás que la frase está en su contexto correcto.

DAVO

No me lo puedo creer, es que se les sigue viendo el plumero como si fuese lo más normal del mundo...

BobEstropajo

No había letras y palabras en el diccionario!!

AlexCremento

Creo que deberíais conocer la zona para opinar. Es una zona donde la mitad de la gente va los domingos a la iglesia, por lo que os podéis hacer una idea.

D

#11 tengo bigastro a 15 minutos en coche y te puedo asegurar que allí como aquí o como en el resto de España Los únicos que van a misa son los abuelos o los políticos que tienen que hacer postureo

#25 Pues yo tengo amigos socialistas en Rafal y son de misa semanal con menos de 40 años. Es más un día fui de visita a Orihuela y la catedral estaba llena de jóvenes un domingo a mediodía.

D

#44 hay gente para todo, pero esto es algo, como el ir a los toros o ir andando a los sitios, en desuso.

D

#44 Son coherentes los socialistas de tu zona! Lo de Orihuela es normal, no tiene el apodo de "Las Puertas de Mordor" por ningún motivo.

D

#44 La catedral de Orihuela es mas pequeña que una iglesia de pueblo.

D

#11 Creo que deberías conocer la zona tu. En Bigastro van 4 a misa como en cualquier parte de España.

La gente a Bigastro va a Metro Dance Club. Eso si que merece la pena!

D

Se os va la pinza, no es para tanto e incluso diría que es un texto bien traído a momentos. El titular de meneame lleva a error porque saca de contexto a la noticia.. "ser mujer es llorar callada" dando la sensación de victimismo propio de las asociaciones de mujeres actuales dentro de la ideología de género y el feminismo del siglo XXI, cuando en realidad dice que llora por las vicisitudes de la vida y ante estos tienen que poner buena cara.

Lo de hacerlo en la iglesia.... Tradiciones, postureo político etcétera, no lo se, ¿pero es que uno no puede reunirse donde le da la gana? Además, es una asociación privada, si no te gusta te sales y punto.

Por lo demás todo correcto. No veo en el texto, como dicen otros menrantes, cosificacion de la mujer, solo una descripción de sus virtudes aunque solo reflejen los aspectos físicos aparentemente, porque una revisión del texto puede hacernos entender que en realidad el autor también pensaba en sus fortalezas interiores.

En resumen, que se os va la pinza, y la gente se aburre mucho.

Un salido

a

#26 El texto, esté escrito o no con toda la buena intención del mundo, eso no vamos a discutirlo, lo único que hace es hacer perdurar una visión retrógrada de la mujer, la concepción clásica de la mujer de una sociedad sexista. En su afán de alabar a la mujer cae de cabeza en los tópicos más enquistados, los prejuicios que muchas mujeres han luchado por superar y que son ellas precisamente las que han dado lugar a que hoy se celebre el día de la mujer. El texto pretende ensalzar a las mujeres y, para ello, recurre a las virtudes que más admiración pueden causar de ellas, lo más destacable, lo que las convierte en un "ideal": su belleza (porque la belleza es la cualidad más destacable de una mujer y, por ello, no se concibe una alabanza que no haga mención a ella), su discreción (en la mujer no hacer "ruido" es una virtud, lo ideal es que su presencia sea sutil y, si se hace notar, que sólo sea para resultar agradable, de ahí que llorar "callada" y luego sonreír sea algo destacable) y, por supuesto, su capacidad de "crear vida" (que ya no de gestar, porque al parecer, la mujer crea vida ella solita de manera espontánea). Y, para rematar con los topicazos, vamos a caer en el paternalismo y a hacer referencia a la necesidad de "protegerla y amarla".

Gracias por sus alabanzas, señores. Pero, me gustaría matizar:

Respecto a mi supuesta belleza, no es mérito mío, sino de la genética que me hizo así.

Respecto a llorar callada y luego sonreír, no me parece una virtud. Tragar demasiado es malo para la salud. No hay nada reprochable en decir que estás jodida cuando lo estás. Los que se merecen elogio son los que están ahí compartiendo tus penas y sacándote una sonrisa, ya no fingida, sino auténtica.

Respecto a "crear vida", pues, como ya he dicho, no es una virtud que sólo me corresponda a mí como mujer porque, hasta donde sé, aún necesitamos un hombre para obrar "el milagro". La diferencia es que yo puedo hacer de "incubadora" porque tengo útero y, una vez más, nacer con útero no ha sido mérito mío. Y, además, ¿una mujer que no "crea vida" es menos virtuosa?

Respecto a ser protegidas y amadas, agradezco la intención pero, en realidad, no somos seres indefensos que haya que proteger, podemos protegernos solas si no nos privan de la capacidad para hacerlo. No nos coloquen en una posición más vulnerable que la de los hombres y verán cómo podemos andar solitas sin necesidad de apelar a su "protección". No nos carguen con el sambenito de "ángel del hogar" y verán cómo ya no serán necesarias medidas proteccionistas en el mercado laboral. No me coloque en una posición de partida que me niega las mismas oportunidades que un hombre y verán que ya no será necesario apelar a nuestra protección. Ámennos si quieren pero, si ven que necesitamos protección, pregúntense qué es lo que ocurre para que eso sea así. Porque yo no quiero tener que ser protegida por el hecho de ser mujer. Con respeto y consideración, la protección no es necesaria.

G

#40 personalmente creo que hace más daño el muñeco con falda de los semaforos en valencia que este texto.

D

#40 Te entiendo pero profundamente creo que la igualdad de hombre y mujer ahora mismo es bazofia política para conseguir destruir al hombre y a la mujer. El patriarcado, la diferencia de sueldo, el hombre malo....etc son parte de lo que yo llamo, entre otras cosas de la época que nos toca vivir, chorraditas occidentales.

Y no digo que no haya pasado, que la mujer haya sufrido en la historia que seguro que si, pero no más que el hombre, y en la actualidad también. Félix rodrigo mora lo cuenta muy bien. Te va a encantar su visión del mundo libertaria y de acercamiento entre personas.

Yo entiendo que veas tópicos en el escrito, pero creo que nos quedamos en la opacidad creada por las ideologías A la hora de interpretarlo. Estas ideologías también nos llevan a atacarlo porque nos hacen sentir dolor mental al ver,escuchar o leer aquello que atacan. Y es que ahora, la ideología imperante es la de que la mujer es algo sin el hombre, cosa que yo rechazo al igual que el hombre es algo sin la mujer. Para mi es como decir que el ser humano es capaz de vivir perfectamente cojo y manco, y no, porque para desarrollarse plenamente necesita el todo. Y esto no es algo metafísico, y ahí estoy de acuerdo contigo, el crear vida, que es el culmen de lo que significa lo que digo, necesita de dos personas, hombre y mujer para lograrlo.

La ideología actual, menos evidente en su perversidad, ha puesto en evidencia a la anterior de las religiones y el patriarcado, la cual fue menos perversa y dañina que la actual a la vez que más evidente. Lo que quiero decir es que hemos cambiado unos valores por otros,los de la religión y la costilla por los de la igualdad (supuesto problema) y la libertad de pensamiento, cuando en realidad estamos más manipulados que nunca y la mayoría de lo que pensamos que es bueno y real no es más que el fruto de la basura ideológica del momento que nos toca vivir.

Por eso digo que no hay más problema en el escrito de esta asociación de mujeres. Apelan a cosas buenas aunque sean tópicos algunos. Ensalza a la mujer sin denostar a nadie y no veo que sea irrespetuoso con ellas, lo único que representa es un poco Al paradigma de pensamiento de antes de la supuesta liberación femenina, lo cual es una patraña cómo otra más de las que nos toca vivir y sufrir a hombres y mujeres actuales y que tendrá consecuencias futuras duras.

La belleza es buena y la mujer es belleza. ¿Qué hay de malo en eso? Nos amargan la existencia con no seguir los tópicos y con no ser femeninas y es un error. La mujer ha de ser femenina y bella, entre muchas otras cualidades, como por ejemplo libre, pero libre de verdad. Críticas al sexismo esta por todos lados, pero cada fin de semana las mujeres se pintan la cara y la envejecen con ese afán ancestral de estar guapas. Y ese es el error, porque hay que ser femenino y masculino desde lo natural, algo que nos han robado para implantar todo lo demás.

No me extiendo más.

Saludos

a

#52 Entiendo lo que dices y, desde luego, nada de lo que dices es incompatible com lo que he comentado yo. En realidad, podría hablarse horas sobre esto. Tienes razón en que actualmente estamos también manipulados. Y sí, hemos cambiado unos prejuicios por otros, quizás porque en cierta medida los prejuicios es algo inherente a nuestra naturaleza, vinculado a la supervivencia (la necesidad de detectar a simple vista una posible amenaza). Pero eso no quita que dejen de ser prejuicios y que los prejuicios sean con frecuencia un obstáculo para la convivencia y, por tanto, algo no deseable. El prejuicio no está en decir que una mujer es bella, pues como dices, la belleza no es algo malo. El prejuicio está en lo que hace que selecciones unas cualidades a destacar, que a lo mejor no son las más destacables en ese momento, y no otras. El prejuicio está en pensar que, como tenemos interiorizado que la belleza es la cualidad más deseable de una mujer, alabar su belleza nunca puede ser malo. Y, sin embargo, como todo, dependerá de las circunstancias. Resumir en el subtítulo de la foto de la intervención de una diputada en las Cortes en un medio de comunicación nacional como: "Fulanita X iba muy elegante", es algo malo, negativo, no por ofensivo, o porque sea irrespetuoso, sino por la situación que genera de una forma sutil e inconsciente: mientras que en el caso de sus compañeros varones das repercusión a alguna parte de su discurso (que es lo relevante en ese momento), en el caso de las mujeres, llevado por un prejuicio que hace que su aspecto físico sea más relevante de lo que realmente es, has acallado su mensaje para sustituirlo por una frivolidad irrelevante en ese momento. Y eso es una situación injusta, lo mires por donde lo mires y, por tanto, algo no deseable que no debe pasar de anecdótico. No reconocer algo negativo, por pequeño que sea y aunque no hubiese sido con mala intención, es el primer paso para permitir que se repita y pase de anecdótico a algo más habitual y, por lo tanto, grave.

Este mensaje es algo anecdótico, pero por bonitas que sean las formas y por buena que sea la intención, está contribuyendo, de manera sutil e inconsciente, a algo negativo como es el enquistamiento de una percepción sexista de la mujer (y del hombre). Un sexismo que hace que, de manera inconsciente, se trate de manera diferente a dos personas sin que haya un motivo justificado para ello. Mujeres y hombres no somos iguales, pero tampoco somos tan diferentes como nos han hecho parecer. Ese trato injusto y desigual no tiene por qué tener apariencia violenta, irrespetuosa o evidente. La mayoría de las veces está más en lo que no se manifiesta ni se ve.

Y no me malinterpretes, porque no comparto esa visión tan extendida en ciertos sectores autodenominados feministas de lo que tú dices de que la mujer es algo sin el hombre. El feminismo no es una lucha contra el hombre, sino contra la desigualdad social y de oportunidades entre las personas a causa de su sexo. La mujer necesita al hombre porque las personas necesitamos unas de otras para poder aportar y enriquecernos mutuamente desde nuestras particularidades, ya vengan dadas por nuestro sexo o por cualquier cosa. Pero esa relación, para ser sana, debe basarse en una relación de tú a tú, de dos personas que son iguales en su humanidad y diferentes en su sexo.

Y tan sometido a prejuicios me parece hacer alusión a la apariencia física de una mujer por costumbre, venga a cuento o no, como la costumbre, por ejemplo, de que en las películas de ficción de época los personajes de las mujeres sean casi siempre mujeres rebeldes e independientes. No hay nada de positivo en alimentar los prejuicios y, por lo tanto, el texto de la noticia, correcto en las formas e intención, no tiene nada de positivo en sus efectos, pues contribuye a mantener enquistado unos prejuicios y, para más inri, lo hace en un día donde encima lo que se conmemora es la lucha contra ellos. Vamos, un derrape en toda regla.

Perdona el tocho

D

Relacionada:

Críticas y mofas a los carteles de Iglesias y Errejón por el Día de la Mujer Trabajadora

Críticas y mofas a los carteles de Iglesias y Errejón por el Día de la Mujer Trabajadora

Hace 8 años | Por --18896-- a elplural.com

D

#28 Relacionada dice!! lol lol lol lol lol

Toma, para los mocasines nuevos:

P.D.: La mitad de los carteles son de integrantes femeninas, pero eso no interesa.

D

Lo ha leido un grupo de mujeres no? lo que dicen las neofeministas, vease hembristas-feminazis de turnos, no va a misa.

D

Hail!