Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El suspiro del coronel ante la pregunta del "periodista", que quería ver si sacaba un "Si, va a invadir tal país anexo de la OTAN" es una bofetada clara.
Deja de enmierdar y escucha.
Deja de enmierdar y escucha.
#5:
Una joyita
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nombró a Macgregor como asesor del secretario de Defensa durante su mandato. Con respecto a las acciones rusas en Ucrania, ahora dijo: "En mi opinión, las fuerzas armadas rusas fueron demasiado suaves durante los primeros cinco días". Añadió: "Ahora han corregido eso. Yo diría que otros diez días y luego todo habrá terminado”.
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nombró a Macgregor como asesor del secretario de Defensa durante su mandato. Con respecto a las acciones rusas en Ucrania, ahora dijo: "En mi opinión, las fuerzas armadas rusas fueron demasiado suaves durante los primeros cinco días". Añadió: "Ahora han corregido eso. Yo diría que otros diez días y luego todo habrá terminado”.
#173:
#10, ¿en qué lado del río Dnipro/Dnepr está la enorme columna de tanques próxima a Kyiv?
Hasta el Dniéper históricamente es Rusia..., dice McGregor. Y Kyiv la capital del primer Rus, y Putin le niega a Ucrania el derecho a existir. Todo eso es mierda irredentista rusa.
Putin quiere anexionar el este y convertir el oeste en un títere. Eso sí, a los hasta ahora pro rusos del este los está alienando, por ejemplo Ihor Terekhov, alcalde de Jarkiv y del Blok, ha rajado varias veces contra los bombardeos de Putin.
No sé qué me da más asco, si Putin y el pope Kirill acusando a los gobernantes ucranianos de neonazis drogatas del lobby gay from outer space, o los idiotas patrios comprando la propaganda putineja.
cc/ #5 #6 #8
Hasta el Dniéper históricamente es Rusia..., dice McGregor. Y Kyiv la capital del primer Rus, y Putin le niega a Ucrania el derecho a existir. Todo eso es mierda irredentista rusa.
Putin quiere anexionar el este y convertir el oeste en un títere. Eso sí, a los hasta ahora pro rusos del este los está alienando, por ejemplo Ihor Terekhov, alcalde de Jarkiv y del Blok, ha rajado varias veces contra los bombardeos de Putin.
No sé qué me da más asco, si Putin y el pope Kirill acusando a los gobernantes ucranianos de neonazis drogatas del lobby gay from outer space, o los idiotas patrios comprando la propaganda putineja.
cc/ #5 #6 #8
#85:
#33 No acabo de entender tu lógica.
En el caso de Cuba, el país se posicionó alienado con el bloque soviético tras una revolución. Los americanos reaccionaron dando apoyo logístico a un intento de invasión menor que fracasó. Tras esto se impuso un bloqueo económico criminal pero no se materializaron más ataques militares. En el momento que la URSS situó misiles nucleares en Cuba, la reacción de los EE. UU. fue la de imponer un bloqueo naval y realizar una presión diplomática internacional que acabó en un acuerdo.
En el caso de Ucrania, los gobiernos ucranianos se han posicionado paulatinamente a favor de formar parte del bloque occidental, expresando la intención de entrar en la UE y en la OTAN, pero sin materializar ninguna de las dos. No se han instalado misiles nucleares de ningún tipo en el país ni ha habido ninguna intención de hacerlo. La respuesta de Rusia ha sido invadir el país bombardeando la población civil y causando miles de muertos.
Sinceramente, pareciéndome asquerosa la postura de los EE. UU. en Cuba, no veo bajo qué lógica puede ser peor que la de Rusia en Ucrania.
Y añado, el señor este de la noticia es un reconocido trumpista, representante de la ultraderecha racista y supremacista de los EE. UU., dar pábulo a sus opiniones me parece lamentable.
En el caso de Cuba, el país se posicionó alienado con el bloque soviético tras una revolución. Los americanos reaccionaron dando apoyo logístico a un intento de invasión menor que fracasó. Tras esto se impuso un bloqueo económico criminal pero no se materializaron más ataques militares. En el momento que la URSS situó misiles nucleares en Cuba, la reacción de los EE. UU. fue la de imponer un bloqueo naval y realizar una presión diplomática internacional que acabó en un acuerdo.
En el caso de Ucrania, los gobiernos ucranianos se han posicionado paulatinamente a favor de formar parte del bloque occidental, expresando la intención de entrar en la UE y en la OTAN, pero sin materializar ninguna de las dos. No se han instalado misiles nucleares de ningún tipo en el país ni ha habido ninguna intención de hacerlo. La respuesta de Rusia ha sido invadir el país bombardeando la población civil y causando miles de muertos.
Sinceramente, pareciéndome asquerosa la postura de los EE. UU. en Cuba, no veo bajo qué lógica puede ser peor que la de Rusia en Ucrania.
Y añado, el señor este de la noticia es un reconocido trumpista, representante de la ultraderecha racista y supremacista de los EE. UU., dar pábulo a sus opiniones me parece lamentable.
#74:
#5 Si invades un pais y no disparas a todo lo que se acerca a tus fuerzas amardas ni arrasas con todo antes de mandar tus militares es que estas entrando suave en la invasion.
Que no deberia de haber entrado, pero ahi estan los videos de los civiles parando a los militares rusos y estos quietos sin disparar durante los primeros dias, tu te crees que hizo lo mismo EEUU en Irak o Afganistan?
Que no deberia de haber entrado, pero ahi estan los videos de los civiles parando a los militares rusos y estos quietos sin disparar durante los primeros dias, tu te crees que hizo lo mismo EEUU en Irak o Afganistan?
#137:
#33 ¿Qué misiles de la OTAN tiene Ucrania? Yo no entiendo, Rusia dice que no hay invasión, que solo es una operación militar para desnazificar Ucrania, luego piden que 2 territorios ucranianos se declaren independientes y otro, Crimea, se reconozca que es ruso
Yo no veo similitud alguna, Ucrania nunca ha tenido un solo misil apuntando a Rusia propiedad de la OTAN
Ucrania quería entrar en la OTAN porque de un plumazo un día le quitaron Crimea e iban ahora a por otros 2 territorios
Esto es como decir que la violaron por llevar mini falda, vaya tragaderas tenemos
Yo no veo similitud alguna, Ucrania nunca ha tenido un solo misil apuntando a Rusia propiedad de la OTAN
Ucrania quería entrar en la OTAN porque de un plumazo un día le quitaron Crimea e iban ahora a por otros 2 territorios
Esto es como decir que la violaron por llevar mini falda, vaya tragaderas tenemos
#126:
#94 Tienes una conversación muy agradable y nada faltona, como corresponde a una mente libre de manipulaciones y sobre todo, bien educada. Solo puntualizar que en una sociedad occidental los que repiten eslóganes dictados como buen corderito manso encajan más con tu perfil que con el de #86, más que nada porque el corderito manso responde bien al poder hegemónico que le toca.
#27:
Es divertido eso de "históricamente esa zona ha sido Rusia". Históricamente... ¿ según qué periodo? ¿Hace 50 años? ¿Hace 100? ¿Hace 200?
Entonces, ¿España tiene derecho a invadir el Rosellón francés porque históricamente había formado parte de España? ¿Recuperamos sudamérica como provincias españolas? ¿Y los árabes pueden reconquistar Al-Andalus? ¿Y Alemania puede requisar las regiones de Francia y de Polonia que "históricamente" les habían pertenecido? ¿En cuánto ponemos el límite de años?
Justificar esas cosas es abrir la caja de Pandora. Aquí cada uno justificará según la época que le venga mejor, aunque haga 500 años.
La única realidad es que Ucrania es un estado soberano desde hace muchos años, y más allá de la zona del Donbás (y no por la historia, sino por la voluntad de su población), todo el resto es intocable por parte de Rusia.
Mal vamos.
Entonces, ¿España tiene derecho a invadir el Rosellón francés porque históricamente había formado parte de España? ¿Recuperamos sudamérica como provincias españolas? ¿Y los árabes pueden reconquistar Al-Andalus? ¿Y Alemania puede requisar las regiones de Francia y de Polonia que "históricamente" les habían pertenecido? ¿En cuánto ponemos el límite de años?
Justificar esas cosas es abrir la caja de Pandora. Aquí cada uno justificará según la época que le venga mejor, aunque haga 500 años.
La única realidad es que Ucrania es un estado soberano desde hace muchos años, y más allá de la zona del Donbás (y no por la historia, sino por la voluntad de su población), todo el resto es intocable por parte de Rusia.
Mal vamos.
Comentarios
El suspiro del coronel ante la pregunta del "periodista", que quería ver si sacaba un "Si, va a invadir tal país anexo de la OTAN" es una bofetada clara.
Deja de enmierdar y escucha.
#3 Eso venía a comentar : eeehhhggg, igual no lo he dicho suficientemente claro...
#3 te tengo que repetir las cosas como a un idiota?
Hubiera sido épico
#3 el entrevistador avisa antes:
"No soy experto en asuntos militares ni en geografía"
Y después se cubre de gloria...
Pues si no eres experto en geografía, cállate, alma de cántaro
#49 me parece más que bien que le haga las preguntas que le harían los cuñados de barra.
#49 su problema va más allá de la geografía… a mi me hubiera dado bastante vergüenza hacer el ridiculo de semejante manera. O bien no lo estaba escuchando o estaba desesperado en hacer esa pregunta para generar confrlntacion. Para todos los que usan las afiliaciones políticas del militar les recomiendo que revisen la falacia ad hominem y ya de paso las 11 reglas de la propaganda de goebbles. estuve tentado a hacer un artículo enumerando su reiterada utilización estos días pero era difícil referirme a varios de los puntos sin caer en ejemplos personales
#3 Le dice varias veces que en ningún caso Rusia irá al oeste del río Dn... (el que parte Ucrania en dos de norte a sur) y el tipo insiste en que será frontera con Polonia y por tanto frontera con OTAN.
Ganas de enmierdar a la opinión pública yankee
Una joyita
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nombró a Macgregor como asesor del secretario de Defensa durante su mandato. Con respecto a las acciones rusas en Ucrania, ahora dijo: "En mi opinión, las fuerzas armadas rusas fueron demasiado suaves durante los primeros cinco días". Añadió: "Ahora han corregido eso. Yo diría que otros diez días y luego todo habrá terminado”.
#5 Pues es sincero, y en términos militares supongo q tiene razón: si vas a invadir, mejor ir a saco los 1eros días, para aprovechar la "sorpresa".
Se entiende que ésa es una opinión táctica, no moral.
#32 es EXACTAMENTE lo que hicimos en IRAK, bajo el mando de Tio Sam, obviamente.
Por eso sabes que sabe de lo que habla.
Habla por experiencia propia.
#32 no te esfuerces, esto parece que esté lleno de críos del parvulario.
#32 Lo que pasa es que Rusia esperaba causar las mínimas bajas y que la otra parte se rindiera enseguida.
#93 Si te vas a rendir igualmente, al menos no seas tan hijo de puta de hacer que otros mueran para prolongar la agonía. Eso es lo que algunos criticamos de Zelensky
#5 No es ninguna joya. Es un experto militar que sabe de lo que habla sin necesidad de apoyarse en la barra del bar con el palillo en la boca...como otros
#35 Pues teniendo en cuenta entre otras cosas que parece que lo dijo ayer y dio un plazo de 24 horas para que se rindan los soldados ucranianos antes de que los "aniquilen", pues más parece que habla como político a favor de Trump y en contra de Biden en el canal de ultraderecha Fox News.
Esto está dirigido al votante medio de Trump, con "amplios" conocimientos en geografía y geopolítica y da un poco de vergüenza que acabe en portada de meneame...
#60 está hablando de la vida que se está formando al este, una vez se cierre esos soldados estarán aislados. Hoy no he visto el parte de guerra pero eso está pasando.
Quien lo iba a decir, menéame votanto las opiniones de ultraderechistas hablando en Fox News como información de cabecera...
cc #5
#58 La verdad. Agamenon. Porquero.
#5 Si invades un pais y no disparas a todo lo que se acerca a tus fuerzas amardas ni arrasas con todo antes de mandar tus militares es que estas entrando suave en la invasion.
Que no deberia de haber entrado, pero ahi estan los videos de los civiles parando a los militares rusos y estos quietos sin disparar durante los primeros dias, tu te crees que hizo lo mismo EEUU en Irak o Afganistan?
#74 Y de ahí las conclusiones que sacamos muchos de lo que esperaba Putin cuando decidió la invasión de Ucrania. En esencia, que pensaba que iba a ser un paseo militar que iba a ganar sin disparar un solo tiro.
#5 ¿y qué crítica haces exactamente a ese comentario? Eres consciente que habla desde el punto de vista táctico militar en un conflicto bélico, ¿verdad?
Por otro lado, ha descrito exactamente la realidad y coincide con lo que ayer en el programa Horizonte dijo el militar español invitado.
#5 pero es que él habla como un militar, no como un contable.
#10, ¿en qué lado del río Dnipro/Dnepr está la enorme columna de tanques próxima a Kyiv?
Hasta el Dniéper históricamente es Rusia..., dice McGregor. Y Kyiv la capital del primer Rus, y Putin le niega a Ucrania el derecho a existir. Todo eso es mierda irredentista rusa.
Putin quiere anexionar el este y convertir el oeste en un títere. Eso sí, a los hasta ahora pro rusos del este los está alienando, por ejemplo Ihor Terekhov, alcalde de Jarkiv y del Blok, ha rajado varias veces contra los bombardeos de Putin.
No sé qué me da más asco, si Putin y el pope Kirill acusando a los gobernantes ucranianos de neonazis drogatas del lobby gay from outer space, o los idiotas patrios comprando la propaganda putineja.
cc/ #5 #6 #8
#5 Es análisis militar puro.
Está explicando el punto de vista militar ruso. A muchos nos interesa saberlo para entender qué coj***s está pasando, y qué es lo que puede pasar.
Una pena que occidente se haya lanzado con entusiasmo a ejercer la censura y cada vez sea más difícil conocer la realidad.
Hay que ver lo que dicen estos rusos en RT ...
#4 Los republicanos son muy putinistas.
Por afiliacion y por ir contra Biden.
No te lo tomes como la voz de la razon sino de partidismo.
#6 Igual si el tipo dijera otra cosa ni sale en noticias de meneame, igual si mañana pachito el desconocido asesor político de EEUU dice que la OTAN invadió a Rusia, pues a repetir eso... aunque sea mentiras.
#6 ten en cuenta que los militares tienen una visión más práctica de todo esto que los periodistas y políticos. (A pesar de que este trabajó en el departamento de estado fue cocinero antes de fraile)
No es el primer militar que lleva la contraria a la prop... Mmm... Al Consenso general.
Y por otra parte... Este tipo de cargos van y vienen entre administraciones. Las trascienden. Mira por ejemplo la maravillosa Victoria Noland (gran guionista de todo este "teatro operacional")
#4 Verás como ahora viene algún cuñao egperto de los que pululan por aquí a acusarlo de putinejo.
#9 Y lo dices tu, me descojono
No recuerdo a Estados Unidos bombardeando la Habana.
#8 Ni a Ucrania con misiles nucleares apuntando a Rusia.... a ningún país ex URSS que se haya unido a la OTAN después de los 90 tan siquiera apuntando una tirachina a Rusia... Pero acá están los caza discursos selectivos buscando un nuevo eslogan, ya tienen el si Rusia bombardea pero la OTAN bla bla bla... tienen el Rusia tal vez está en una operación especial, pero todos los demás son neonazis, menos Le Pen apoyado con 9 millones de Euros por Putin, menos neonazis Alemanes entrenándose en armas en campamentos Rusos.
#18 estoy en completo desacuerdo contigo, sólo sueltas tu discurso, menos mal que tenemos más fuentes que tus comentarios machote.
#46 No sé qje intereses tendrá pero es tremendo lo de este fulano
#18 El escudo antimisiles es también un sitema de ataque capaz de montar misiles nucleares de medio alcance, y el tratado de la OTAN incluye que los paises firmantes tienen que aceptar las armas nucleares de estados unidos...
Y, sí, son fascistas de un lado y de otro. El problema es que todas estas expansiones militares a los que nos afectan realmente es a los ciudadanos, tanto económicamente como en nuestros derechos y libertades.
Por eso hay que conseguir reducir las industrias bélicas a su mínima expresión y resolver los problemas con la diplomacia.
No a la guerra!!!
#8 pero si otros 6 o 7 paises
#50 no recuerdo a nadie defendiendo que usa atacó porque no tenía más remedio
#65 pero recuerdas como no lo echaron de swift, ni dejaron de comprarle petroleo, ni sacaron las empresas de usa
#50 seis o siete solamente? Aquí tienes el listado completo
#8 No seas patético.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba
#80 No veo la parte en la que bombardearon la Habana.
#8 pues faltó poco, por no decir que querían hacer otro golpe de estado ya de paso
#8 la Habana no, contra Cuba solo intentaron un cambio de régimen con la financiación de un desembarco en bahía cochinos, que les salió como el culo, la operación mangosta te suena de algo? Aquí lo explican:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Mangosta
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210417/6874093/bahia-cochinos-fracaso-cia-apuntalo-castro.html
Han intentado asesinar a Fidel Castro, en innumerables ocasiones, bueno innumerables no, en 638 exactamente.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2016-08-13/fidel-castro-cia-638-intentos-asesinato_1245802/
Haciendo a Fidel Castro entrar en el Guiness de los récord
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20161126/fidel-castro-un-record-guinness-de-intentos-de-asesinato-5653838
Aquí un listado completo de los bombardeos americanos desde los años 50, como para venir a quejarnos de los rusos, que no te niego que sean unos hijos de Putin, pero si los comparas con los americanos, los rusos son las hermanitas de la caridad.
#13
Y en ese caso, los alemanes podrían aprovechar para recuperar Prusia.
#14 je je je
#14 A río revuelto
Pd: Espero que no. Bastante cambiaron las fronteras del Este en el s. XX.
Es divertido eso de "históricamente esa zona ha sido Rusia". Históricamente... ¿ según qué periodo? ¿Hace 50 años? ¿Hace 100? ¿Hace 200?
Entonces, ¿España tiene derecho a invadir el Rosellón francés porque históricamente había formado parte de España? ¿Recuperamos sudamérica como provincias españolas? ¿Y los árabes pueden reconquistar Al-Andalus? ¿Y Alemania puede requisar las regiones de Francia y de Polonia que "históricamente" les habían pertenecido? ¿En cuánto ponemos el límite de años?
Justificar esas cosas es abrir la caja de Pandora. Aquí cada uno justificará según la época que le venga mejor, aunque haga 500 años.
La única realidad es que Ucrania es un estado soberano desde hace muchos años, y más allá de la zona del Donbás (y no por la historia, sino por la voluntad de su población), todo el resto es intocable por parte de Rusia.
Mal vamos.
#27 ostras! podrían volver los musulmanes a reclamar españa por ser Al.aldalus?, por lo menos se llevarían a Murcia
#48 Murcia no lo quiere ni el hijo de la tomasa https://pbs.twimg.com/media/DH_gSegW0AAG08J?format=jpg&name=small
#27 Todavía hay gente viva que recuerda cuando era Rusia.
#55 yo tengo muchos sellos de cuando era CCCP, molan ! ni sabía que significaba
#55 Y argelinos que recuerdan cuando eran Francia...
#27 hace 50 años.
España podria "invadir" el Sahara por el mismo principio, de hecho.
Y lo haría acorde al derecho internacional(tecnicamente sigue siendo nuestro)
La "unica realidad" no existe, hay tantas realidades, como personas que observan dichas realidades.
Y lo de "intocables", precisamente, igual no es el término más adecuado...
#27 A ver Noruega, que los vikingos fundaron el Rush de Kiev, ahí te quiero ver.
#78 en el 2014, una revolucion de colores, marca de la casa de la CIA.
Pero no digas por aqui eso de "de aquiellos polvos, estos lodos"; que te llaman ProPutin.
#86 te llaman proputin xq para todo tienes una escusa tonta, altamente manipulada claramente propagandística... Pero dale que te crees una mente libre y solo repites eslóganes dictados como buen corderito manso.
#94 Tienes una conversación muy agradable y nada faltona, como corresponde a una mente libre de manipulaciones y sobre todo, bien educada. Solo puntualizar que en una sociedad occidental los que repiten eslóganes dictados como buen corderito manso encajan más con tu perfil que con el de #86, más que nada porque el corderito manso responde bien al poder hegemónico que le toca.
#86 revolución de colores como neolengua para no decir golpe de estado
#59 la gente no ve la diferencia entre decir "si te acercas al Oso, te va a morder"; y defender que ese oso pueda morderte, o la moralidad de dicho acto.
Cada dia nos volvemos mas idiotas...
#71 aja xq es eso... Ucrania se iba a asociar con Europa en 2014... Ahí que fue ño que pasó?... Igual como dicen esto también dicen todos neonazis o hace 3 semanas que los ucranianos querían ser rusos pero que una minoría los tenían secuestrado, especialmente en Mauriopol, Jarkov y demás ciudades ruso parlantes.
Están desesperados buscando con que poner en un punto equidistante la invasión y te vienes a poner del que dice lo lógico
#82 Relajate, escribir durante los dos minutos de ira hace que no se te entienda nada. Priumero se grita a godwin y luego ya en casa cuando baja la adrenalina se escribe en el diario con la telepantalla tapada.
- Ya se que metido la pata poniendo el termino "posible", buena matizacion.
- En el propio acuerdo de cuba se explica el tema de los misiles nucleares en la frontera con rusia; "la propuesta soviética establecía que los Estados Unidos también deberían a cambio ejecutar el desmantelamiento de las bases de misiles nucleares estadounidenses situadas en territorio de Turquía, país fronterizo con la Unión Soviética. También se pedía el retiro del Misil balístico de alcance medio PGM-19 Júpiter que los estadounidenses mantenían en el sur de Italia."
-Lo de que no apuntan misiles a rusia te lo creeras tu, los submarinos nucleares apuntan a donde les da la gana sin permiso de nadie.
-Y por ultimo por enesima vez, defender la paz y el sentido comun no es estar a favor de putin. go to #71
#96 no estás defendiendo la paz, la avanzada rusa va paso a paso, lenta pero constante, Kiev va a ser demolida como ya demolió y dejó inhabitable la capital de Chechenia y tú ese día nos vas explicar que es normal por mererse con el oso y bla bla bla
Según este ex asesor es game over. Putin hace lo que lleva advirtiendo desde hace 15 años. No consentirá tropas o más misiles americanos en la frontera con Rusia. Lo mismo que nosotros no consentimos tropas soviéticas en Cuba.
Zelensky tiene unas 40.000 tropas rodeadas en el este sur de Ucrania y por eso está negociando el mejor trato posible para el oeste de Ucrania. De lo contrario serán aniquiladas en las próximas 24 horas.
No sé qué planes tiene para el este de Ucrania. Históricamente ha sido parte de Rusia. Si creará una república o la anexionara en Rusia no lo sé.
El oeste de Ucrania no ha sido parte de Rusia. Putin lo sabe y por eso no tiene intención de cruzar el rio Dniéper.
#10 Yo me había tragado lo del Game Over, pero luego he visto el resto del video y resulta que ya lo había visto en portada hace unos cuantos días y no veo que la guerra acabe.
#41 Totalmente, el vídeo es viejecillo .... Y todavía está Mariupol sobreviviendo y el cerco del que habla, todavía no se ha realizado ..
#10 pues tiene sentido si rusia no puede poner misiles la otan tampoco tendria k tener la opcion. esto es un juego de poders y usa esta jugando tb mucho a esto, no hay solo un villano
#57 nadie ha puesto misiles
#68 iban a ponerlos, otan significa bases americanas militares, k kreeis k significa pertenecer a la otan?
#88 Tú crees que todos los países que conforman la OTAN, 30, tienen armas nucleares, alma de cántaro? por ejemplo, crees que España guarda armas nucleares americanas? No, no tenemos armas nucleares.
Están en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía. Te preguntas por qué estos países y no otros? yo creo que la razón es el caza furtivo, F35 alfa. Necesitas un vector de ataque creíble para los Rusos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Compartición_nuclear
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3057079/belgica-confirma-compra-34-f-35
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3432160/alemania-inclina-cada-vez-comprar-caza-f-35
https://www.defensa.com/otan-y-europa/otros-seis-f-35-mas-para-italia
https://www.defensa.com/otan-y-europa/paises-bajos-reciben-mas-f-35-linea-montaje-leonardo
Turquía era socio comercial inicial del programa, pero se puso tonto tonteando con Putin y le retiraron del programa. Las armas nucleares están en Incirlik, en la parte estadounidense.
https://es.wikipedia.org/wiki/Base_aérea_de_Incirlik
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50077886
Luego está Francia. Es una necedad pensar que se van a depositar armas nucleares en Ucrania. Para empezar porque no es necesario. La disuasión nuclear no lo necesita.
#88 ¿Me puedes decir en qué nuevo país ha puesto la OTAN nuevos misiles nucleares en los últimos 30 años? Muy particularmente, en cuál de los que antes formaban parte del Pacto de Varsovia y ahora forman parte de la OTAN. O mejor aún, de los que antes eran parte de la Unión Soviética y hoy forman parte de la OTAN.
Exacto: ¿qué crees tú que significa formar parte de la OTAN?
Putin es un salvaje y, por mucho que diga, cuando se inicia una guerra no hay país que no atente contra cualquier convención, pero sólo se puede llegar a la verdad analizando las causas. Que sea un criminal de guerra no da origen a la invasión. En unos años se recuperará aquello de "ataque preventivo" explicando dónde se sitúa el límite de fuerzas que nos pone en riesgo de otra guerra mundial desde Europa.
Y, telita, porque fuera del foco sobre el mapa actual, China tiene cada vez más hegemonía, el cambio climático va a tensar los problemas poblacionales por acceso a los recursos naturales, la India, Pakistan y Korea del Norte son potencias nucleares con muchísima población vulnerable.
Como Europa no espabile seremos de los que peor salgamos. USA ya nos controla, no será quien nos salve si no es para estar a su servicio.
#61 y es que aquellos que seguimos un poco el asunto sabemos que es la pura realidad.
Estos días he debatido mucho por aquí (debatir es un decir, ya que casi nadie da su brazo a torcer, se argumente lo que se argumente). Pues bien, yo he recalcado exactamente lo mismo que dice este coronel en varias ocasiones, como por ejemplo: occidente-ataca-bunker-financiero-putin-640-000-millones-dolares/c097#c-97
Occidente ataca el búnker financiero de Putin: 640...
elconfidencial.com¿Salir por patas cuando llegó Fidel?
#1 Emmmm ¿hay armas rusas en Cuba apuntando a USA? Guantanamo es un buen recuerdo de lo que sucedio...
#26 No, Guantánamo nos lo robaron a nosotros en 1898
#77 joder, que viejo que eres
#77 Y nosotros lo robamos en...
#26 intentaron ponerlas, y el tio sam sacó la escopeta (obviamente)
#1 No. Se refiere a que casi comienza la tercera guerra mundial cuando la armada de usa se enfrentó a los barcos soviéticos que llevaban los misiles para instalar en Cuba.
Finalmente la URSS se retiró y no instaló esos misiles.
#66 A cambio de que EEUU retirara los misiles en Turquia
#66 Pues ya puestos a comparar situaciones, igual nos pueden decir cuántas bombas usanas cayeron en Cuba en aquella época.
Porque en Ucrania han caído unas cuantas rusas.
#1 Según ese idiota, Florida, históricamente, es España. Y California, Nuevo México y Texas, también.
#75 qué bien te ha quedao la falsa equivalencia!
#75 pues a por ellos. Podemos mandar a Abascal a caballo, tiene experiencia
#75 Bueno, en este caso hay rusos viviendo ahí... rusos de verdad no "pro-russos" como los anti-sobieticos dicen. Hay que decirlo alto: el este de Ukrania está lleno de Ukranianos con nacionalidad Rusa.
#1 Dos cosillas:
Este General es de los más reputados de todos los yankis,
Y eso es exactamente lo que está pasando.
Lo cierto es que no sé como los polacos no aprovechan para recuperar Lvov.
#11 pues Zelinski quería enviar tropas allí pa por si acaso
Si nos parece una buena razón, ya tardan Israel y usa en arrasar irán, llevan muchos años avisando, y por lo que se lee en Menéame, el que avisa no es traidor
#25 Puedo invadir a mi vecino del piso de arriba si paso un tiempo amenazándole? mira que me entran unas ganas.... quiero declarar zona desmilitarizada e imparcial el pasillo, así como activar restricción aérea en la zona de su comedor.
#69 eso es lo que parecen decir muchos aqui
#25 israel ya estan entretenidos con palestina, y usa con siria y compañia, no les des mas trabajo
Vaya, parece que el comando de o conmigo o en mi contra tiene que currar los viernes por la tarde y encuentra a gente que es experta y opina sobre el suceso como prorrusa por explicar la realidad
Qué coñazo son. De verdad. Y que simplones.
#47 He llegado a oír que Putin es el nuevo Zar de Rusia que quiere restaurar la URSS (siendo que los Bolcheviques que fueron los que fundaron la Rusia soviética, los que se cepillaron a los zares). Por medio de la desestabilización de Europa a través de partidos extremistas como VoX y los ex Etarras de Bildu, todo ello apoyado por Podemos y nostágicos del PC-ML Carrillistas y los GRAPO.
Un cacao que flipas, pero se lo escuché decir a un cuñao de mi trabajo. Supongo que sería furor de Los Santos a punto mañana mezclado con los 3 carajillos del descanso....
Y lo malo no es que lo diga el gañán, lo malo es que sé que no tiene ni dos neuronas, y en algún sitio lo habrá tenido que oír/ver.
Aquí muchos usuarios cuantaclon creados exprofeso en marzo de 2022 aplauden con las orejas semejantes arengas.
Y si te sales de eso, eres Proputin y cosas peores por su cojones morenos...
#90 es el fin, ahora me han dicho que el año que viene en el cole no les pondrán nota a los nanos.. y no se puede repetir.... muchos ya dicen que van a pasar olímpicamente de estudiar, total para que? vamos a tener pronto generaciones de borregos que se van a creer lo que los santos o cualquier otro loco les suelte por los mass media y luego ni se darán cuenta de cuál es la verdad ni por qué se comen el marrón resultante, es un plan sin fisuras.
#90 Lo de tratar a Putin de nuevo Zar de todas las Rusias, lo hago yo a menudo. Lo de restaurar la URSS, lo ha dicho él.
Me parece que es duplicada
#2 Y en base a una opinión bastante mentirosa, Cuba y sus ciudades ahí están y no han recibido un bombardeo de EEUU por tener misiles nucleares apuntando a EEUU, el dictador de Cuba murió de viejo en su cama y le heredo el poder a su hermano, que le heredó el poder otro hdp.
Rusia, en cambio, en 2014 invadió y dejó una guerra en Ucrania que no se estaba metiendo a la OTAN, se estaba asociando con la UE, a partir de dicha invasión (la cual rompió un pacto de no agresión que tenía con Rusia al entregarle sus armas nucleares), Ucrania se plateó entrar a la OTAN, lo cual es imposible con un conflicto armado, es decir... P
En fin, una noticia más elegida entre miles para demostrar que no hacen propaganda del invasor... Que si, que un Coronel dijo una cosa que querían oir, entonces a ignorar todo lo demás, busquemos no noticias de uno entre mil y a ponerlo como justificante del invasor.
#15 Las ciudades de Cuba estan ahi sin bombardeos porque sus mandatarios cejaron en su intento de poner misiles apuntando a USA.
En Ucrania siguieron adelante en vez de cejar en su intento de entrar a formar parte de la OTAN.
Sutil diferencia....
#33 Les da igual, además te dirán que no hay bloqueo y tal y tal
#36 exacto, son ciegos ....
#36, #42 , #44 creo que #85 siendo más paciente con la tonterías que ustedes dice les ha dado una mejor respuesta de lo que yo puedo decir.
#100 No te preocupes, a mi no me vas a responder (o al menos no directamente).
Un saludo.
#100 Ucrania trataba como perros a los habitantes del Este, hay vídeos, puedes verlos:
Ahora, come el resultado de su odio, que está mal? claro que sí, pero tampoco era un angelito ese estado, vaya que no.... no creo que veas el vídeo, pues es de una crudeza extrema, igual que los que os posicionáis completamente de un lado de la balanza, ojalá exista un demonio que se lleve al infierno a quien tanto dolor ha infringido a sus semejantes, tanto por un bando como por el otro. Pero como no hay más ciego que el que no quiere ver, sólo soltáis discursos simplistas al populacho. Hay que ver y escuchar lo que dicen ambos bandos, sino, no te mereces ni opinar.
#36 Pero hay que decirlo y no quedarse callado ante las
manipulacionesinterpretaciones interesadas.(Al menos hasta que te aburras)
#36 ¡es que no es un bloqueo, es un embargo!
#33 Me encanta el mundo de delirio en el que vivís
La situación equivalente a la de Cuba es que Ucrania hubiera entrado en la OTAN (No que en las fantasías de algunos, estuviera a puntito de entrar), y que Estados Unidos estuviera físicamente mandando misiles para apuntar a Rusia.
Si EEUU se hubiera comportado entonces como Rusia ahora, Cuba simplemente no existiría a día de hoy. Y sin ser Ucrania la panacea, los niveles de democracia de la actual Ucrania con la Cuba dirigida por los genocidas Castro y Guevara, no son ni comparables
#36 Hombre, eso te lo dice cualquiera con un Coeficiente Intelectual mayor de 60
Wikipedia debe ser muy facha y mucho facha, porque la palabra bloqueo ni aparece en todo el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
#36 A lo mejor porque efectivamente no hay bloqueo.
Como pista, nos puedes decir quién es el mayor socio comercial de Cuba.
#33 No acabo de entender tu lógica.
En el caso de Cuba, el país se posicionó alienado con el bloque soviético tras una revolución. Los americanos reaccionaron dando apoyo logístico a un intento de invasión menor que fracasó. Tras esto se impuso un bloqueo económico criminal pero no se materializaron más ataques militares. En el momento que la URSS situó misiles nucleares en Cuba, la reacción de los EE. UU. fue la de imponer un bloqueo naval y realizar una presión diplomática internacional que acabó en un acuerdo.
En el caso de Ucrania, los gobiernos ucranianos se han posicionado paulatinamente a favor de formar parte del bloque occidental, expresando la intención de entrar en la UE y en la OTAN, pero sin materializar ninguna de las dos. No se han instalado misiles nucleares de ningún tipo en el país ni ha habido ninguna intención de hacerlo. La respuesta de Rusia ha sido invadir el país bombardeando la población civil y causando miles de muertos.
Sinceramente, pareciéndome asquerosa la postura de los EE. UU. en Cuba, no veo bajo qué lógica puede ser peor que la de Rusia en Ucrania.
Y añado, el señor este de la noticia es un reconocido trumpista, representante de la ultraderecha racista y supremacista de los EE. UU., dar pábulo a sus opiniones me parece lamentable.
#85 Cuba nunca estuvo en el Pacto de Varsovia.
#98 Cierto, pero sí estuvo en otras organizaciones en la órbita de Moscú como la Comecon y era evidente su alineamiento con la URSS. En cualquier caso mi punto es que la comparación con el caso de Cuba, en mi opinión, deja aún en peor lugar la actitud de Putin, al contrario de lo que defendía el mensaje al que contestaba.
#85 #97 Si no quereis entender los paralelismos que culpa tendre yo. Igual necesitais 2 situaciones exactamente iguales para entenderlo.
Vosotros mismos.
#85 La primera idea de EEUU fue destruir los misiles e invadir cuba (en serio, no como el choteo de la bahía de los cochinos), pero Kennedy optó por una via más diplomática (y terminó como terminó).
#85 Ucrania trataba como perros a los habitantes del Este, hay vídeos, puedes verlos:
Ahora, come el resultado de su odio, que está mal? claro que sí, pero tampoco era un angelito, vaya que no....
#85 Pavo:
Que estuvimos cerquisima de la tercera puta guerra mundial.... Como que 'imponer un bloqueo naval'?
Y todo por negar a Cuba su DERECHO, como se dice ahora, a tener misiles apuntando a USA.
#33 Una cosa es formar parte de una alianza internacional. Cuba siguió formando parte del comecom.
Y otra cosa es montar misiles nucleares. En Ucrania no hay ni un solo misil nuclear de la OTAN.
¿Crees que Rusia aceptará que Ucrania entre en una alianza internacional con occidente siempre y cuando no haya misiles nucleares allí?
#33 ¿Qué misiles de la OTAN tiene Ucrania? Yo no entiendo, Rusia dice que no hay invasión, que solo es una operación militar para desnazificar Ucrania, luego piden que 2 territorios ucranianos se declaren independientes y otro, Crimea, se reconozca que es ruso
Yo no veo similitud alguna, Ucrania nunca ha tenido un solo misil apuntando a Rusia propiedad de la OTAN
Ucrania quería entrar en la OTAN porque de un plumazo un día le quitaron Crimea e iban ahora a por otros 2 territorios
Esto es como decir que la violaron por llevar mini falda, vaya tragaderas tenemos
#33 soberanía de las Naciones. Punto. Si Ucrania quiere entrar en la OTAN, Rusia que trabaje para atraerlos sin usar la fuerza.
#33 En Ucrania nadie ha intentado poner misiles nucleares yankees, como tampoco los han puesto en ninguno de los países que se han unido a la OTAN en los últimos 30 años, algunos con frontera directa con Rusia.
En Cuba ya estaban instalados los lanzadores.
Usa amenazó a los transportes rusos que llevaban los misiles.
Rusia a invadido el país a sangre y fuego porque "yo digo que van a poner misiles".
Si, hay unas cuantas sutiles diferencias.
#15 En cuba desescalaron la tension nuclear retirando el posible silo de misiles de las costas de usa con un compromiso para que usa no hiciese lo mismo en los morros de la extinta urss. En este caso en vez de desescalar con un acuerdo politico le han dicho a un tipo con un arsenal y mas proximo a un ultraderechista nazi que a un democrata "no hay huevos".... y su respuesta ha sido "pues esos huevos que no tengo ya no se pueden hinchar mas, aqui los tienes".
Y una vez mas, esto no es en ningun caso defender a putin.
#59 en Cuba hubo misiles nucleares rusos apuntando a EEUU, Fidel Castro murió de viejo, ningún país miembro de la OTAN tan si quiere se atreve a apuntar misiles sin carga nucleares a Rusia, Ucrania en 2014 cuando todo esto empezó no se postulaba a la OTAN, simplemente estan buscando distractores para equiparar una invasión... De acá a unas semanas cuando Kiev esté a los niveles de la capital chechena de inhabitalidad por la destrucción que está adelantando Rusia recuerda que estabas del lado de la propaganda.
#59 Eso sin tener en cuenta que USA puso, entre 1958 y 1961, antes de esa crisis, un escuadrón de 15 misiles nucleares PGM-19 "Jupiter" de medio alcance en Esmirna (Turquía), a 300 kilómetros de la frontera búlgara( es decir, satélite de la URSS), y dos más, 30 misiles, al lado de Bari, en Italia, a menos de 200 Km de la costa de Albania (es decir, Pacto de Varsovia), cada uno con cabezas de 1,4 megatones (la de Hiroshima fue de 20 kilotones).
Es decir, más o menos, la misma distancia a la que querían poner los rusos los misiles en Cuba mirando a Florida.
#15 de qué estás hablando? Qué misiles nucleares en Cuba?
Estás cagando fuera del tiesto, por favor ve a dormir.
#15 donde dices tú que estan esos misiles nucleares en territorio cubano?
#15 murió en la cama de viejo, pero no será por los más de 600 intentos de asesinato por parte de la CIA
#2 Solo por ser una noticia de los gusanos es irrelevante. Por defecto descartó todo lo que digan desde USA, son igual o peor que Putin.
Lo que hizo USA con México.
Me sorprende cuanta gente desea la victoria de Rusia, un país con un PIB del montón con un territorio inmenso y lleno de recursos naturales y con el segundo gasto militar del mundo. Vamos, el prototipo de imperialismo.
#99 que machacones con el imperialismo. Rusia no es imperialista, para eso tienen que expandir su control sobre otros países. Rusia no ha hecho tal cosa, sin embargo los EEUU no para de dar golpes de estado para dominar cada vez más países. Entrar en Ucrania para evitar que la OTAN se expanda no es invadir. En la propia ONU se le llama intervención en lugar de invasión, pero ni os enteráis.
#99 Me temo que no tiene el segundo gasto militar del mundo, tiene el cuarto.
Que tampoco está mal, desde luego.
Me ha encantado el suspiro seguido de: "Lo explicaré otra vez...".
Y otra sandez más a portada, seguimos para bingo... Hay que ver qué compañeros de viaje se buscan los meneantes y los podemitas (que en gran parte vienen a ser lo mismo). A la larga lista de indepes, bildus, anticapis, okupas y demás, ahora toca ración de trumpismo, lo cual debe hacerles explotar esas cabecitas... es como ser antiyanqui y proyanqui al mismo tiempo!
Estiercoléame...
#28 Pues a mí me mola Menéame porque lo considero más fiable que Antena3, además, que es la sandez exactamente? el comentario por venir desde un personaje irrelevante? a mí me parece que es relevante pero igual me han lavado el cerebro los podemitas Trumpistas, eso será
#54 La sandez está, por ejemplo, en decir que esta invasión "es lo mismo que hicimos con Cuba". La invasión de Bahía de Cochinos fue promovida por USA, pero como una operación encubierta (por eso no hubo ni apoyo aéreo), armando a cubanos exiliados. Y todo les salió como el culo.
En Ucrania estamos hablando de una invasión total por tierra, mar y aire, directamente por el propio ejército ruso, con tanques, misiles, bombardeos indiscriminados y todo lo que estamos viendo. Cómo coño va a "ser lo mismo"?
#28 Una noticia bastante relevante ver a un coronel estadounidense decir estas cosas en la Cadena Fox, por ser lo que es y decirlo donde lo dice. Que explotes en bilis porque no lo entiendas se comprende leyéndote, dudo que comprendas prácticamente nada de lo que ocurre en esta vida.
Me encanta. Desde 2014 aparece regularmente para defender estas cosas en RT y en Fox. Fue contratado por Trump.
Vamos, lo que veníamos diciendo. Donde está la ultraderecha, con Rusia. Y viceversa.
#47 para nuestros medios de propaganda se puede ser todo y lo contrario a la vez
#62 yo ya estoy perdido, sólo sé que mis naranjas cada año valen menos.
El coronel Doug Mcgregor es Proruso
#12 Más bien proPutin.
#12 Y etarra voxemita, y comunista zarista, no se nos olvide.
#38 se puede ser todo eso?
Increíble me parece que un militar estadounidense sea tan sincero y claro. Tiene mucho mérito ser así de honesto en contexto que lo hace. Toda mi admiración por ello.
Me imagino que los rusofóbicos dirán que este hombre no tiene ni puñetera idea de lo que habla o que se ha dado un golpe en la cabeza antes de hablar.
#37 eso me sorprende, comentario de peña que debe ser más experta que ese señor, porque dicen que esta noticia es una sandez , pues a mí me ha molado que llegue a portada y poder leerla, al margen de lo relevante que pueda ser o no al final, me parece bastante razonable
Una de las cosas que mas me esta llamando la atencion de esta guerra es el temple de los comentaristas de los medios de las grandes potencias.Como si estuvieran comentando un partido de futbol de mitad de la liga.A veces pienso que estaba pactado o previsto desde el principio. muy extraño.
Al Coronel Doug Mcgregor le diría: Di no a las drogas.
Curioso coger la historia como argumento del presente. Teniendo en cuenta que la historia hasta el presente es Putin y la historia de EEUU hasta el presente es muchos presidentes hasta Biden.
Me conformo con que Putin sea quitado de presidente y no sentencio a Rusia a través de los tiempos.
Blanco y en botella.
Pues si el video es de ayer día 10 y daba unas 24 para que el ejército ucraniano cayera....
Vamos a esperar el parte de hoy y otras 24 horas de margen pero me parece que ha fallado su predicción.
El suspiro del general tras la gilipregunta no tiene desperdicio
Por mucho que lo aderece con datos medianamente ciertos esto es sensacionalista y partidista a más no poder.
La "berdadera hizkierda" de nuevo de acuerdo con un comentarista de Fox News. Rápido, buscad en Breitbart o Stromfront a ver si encontrais algún post de apoyo a Putin.
Sois tan graciosos... involuntariamente.
#52 Es lo que tiene no ser un sectario.
Más propaganda putineja, terrible.
#23
Los 50.000 rusos en España no han venido hoy a la manifestación por la paz. Quiza es que hacia mal tiempo
Mañana es sábado y lo mismo si vienen a la manifestación
#30 hay un momento en el que hay que dejar de hacer el ridiculo. ya es que ni gracia hace
#30 Si te pones exquisito, tampoco van todos los ucranianos que hay en España y eso que hay el doble que rusos.
Los que curran, tampoco.