Portada
Hace 5 meses | Por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es
Publicado hace 5 meses por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es
Cose a puñaladas a un joven al verlo con su exnovia en la puerta de un pub de Murcia: “Estoy en mi derecho”

Cose a puñaladas a un joven al verlo con su exnovia en la puerta de un pub de Murcia: “Estoy en mi derecho”

 laopiniondemurcia.es

Agentes de la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Policía Local se ven obligados a desenfundar sus armas en el exterior del Plaza 3 para arrestar a Francisco R.M., de 27 años y con antecedentes por malos tratos

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.9k 226

Comentarios

Guanarteme

Otro mierdas con dos patas que se cree que el que una mujer haya estado con él le da algún tipo de derecho sobre esta.... Y nooooo, no digas que es machismo, que muchos señoros se ponen ofendiditos....

V 57
K 499
D

#4 Y aunque estuviera con él en presente, tampoco tendría ningún derecho.

La monogamia ha sido el principal cáncer de la humanidad y el que ha llevado a la mayor parte de los maltratos, asesinatos, comportamientos trogloditas, el "era mía" y demás.

Y mientras solo se ponga el foco en ciertos aspectos y no en que la monogamia tiene que tratarse de la misma forma que hoy día se trata el machismo, o el racismo, etc., pues nunca dejará de haber descerebrados. Hace falta mucha educación sexual y psicología.

V 8
K 56
Mazepin
editado

#6 ¿Eres real?

editado:
#9 ¡¡Hostias!!, pues parece que si.

V 2
K 43
Narmer

#6 Creo que, más que la monogamia, es la propiedad el cáncer del ser humano. Pero Rousseau, entre otros, lo explica mejor de lo que yo lo podría hacer.

V 2
K 46
D

#24 Viene a ser parte de lo mismo.

V 0
K 20
Narmer

#25 Así es. Solo hay que ver la de conflictos que hay y ha habido por decir “esto es mío”. Es inherente al ser humano y es lo que en última instancia causa nuestra propia destrucción.

Con respecto a la monogamia, hay que entender que estamos en este mundo por un breve lapso de tiempo y, cuando decidimos entregar/dedicar nuestro tiempo a otra persona, no estamos adquiriendo su “propiedad” a cambio. Aunque este es un concepto difícil de asumir para algunas personas que creen que su inversión emocional se paga con una fidelidad incondicional para el resto de su vida.¿Falta de madurez? ¿No superaron la fase anal de pequeños?

V 2
K 39
D

#50 Yo entiendo que la monogamia tiene una base que también tiene que ver con ciertos procesos que vienen de la biología (asegurar que la progenie es tuya, etc), lo cual no quita que tenga un componente muy peligroso cuando se integra en lo cultural y se normaliza esa visión de parejas: aunque se rechace socialmente la posesión y la dependencia, son muchas veces parte de la misma.

V 0
K 20
D

#24 La monogamia es una consecuencia de la propiedad. Pero sí, en gran medida tienes razón.

V 0
K 11
Narmer

#59 Sí, a eso me refería. La monogamia es un rama que sale del mismo tronco: la propiedad.

V 0
K 8
Tuatara

#74 será por ti. Yo soy monógamo porque solo quiero estar con mi pareja.

Estar es el verbo.
No poseer.

Que triste vivir pensando que sólo estás con una misma persona por una cuestión de propiedad en vez de deseo.

V 4
K 30
T
editado

#6 Para mi la monogamia tiene un motivo antropológico que sale del mismo sitio que la importancia de la virginidad. Es/era una mera cuestión de evitar enfermedades de transmisión sexual, la mejor manera que había de evitar la muerte por enfermedades como sífilis u otras era tener una pareja estable y garantizar la "pureza" de la misma.
Las religiones con sus doctrinas pueden haber intentado asegurarse una población sana.
PD Está idea me viene de cuando me contaron que el motivo de la prohibición del cerdo por el islam podría deberse al intento de evitar enfermedades, debido a que el clima de la zona no permitía realizar un curado de la carne correcto.
PDD Aquí unos razonamientos sobre el cerdo, con otra explicación:
https://naukas.com/2012/02/09/la-prohibicion-de-comer-cerdo-en-el-mundo-musulman/
CC a #59

V 0
K 8
Kipp

#6 No te subas a la parra que esto no va de monogamia ni de bigamia ladrón .

Esto va de gente con problemas, muuuchos problemas y falta de educación y respeto. Por lo general familias desestructuradas o gente con muchas inseguridades (o gente que realmente está de la olla patológicamente y no está controlado). La monogamia sólo es una excusa porque esto pasa también con gente que tiene a dos parejas sexuales pero no tolera que éstas se relacionen entre sí o con otros. Un "es mía y me la trisco cuando quiero, es mi posesión"

V 5
K 46
D

#27 No es una equivalencia, monogamia posesión, pero es una base bastante peligrosa que favorece muy mucho que ocurra. Obviamente, cuanto más problemas y dependiendo de ciertos factores culturales, las situaciones dramáticas ocurrirán más o menos. Pero no todo son "situaciones dramáticas", muchas son situaciones que aparentemente ni son maltrato ni forman parte de una pareja tóxica, y sin embargo siguen la dinámica de la dependencia. Eso lo veo en la inmensa mayoría de parejas. Y con esto no digo que estuvieran mejor solas.

V 1
K 23
z

#6 se puede ser monógamo y no posesivo, igual que se puede tener una película favorita sin hacer gatekeeping ni despreciar al resto.

V 4
K 40
D

#32 Y también se puede ser posesiva y ser mujer. Pero claro, entonces no queda bien llamarlo "machismo", con el "mach" de "macho".

V 3
K 31
z

#63 manzanas traigo

V 1
K 15
tokland

#32 Imponer exclusividad sexual a otra persona es una forma de posesividad. Si te la impones a ti mismo, ningún problema.

V 1
K 0
A

#6 La monogamia mientras sea algo acordado y consensuado entre las personas, no tiene nada de malo.
Es una elección como cuquier otra.
La gilipollez que acabas de soltar se sale de tabla.
Y después de soltar una marrachada como esa tienes los cojonazos de llamar "descerebrados a los demás"

lol lol lol lol

V 7
K 26
f
editado

#46 Mientras sea algo acordado y consensuado ni la monogamia ni la poligamia, ni la dacrifilia,elifilia,somnofilia,harpaxofilia,agalmatofilia,triolismo,amomaxia,fratrilagnia,vampirismo,capnolagnia,misofilia,amokoscisia,harpaxofilia,belonefilia,clastomania,illudofilia,illudofilia,acrotomofilia,algofilia ni la formicofilia. (prometo que no me he inventado ninguno)

V 0
K 6
B

#6 Hostias colega, lo de prohibir la monogamia es lo más bizarro que esperaba leer hoy. Y parece que lo dices en serio.

V 6
K 44
leporcine

#88 Además, como si la poligamia no tuviera sus propios problemas, ains...

V 0
K 7
D

#88 No he hablado de "prohibir".

V 1
K 23
torkato

#88 Como si el 95% de los hombres fueran a follar más sin monogamia, cuando ya les cuesta con 1...

V 0
K 10
LostWords

#6 Lo que acabas de afirmar no tiene sentido alguno. La monogamia es un acuerdo entre dos personas de no tener una relación con terceros mientras esten juntos. Los celos y la posesión es totalmente independiente del tipo de relación. Tiene que ver con la inseguridad del celoso, no con el tipo de relación.

V 2
K 24
D

#93 "La monogamia es un acuerdo entre dos personas de no tener una relación con terceros mientras esten juntos. "

Lo cual potencia la dependencia y el sentimiento de posesión.

Obviamente luego hay gente más celosa que otra, o parejas que "aparentemente" son sanas, pero la base sigue siendo peligrosa.

V 0
K 20
BM75

#6 La monogamia ha sido el principal cáncer de la humanidad

V 3
K 20
mariKarmo

#6 eh?

V 2
K 22
Caravan_Palace

#4 es que si llamamos machismo a todo...
A lo mejor no ha sido por machismo si no por celos.
Si fuera machismo trataría igual a todas las mujeres.

Y no sé si me dejó alguna gilipollez de las que sueltan los pollaheridas cuando sale una noticia de asesinato machista

V 16
K 149
D

#8 Lo de pollaheridas por cierto es otro término machista que usáis los tíos y los aprendices de machos para criticar a los que "follan poco y están resentidos". Puro machismo.

Hay que dejar a un lado ya los términos del folleteo, el cromañonismo, y el UNGA UNGA TU FOLLAS POKO
UNGA UNGA YO FOLLO MAS

V 13
K -13
Caravan_Palace

#9 NO, ni es un término machista, ni significa que estés resentido por no follar ,ni está relacionado con lo que follas o no follas. De hecho los gays cuando follan tb usan la polla.

No soy machista por mucho que retuerzas mis comentarios.

V 11
K 112
Guanarteme
editado

#9 Me da que estás confundido/a con "Incel", que son los que estan resentidos por no follar y piensan que las mujeres les deben algo... Y sí, es una idea muy machista pensar que eres mejor ser humano o más masculino por meter más la polla.

Lo de "pollaherida" no tiene nada que ver con lo de Incel, es un insulto que empezaron a usar las feministas para describir a un hombre herido en su "ego viril", al que se llama "polla" de forma metafórica y acertada.

V 13
K 150
D

#18 Pues igual lo mezclé con incel sí.

V 0
K 20
A

#26 Me.perece por tus comentarios que "mezclas" demasiadas cosas.
Escribir sobrio siempre ayuda a no decir gilipolleces.

V 5
K 30
D

#54 Pues empieza a aplicarte el cuento. Negativo y reporte.

V 1
K 13
Raziel_2

#18 Los "INCEL" no están resentidos por no follar. Odian a las mujeres porque en su cabeza retorcida, tienen algún tipo de derecho fundamental sobre ellas y cuando la reina del baile les rechaza porque solo son unos inadaptados machistas, pues se enfadan.

Curiosamente en USA, de donde sale toda está escoria infecta, algunos si que podrían ser personas funcionales, pero prefieren hacer grupos de odiadores profesionales que así es como se solucionan las cosas.

V 1
K 28
Caravan_Palace

#40. Algunos si están resentidos por no follar.

En los años 90 Alana creó un sitio web donde pudieran expresarse los jóvenes que tenían dificultades para tener relaciones afectivo sexuales, llamado Proyecto de celibato involuntario [INVEL] de Alana.

“Creamos nuestra propia pequeña comunidad”, explica uno de los miembros del blog primigenio en una entrevista concedida al medio digital Vox. Asegura que ellos no estaban “enfadados” y que no iban a permitir “ninguna retórica violenta”. Así, la comunidad se dividió en dos grupos. El primero representaba la visión inclusiva y respetuosa que Alana tenía hacia cualquier persona, pero un segundo no se moderó y se llenó de usuarios masculinos que, bajo el discurso de la libertad de expresión, empezaron a culpar a las mujeres de su falta de sexo y, ya de paso, de todos sus males.

V 0
K 9
S

#140 #48 #40 No le veo mucho sentido a ese debate, principalmente porque al final lo que acabas debatiendo es la definición del concepto, y no tiene sentido. Me recuerda a cuando se dice que el feminismo es igualdad porque lo definieron así, o si dios es amor porque su propia definición es esa.

También me recuerda a como algunos términos (subnormal, ciego, marica) pasan de ser términos positivos a negativos y viceversa. Hablar de incels generalmente se hace como un insulto y arma arrojadiza, no tiene tanto que ver con buscar una definición útil.

V 0
K 7
torkato

#40 El 99% de los incels si follaran o ligaran algo se les pasaba el resentimiento. El odio que tienen es por el rechazo constante, pero es que ellos tampoco hacen mucho por evitarlo.

Si se cuidarán más y dejarán de comportarse como monos, seguro que tendrían más éxito.

V 0
K 10
D

#18 Las mismas feministas que rechazan el término feminazi "porque ellas no gasean a los hombres". (Aunque luego lo usen de forma irónica.)

V 3
K 10
s

#18 Y sí, es una idea muy machista pensar que eres mejor ser humano o más masculino por meter más la polla. 
No eres ni mejor humano ni más masculino pero que le pregunten a cualquier mamífero si prefería ser él quien copulara o los demás. 

V 0
K 6
Dakaira

#9 qué?

V 3
K 9
isaac.hacksimov

#9 Hay que usarlo más, porque refleja la verdad y se ve que les duele.

V 1
K -11
neiviMuubs

#9 ...creo que te has liado un poco, o has malinterpretado el término.

Un 'pollaherida' se llama al típico tio con masculinidad tóxica que se ofende porque se siente excluído/herido (de ahí el palabro) en temas de géneros. Lo suyo es usarlo cuando realmente tienen masculinidad tóxica (los más berracos vaya) como he dicho antes, aunque como con cualquier término que se use de manera despectiva, se acaba abusando del mismo y pervirtiendo a ratos.

Creo que tú has pensado mas bien en lo que llamarian un incel, o un mangina, este 2º término sí que es exclusivamente usado por tios machistas para descalifiar a sus compañeros de género que ven menos defensores de lo que se supone ha de ser un hombre.

V 0
K 7
Aokromes

#8 ya, lo de antecedentes por malos tratos como te cuadra en los celos?

V 3
K 25
S

#8 Sí, se llama machismo a todo, no discuto que la educación que se reciba entorno a las relaciones de pareja y la percepción que se tenga sea machista, pero diría que los celos son una respuesta bastante "natural" y automática, y como decía en otro comentario prácticamente es un instinto. Y todo esto parte de otra respuesta irracional llamada "enamoramiento".

Por ejemplo, yo creo que esta persona si fuera homosexual, igualmente habría hecho lo mismo. No tiene nada que ver con opresión de la mujer, creerse más, etc. Hasta es curioso que la víctima realmente fuera un hombre, pero de alguna forma usamos el término machismo para decir que la víctima fue la mujer...

V 0
K 7
RoterHahn

#4
Neeee!
No es machismo. Es el derecho de posesión, que lo tienen tb las mujeres. Por desgracia los hombres matamos más por estos asuntos.

Este Mermao confunde amor con posesión, y al final, cuando las feromonas no estan en su maximo, y/ó la mujer se da cuenta que es un estúpido y lo deja, pues hay tipos como este que no lo aceptan y sacan su impotencia, rabia, ó lo que sea y montan una desgracia tras otra.


Existe el amor, que es que tú le das al otro amor incondicional y viceversa, pero como le das se lo puedes quitar.
Y el amor de otra persona no se puede poseer. Hay que cuidarlo. Y si no lo cuidas se marchita.
Y cuando se marchita una de las partes decide terminar la relación. Y si la otra parte piensa que es suya... Entonces vienen las desgracias.
Y si, como lo he dicho al principio, por desgracia se da más en los hombres violentamente

V 11
K 107
Guanarteme

#11 ¡Aquí está el primero!

V 9
K 58
RoterHahn

#13
Es que estoy de los absolutistas hasta la coronilla.
¡Todos Putinistas! Menos yo.
¡Todos homófobos! Menos yo.
¡Todos machistas! Menos yo.

Por lo menos se que contigo sobre este tema no puedo hablar, ni voy a hablar, si a mi comentario toda dialéctica que se te ocurre es:
¡Aquí está el primero!

¡Argumenta contra mi!
¡Deconstruye y desmonta mis argumentos!
Y convenceme.

V 3
K 15
kosako

#66 No quiere argumentar, quiere Karma

V 2
K 31
KoLoRo

#66 Es lo que tiene los unineuronales... no les pidas más que los desorientas y se hieren así mismos!

V 0
K 7
Caravan_Palace

#11 pero es que el derecho de posesión es parte de lo que se considera machismo


Se trata de un conjunto de prácticas, comportamientos y dichos que resultan ofensivos contra el sexo femenino o que intentan marcar una superioridad del hombre por sobre la mujer en varios ámbitos de la vida.


es "el conjunto de leyes, normas, actitudes y rasgos socioculturales del hombre cuya finalidad, explícita y/o implícita, ha sido y es producir, mantener y perpetuar la opresión y sumisión de la mujer a todos los niveles: sexual, procreativo, laboral y afectivo"


Algunas variantes de la ideología machista son familiares (estructuras familiares patriarcales, es decir, dominación masculina),

V 8
K 68
RoterHahn

#16
La dominación en pareja se da por las 2 partes. En la mayoría de los casos es un tira afloja, que no va a más y es lo normal. En la minoría, y que diría es patológica, uno, como digo asume el amor como posesión ó que el otro le pertenece, y se da en las 2 partes.

V 4
K 46
Caravan_Palace

#56 por supuesto que se da en las dos partes. Pero eso no quita que este caso entre dentro de la definición de machismo.

Igual que si ponemos que en la definición de hembrismo entra la posesión de la mujer sobre el hombre, un caso asi en el que la agresora fuera mujer, seria hembrismo.
Yo no soy el que define las palabras. Pero me gusta usarlas correctamente. y en este caso hay machismo.

V 4
K 42
BlackDog
editado

#79 Tú. Porque estas diciendo que el ser una persona posesiva es machismo, osea algo que hacen los hombre a mujeres.

Acabo de leer tu aclaración en #61, mis disculpas

V 1
K 15
Caravan_Palace

#82 no, eso no lo estoy diciendo yo. Yo me he limitado a copiar una definición de machismo

V 0
K 9
Caravan_Palace

#82 sin problemas!

V 0
K 9
S
editado

#16 #56 Y es por eso que hablar de "machismo" no tiene sentido, esa posesión se da en ambos, pero no hablamos de que sea también "hembrista". Hablar de machismo es hablar de una definición a medida en la que se cuela todo.

Si un hombre le enseñas a su hijo hombre que las labores del hogar no las hace él, entonces tienes un hombre machista, creando a otro hombre machista. Si una madre le enseña a su hija que el hombre es el que trae dinero a casa, tienes una víctima oprimida, que por machismo, es víctima oprimida junto con su hija. Porque los hombres se hacen a sí mismos, las mujeres son lo que se haga de ellas. Algo muy feminista/machista, por cierto...

Sobre usar las palabras correctamente, no todas las palabras son neutrales, es como aceptar ciertas definiciones de terrorismo o de defensa justificada, cuando provienen de una parte que quiere elaborar su relato. No es solo usar términos correctamente sino pensar en qué te aportan esos términos.

V 1
K 18
BlackDog
editado

#16 Como si no hubiera mujeres posesivas, o celosas, que va.

V 0
K 6
Caravan_Palace

#76 quien ha dicho que no las hay?

V 1
K 17
porto
editado

#4 Como apunta #11, ser patológicamente posesivo con la pareja se da tanto en mujeres como en hombres.

V 7
K 72
BlackDog

#11 lo apuñaló por ser hombre

V 0
K 6
a
editado

#11 ¿Sabes qué es lo que pasa? Que venimos de una sociedad en la que ese "derecho de posesión" estuvo reconocido oficialmente para una de las partes y para otra no. Así que no digamos que la situación de hombres y mujeres es la misma porque no venimos del mismo lugar. Hace un siglo matar al amante de tu mujer estaba eximido penalmente, pero las mujeres no tenían ese mismo eximente, por muchos celos que sintieran. Así que esa frase de "estoy en mi derecho" era literal tanto social como jurídicamente. La cuestión es que, aunque jurídicamente hace mucho tiempo que ese derecho no existe, socialmente todavía quedaron personas (las menos, afortunadamente) que no evolucionaron al ritmo del resto de la sociedad y siguieron anclados a la idea de que ese derecho existe.

V 6
K 47
T

#11 Y eso es lo que se entiende como machismo.
Está forma de actuar de algunos individuos, de intentar retener a otras personas a toda costa, me recuerda a los grupos de animales poligámicos, como ciervos, gorilas, leones... En el que el macho vencedor del combate es el macho dominante del grupo de hembras.
Es desde mi punto de vista una estrategia evolutiva, que en la sociedad en la que vivimos se podría ver/entender perfectamente como una patología. Nosotros lo hemos acabado llamando muchísimo, acertadamente, es una conducta en la que el macho cree tener derecho a poseer a la hembra.

V 1
K 19
Dakaira

#4 el 44% según el CIS...

V 1
K 40
D

#22 Y el 32% de las mujeres.

V 1
K 18
Dakaira

#68 ajam...

V 0
K 20
D

#70 Según el CIS.

V 0
K 11
Dakaira

#73 ok...

V 0
K 20
KoLoRo

#77 Ignorar el 32% por que patata... sois unos cachondos lol

V 3
K 31
Joice

#4 Me ha saltado la alerta del medidor de demagogia, pero ya veo que no es nada importante.

V 2
K 21
Elduende_Oscuro

#4 Venga, otro caso de machismo
https://diariodevalladolid.elmundo.es/articulo/valladolid/joven-que-apunalo-otra-celos-pajarillos-entrega-juzgados/20231122183037488146.html

V 1
K 21
BlackDog

#4 Sera que le da derecho sobre el otro hombre, que parece que os olvidáis que la victima es el tío que estaba con ella

V 2
K 18
Wachoski

#4 entonces un ataque machista de libro... La víctima es un varón, por lo demás, la motivación es clara.

V 0
K 6
ZomIneck

#4 noes machismo, es religion.

V 0
K 6
d
editado

#10 exacto. Es curioso que solo veamos una parte de los hechos. Es una persona violenta y machista, no solo machista. No ha hecho lo que ha hecho solo por machismo, como promulga la teoría de género.

#4 apuñalar a un hombre no es machismo, efectivamente, ni viene del machismo. Igual el machismo viene de la violencia o está emparejado a otras cosas, no es causa única de la violencia.

V 2
K 19
ChatGPT

De "derecho" te vas a hartar, cabrón.

V 56
K 492
ZomIneck

#2 Con una poca gracia de dios, ni pisa el trullo.

V 1
K 9
torkato

#2 Todo el mundo tiene derecho a ser gilipollas pero algunos abusan de ese privilegio.

V 0
K 10
E
editado

#20 Los tíos que se ha follado una chica (aunque técnicamente se aplique a ambos sexos, solo la he visto usada para hablar de mujeres). La nueva vertiente de los machos alfa ha resucitado la idea de que follar mucho te hace más hombre, pero mejor siempre con chicas vírgenes o que se han tirado a pocos, porque una tía con muchas parejas sexuales no es de fiar.

Es un poco la muestra de que a la que la sociedad se despista un poco retrocedemos un par de décadas del tirón. Quedaba demasiado de yayos lo de hablar de virginidad en redes sociales, y por eso ahora lees que lo disimulan con: bodycount = 0

V 39
K 317
Kipp

#28 Juer, eso es lo que se llamaba en mi instituto "la marca/gasto", una persona que ha follado mucho se decía que estaba "gastada" o que tenía marcas como si fuese un coche (y como de costumbre aplicado a tías) por lo que si ibas a "probar una" mejor que no estuviera "dada de sí" como si el higo se diera de sí como las mangas de un jersey viejuno o las patas de elefante de los vaqueros. Y yo que creía que habíamos adelantado algo...

Positivo por explicar, que algunos encima se burlan cuando no sabes algo.

V 19
K 145
Kipp

#35 Vamos, que volvemos a "gastada/la marca" (ver #37). Pues sí que estamos bien... jodidos

V 1
K 16
Dramaba

#39 Volvemos? Es la misma mierda de siempre pero con otro nombre...

V 2
K 27
Kipp

#94 Mi gozo en un pozo...negro

V 0
K 7
Caravan_Palace

#37 los graciosetes de mi instituto cuando una chica había tenido varias parejas la despreciaban con un "eso es como tirar un perrito caliente por un pasillo encerado" . Eso sí, muy machitos ,muy gallitos ,pero si la chica se fijaba en ellos perdían el culo para ir a ver si la metían en caliente los muy mamarrachos

V 4
K 38
Kipp

#45 Eso decían de una que se lo montaba con una pandilla chavales que había allí pero en el fondo envidiaban tanto a la tía como a los tíos que tenían tanta coordinación que cada día le tocaba a uno (la chica tan contenta). A la chica la llamaban de todo pero es que a los chavales los ponían por las nubes. Con los años la anécdota se vio al revés, la chica que tenía a unos cuantos chicos para elegir vs los chavales que tenían que compartir chavala pero fue algo tan curioso (no había problemas ni malos rollos por lo visto) que se me quedó grabado.

Por supuesto tal como dices mucho de boquilla pero si alguna le pestañeaba poco mas y les tocaba cambiarse de pantalones.

V 2
K 24
E

#37 Hoy en día se lleva mucho lo de rescatar ideas del pasado y darles una capa de chapa y pintura para que parezcan algo nuevo, con lo que a mí siempre me lleva un rato enterarme de qué es cada cosa. Lo de que una chica estuviese "gastada" o usada "quedó" demasiado rancio, y ahora lo resucitaron tirando de anglicismos; ya he visto algún que otro meme en Instagram en los que se comparan dos chicas: una malvada feminista con un bodycount imposible de contar, y una chica pura y dulce con bodycount 0. La misma idea de antes, pero adaptada a redes sociales.

V 1
K 15
Kipp

#51 Y si me apuras mismo método porque cuando se hacían las comparaciones en esos años los ejemplos no variaban mucho. Te ponían a la chavala que jugaba al fútbol vs la que hace caso a su churri y tiene por afición leer.

V 0
K 7
Bourée
editado

#28 Gracias! No tenía ni idea
Edito: #37 también

V 0
K 9
Aergon

#37 Esto son complejos de pichacortas, si equipasen un buen cimbel no tendrían por que temer esas cosas.

V 1
K 12
Aergon
editado

#42 Lo que yo decía a #37 y es que me parece que con tanto porno en sus cabezas muchos tienen que vivir acomplejados por precoces y pichacortas.

V 0
K 9
A

#28 Es que si la chica tiene muchas parejas sexuales igual compara, y resulta que da cuenta de que al macho alfa se va la fuerza hablando.
Mejor vírgenes e inexpertas que no les dejen la hombría en evidencia.

V 15
K 95
E

#42 Si lo triste es que ya se decían esas cosas en mi época de instituto, y ya no me quedan tantos años para los 40. Como quedaba muy rancio todo lo de hablar de virginidad, esperar hasta el matrimonio, o chicas "usadas", lo han maquillado un poco, pero la idea es exactamente la misma desde hace décadas: un tío se vuelve más "macho" cuanto más folle y una tía se vuelve más "puta" cuanto más folle. Es algo en lo que extrañamente el catolicismo se muestra más igualitario, porque ahí por lo menos está mal visto que folle mucho cualquiera de los dos.

V 2
K 24
F

#28 pues gracias por la explicación, desconocía el significado.

V 0
K 10
Tuatara

#28 en realidad, es porque tienen miedo a ser comparados con como follan otros, y descubrir que el palillo de clase follaba mejor que él siendo un gymbro.

Machos cobardes y llenos de complejos de inferioridad que necesitan violencia y no ser comparados.
Subproductos sociales.

V 8
K 58
sauron34_1

#28 el submundo de los incels es espeluznante.

V 3
K 31
Supercinexin

Pues nada, si está en su derecho no creo que haya más que discutir. Prosiga, caballero

V 16
K 144
k

#1 Son sus derechos y hay que respetarlos

V 4
K 52
neo1999

#36 Si él se siente con el derecho a apuñalar ¿quiénes somos los demás para negárselo?

V 1
K 13
m

#1 increíble lo de estoy en mi derecho.
Lo curioso del artículo es que llamen joven a un tío de 37 años

V 2
K 21
Supercinexin

#91 Son 27.

V 1
K 29
t
editado

#91 Yo soy un joven de 37 años.

editado:
Ya no, hoy cumplo 38, casi se me pasa lol.
La de veces que voy a decir "treinta y chocho" cuando me pregunten por ni edad...

V 1
K 16
geralt_

#1 Todos tenemos derecho a acogernos a la quinta enmienda. Faltaría más...

V 0
K 19
Imag0

Como suelen decir algunos por aquí... nacionalidad??? roll

V 3
K 58
S

#55 pelirrojo

V 1
K 17
Imag0

#60 Es decir, española.

V 1
K 35
S

#62 Para mi y muchos diferenciar entre Españoles y pelirrojos supone la diferencia entre la vida y la muerte.

V 1
K 17
BlackDog
editado

#62 El otro día en un chino había un par de pelirrojos comprando un juguete y cuando le preguntaron si iba a pagar con tarjeta, uno dijo que eso es de Españoles, que el era pelirrojo y pagaba en metálico.

Así que yo creo que los primeros en no considerarse españoles o hacer diferencia son ellos, por algo nos llama también payos

V 2
K 19
Imag0

#81 Madre mía el argumento lol

V 0
K 15
ElTioPaco

#81 un gitano dijo X -> todos los gitanos son X

Fuck logic

V 2
K 28
ElTioPaco

Visto el nivel de cosas violentas relacionadas con el pueblo, debo decir que "alcantarilla" debe hacer honor a su nombre.

V 3
K 42
Caravan_Palace

#15 pues este tiene pinta de ser de una zona de Alcantarilla llamada "ciudad sin ley"

V 1
K 20
Kipp

#15 He pensado lo mismo

V 0
K 7
txutxo

¿Y las mujeres a las que él ha maltratado, tienen el mismo derecho? Porque estaría cosido a puñaladas hace tiempo ese hdgp.

V 4
K 38
ElTioPaco

#5 para esa gente las mujeres son cosas, y las cosas no tienen derechos.

V 9
K 102
BlackDog

#17 Pues parece que la mujer tenia mas derechos que el que recibió las puñaladas

V 1
K 9
ElTioPaco
editado

#80 no sigo tú lógica.

Lo que dices suena a "las mujeres siempre se salen con la suya porque el maltratador que la apalizaba en vez de intentarla matar, intento matar a su pareja"

Y la verdad, suena raro. Porque no es nada difícil de ver, que aquí el agresor hizo esto porque consideraba a su ex, su propiedad.

V 3
K 42
t

" En cuanto al agredido, de 37 años y vecino de El Palmar, fue llevado al Morales Meseguer de urgencia en una ambulancia. Se encontraba en estado grave. Según fuentes sanitarias, fue a quirófano de urgencia, debido a la gravedad de dos cuchilladas: una en la espalda y otra en el abdomen."

la escoria esta apuñaló por la espalda al otro y luego en el estómago.
En EEUU le hubieran tiroteado. aquí, es noticia, que los agentes desenfundaran el arma.
No creo ni que pise la cárcel, conociendo las leyes de este país.

V 1
K 23
Veelicus

Esperemos que no salga de la carcel hasta que una nave de Botswana amartice.

V 1
K 22
F

#20 estamos en la misma, yo tampoco lo sé, pero será alguna expresión importada que le darán el significado que quieran para su ideología.
Fijate que en el titular, en el puñetero titular, dejan claro que el apuñalado es un chico que estaba con su expareja en la puerta de un bar, pero #3 ya habla de que la apuñalada por el excremento social es la pareja, que no es su pareja sino su ex, no el chaval. Tiene que victimizar a la chica sí sí o también... Que víctima es, que con menudo subnormal se juntó en el pasado, pero el apuñalado es el chaval que estaba en la puerta con ella, no ella.
De todas formas yo soy más de salir a tomar una cerveza e ir con el mechero, las llaves, la cartera, el paquete de tabaco... No con navajas. Y, si te cruzas con una ex, pues por educación mínimo le sueltas un "hola" y a otra cosa, que la educación y el saber estar no tiene precio. Coño, si hasta tengo ex con las que tengo una relación de amistad y voy con su actual marido a ver el fútbol.
De todas formas es un intento de homicidio (varias agresiones con arma en abdomen, espalda, etc...), por lo que le caen mínimo 10 años... Esperemos que en la cárcel aprenda lo que es el mayor derecho que tenemos, que es el derecho a la vida. Pero tal y como lo describen en la noticia, quizás habría que hacer caso a #7

V 0
K 10
Kipp
editado

#52 Por lo que explican los meneantes es lo que antes se decía "gasto" como sinónimo de que alguien con pocas o ninguna pareja previa a ti está "a estrenar" y si ha tenido muchas es que tiene "marcas" o "desgaste" como si el jigo se ensanchase como un jersey viejo. Asumo que bodycount alto es no haber tenido ninguna o muy pocas parejas y bajo es haber tenido muchas o alguna mandanga referente a eso.

editado:
Totalmente de acuerdo, ese inframierda iba a joder a la chica, no sé si esperaba que la otra viera la exhibición como algo positivo y se fuese con él o ya el desespero de ni pa mí ni pa nadie.

V 0
K 7
F
editado

#64 yo diría que la última "unga unga tu ser mía por siempre". Es lo que tiene ser un ser mononeuronal.
Por otro lado, tengo un colega que es mahometano, y hablando una vez del tema de morir en una Yihad (Guerra Santa), le dije que "su" dios (y digo su porque este la última vez que pisó una mezquita todavía existían las pesetas) era un cabronazo, ya que mueres en una guerra santa en su nombre y te da 7 vírgenes ¿No te las puede dar con experiencia? Además, 7... Si leemos la letra pequeña 7 mujeres son 7 suegras... ¡Como para ir a la guerra! Quita quita... Becarios no, gracias lol

V 0
K 10
Kipp

#84 lol Si hubieran pensado así los profetas de turno hoy sería un culto minoritario sino desaparecido pero ya sabemos lo que gusta a los humanos lo nuevo, da igual un boli un papel o lo que sea, si es gratis y nuevo a todos les entra el ansia "pa mí"

V 1
K 17
Caravan_Palace
editado

#64 diría que es justo al revés, bodycount alto es haber tenido muchas parejas.

V 0
K 9
Kipp

#96 También puede ser pero lo califican como bueno un bodycount alto pero yo que sé

V 0
K 7
curiosopaseante

#52 Fíjate que en la noticia, en la puñetera noticia, dejan claro que la agresión tenía relación con la chica. Violencia vicaria, dicen.

V 0
K 9
Candidatas
33
meneos
actualidad Los apuntes de Villarejo sobre sus reuniones con Javier Negre: "Quiere irse a OKdiario", "Ayuda a la alcaldesa de Marbella"
41
meneos
actualidad Le prohibieron el teletrabajo y le obligaron a volver a la oficina. Se ha vengado de su jefe pagándole con la misma moneda
43
meneos
actualidad Un hombre asesina a su pareja, de 20 años, y a la madre de ella y se suicida en Zafarraya
35
meneos
actualidad Dos diputados de Vox en Cantabria denuncian a la Policía que su partido grabó conversaciones sin su consentimiento
65
meneos
actualidad Silvia Intxaurrondo: "A mí me preocupa que hayamos perdido definitivamente la humanidad"
22
meneos
actualidad La ignición de un spray anti-avispas provoca el derrumbe de un muro en la calle Bartolomé García de Huelva
27
meneos
actualidad Alejandro Inurrieta: "La vivienda es un problema y lo será siempre en España"
22
meneos
actualidad "Trash influencers": los brasileños que triunfan en redes mostrando lo que los estadounidenses tiran a la basura
60
meneos
actualidad Itoiz, una de las mayores acciones de desobediencia civil en el Estado español de todos los tiempos
28
meneos
actualidad La justicia condena con 30.000 euros el 'mobbing' en una residencia de ancianos: "Guarras, no sabéis cocinar"
25
meneos
actualidad València vetará en 2027 el acceso de vehículos contaminantes de fuera de la ciudad
17
meneos
actualidad Alerta por frío extremo en la Patagonia: una cascada congelada, voladura de techos, rutas cortadas y clases suspendidas
21
meneos
actualidad La dueña de un albergue reconoce que pinta flechas del Camino del Santiago para desviar a peregrinos a su negocio
31
meneos
actualidad Irán advierte a Israel de una "guerra devastadora" si ataca Líbano (EN)
23
meneos
actualidad La casa de los horrores: denuncian el lamentable estado de un centro de menores migrantes en Lanzarote
laustinta

En casos como este yo creo que las víctimas no mortales, aún siendo hombres, deberían poder optar a ser tratados como víctimas por violencia de género.

Se llevan los palos pero no las ayudas asociadas

V 1
K 17
Kipp

#29 Últimamente el curro me tiene en un secuestro contínuo así que el poco tiempo que tengo de margen voy a las 4 mandangas para desconectar y las nuevas modas y sandeces de ese lado paso bastante. Con decirte que anoche en el turno de noche me quedé en stand by un ratillo y me olvidé del día la hora y la cabeza rulaba regulín... Menos mal que la urgencia estaba medio tranquila

V 1
K 16
F

#31 el problema es que el agresor es un desecho social. Y para eso tenemos una policía (que le ha arrestado), un sistema judicial que le juzgará y un sistema penitenciario que intentará reinsertarle en la sociedad. Pero vamos, no me gustaría tener a este energúmeno como vecino.

V 1
K 16
M

Desenfundar no es suficiente a veces...

V 1
K 16
curiosopaseante

Habría que preguntarle si los cálculos del derecho a apuñalar a su pareja se debían a que él era un alfa y su pareja tenía un body count muy alto.
Que luego tenemos a los mermaos estos por youtube soltando memeces así y nos parece inocuo.

V 21
K 16
F

#3 esto... No apuñaló a su pareja. Apuñaló a un chaval que estaba con su expareja en la puerta de un bar. Ya no es que no leas la noticia, sino que no has leído ni el titular.

V 56
K 475
Kipp

#10 Yo todavía sigo sin saber qué cojones es el bodycount y cómo se mide eso porque no hago mas que oírlo por ahí y san google no aclara mucho

V 0
K 7
w

#20 Entonces, siento decírtelo, eres un poco tolai.

V 2
K 7
curiosopaseante

#20 Básicamente, el número de parejas sexuales que ha tenido tu pareja antes de tí.
https://eightify.app/summary/dating-and-relationships/why-men-prefer-women-with-low-body-counts (entrar con cuidado, ojo. Web solo a efectos informativos).

V 1
K 16
pawer13

#20 No estamos a la última, yo ni siquiera lo había leído hasta ahora

#35 Casi me da arcadas, a pesar de tu aviso. ¿Hemos avanzado algo en los últimos 30 años?

V 1
K 18
Kipp

#49 El curro me tiene en un secuestro chungo sí así que me entero poco de esas cosas (de otras "moderneces" sexuales sí que me entero si... la gente está muy mal)

V 0
K 7
T

#20 https://i.pinimg.com/736x/33/da/7f/33da7f20e55f632a8dad9347f1a86571--scouter-google-glass.jpg

V 0
K 10
curiosopaseante
editado

#10 Amen amigo, tienes razón en parte: he leído el titular y lo he entendido mal. No quita peso, eso sí, al argumento presentado.

V 0
K 9
curiosopaseante

#87 GOTO #10.

"Ha apuñalado"; Ya que corriges tarde, que no sea tarde y mal. De nada.

¿Del fondo del asunto quieres comentar o pasas?

V 0
K 9
D

#3 no es que no te hayas leido la noticia, es que ni te has leido el titulo y has venido directamente a hablarnos de tu libro..... a apuñalado al ligue de su exnovia, imagino que por ser mujer

V 3
K 10
Trolleando

#3 Para mi el bodycount es el número de capullos que has matado. Si tu bodycount es 0 es que eres un parguelas

V 3
K 32
J

"Francisco R.M"

Por qué escriben el nombre y no ponen "joven"?

V 1
K 9
1 2 3