Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
“La Fiscalía ha pedido la no admisión a trámite de la querella contra D.H.P.”
Joder otra vez han puesto las siglas desordenadas, este es el orden correcto:
H.D.P.
Joder otra vez han puesto las siglas desordenadas, este es el orden correcto:
H.D.P.
#9:
#4 lo que dice en realidad la noticia es que ningún juez tuvo que autorizar nada porque se le considera "agente de inteligencia" y al parecer puede realizar investigaciones prospectivas sin que haya delito alguno a la vista y ejercer un consentimiento viciado porque.... ¿es totalmente necesario o es siquiera legal no estar persiguiendo ningún delito ni tener autorización judicial? sería como hacer escuchas al buen tun-tún por si acaso y de paso follarse a tu hermana para confirmarlas sin que ni tú ni tu hermana hayáis incurrido en ningún delito ni ningún juez esté al tanto de porqué carajo están haciendo tal cosa. Que algo sea alegal, no significa que sea moral, ni siquiera que no vulnere de manera flagrante una jartá de derechos fundamentales por el camino...
#44:
#25 ¿Casi? ¿Cómo que casi? Se infiltraron en cuidem benimaclet, una asociación vecinal del barrio de benimaclet en valencia
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/policia-infiltro-grupos-vecinales-antifascistas-valencia_1_9947793.amp.html
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/policia-infiltro-grupos-vecinales-antifascistas-valencia_1_9947793.amp.html
#1:
Una vez más, luchando por la impunidad de las Fuerzas "del orden".
#7:
osea que que si tienes relaciones consentidas diciéndote "te quiero" siendo un engaño ¿son todos esos delitos?
ya de paso que vuelva el delito de adulterio
ya de paso que vuelva el delito de adulterio
#3:
No tienen obediencia debida, no se puede permitir que se vaya de rositas, en todo caso negociar una rebaja de pena si implica a sus superiores directos que le daban soporte y recibían los informes.
#114:
#1 Me gustaría saber que delito se le puede imputar de haber cometido.
" delitos de abusos sexuales, contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de los derechos cívicos"
delitos de abusos sexuales - en todo momento fueron consentidas, ellas mismas lo admiten.
contra la integridad moral -
Un acto claro e inequívoco de contenido vejatorio para el sujeto pasivo. Un padecimiento físico o psíquico en el sujeto pasivo.
Un comportamiento degradante o humillante que incida en el concepto de dignidad de la persona afectada por el delito.
Ninguna se aplica porque las trato correctamente cuando eran su pareja o relación.
revelación de secretos -
La información que obtuvo no la hizo publica en ningún momento sino quedo como parte de informes policiales confidenciales.
Y en ningún momento que sepamos obtuvo información de forma ilícita (del móvil o email de ellas a sus espaldas, robando documentos de la sede a los que no tuviera permiso, etc) .
impedimento del ejercicio de los derechos cívicos -
No se las impidió hacer nada de nada, al contrario el quería saber que es lo que hacían seria estúpido impedírselo por su parte.
No soy jurista y supongo que alguno si sabra que leyes a podido saltarse este policía, yo no lo veo.
" delitos de abusos sexuales, contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de los derechos cívicos"
delitos de abusos sexuales - en todo momento fueron consentidas, ellas mismas lo admiten.
contra la integridad moral -
Un acto claro e inequívoco de contenido vejatorio para el sujeto pasivo. Un padecimiento físico o psíquico en el sujeto pasivo.
Un comportamiento degradante o humillante que incida en el concepto de dignidad de la persona afectada por el delito.
Ninguna se aplica porque las trato correctamente cuando eran su pareja o relación.
revelación de secretos -
La información que obtuvo no la hizo publica en ningún momento sino quedo como parte de informes policiales confidenciales.
Y en ningún momento que sepamos obtuvo información de forma ilícita (del móvil o email de ellas a sus espaldas, robando documentos de la sede a los que no tuviera permiso, etc) .
impedimento del ejercicio de los derechos cívicos -
No se las impidió hacer nada de nada, al contrario el quería saber que es lo que hacían seria estúpido impedírselo por su parte.
No soy jurista y supongo que alguno si sabra que leyes a podido saltarse este policía, yo no lo veo.
#11:
¿Abuso sexual? Entonces supongo que esto también lo es:
Después de conocer la identidad real de Maria, Òscar ha hecho estas declaraciones a la Directa: "Fue ella quien me invitó y después de un cruce de miradas enseguida conectamos. La Maria desde entonces me dio algunos de los mejores momentos de mi vida, me enamoré".
https://www.elnacional.cat/es/politica/policia-espanola-infiltra-anos-movimientos-independentistas-girona_1061520_102.html
No, no es abuso sexual porque no han usado ni la fuerza ni la intimidación para tener relaciones sexuales. Probablemente ni quisiera haber tenido relaciones sexuales, lo habrá hecho porque es parte de su trabajo para ganarse la confianza de los investigados. Si eso es abuso sexual entonces muchos espías (hombres y mujeres) son abusadores sexuales.
Otra cosa es que la infiltración nos parezca mal, pero eso es responsabilidad de los mandos o de interior, no de los infiltrados, que cumplen ordenes.
Después de conocer la identidad real de Maria, Òscar ha hecho estas declaraciones a la Directa: "Fue ella quien me invitó y después de un cruce de miradas enseguida conectamos. La Maria desde entonces me dio algunos de los mejores momentos de mi vida, me enamoré".
https://www.elnacional.cat/es/politica/policia-espanola-infiltra-anos-movimientos-independentistas-girona_1061520_102.html
No, no es abuso sexual porque no han usado ni la fuerza ni la intimidación para tener relaciones sexuales. Probablemente ni quisiera haber tenido relaciones sexuales, lo habrá hecho porque es parte de su trabajo para ganarse la confianza de los investigados. Si eso es abuso sexual entonces muchos espías (hombres y mujeres) son abusadores sexuales.
Otra cosa es que la infiltración nos parezca mal, pero eso es responsabilidad de los mandos o de interior, no de los infiltrados, que cumplen ordenes.
#79:
#33 Es totalmente ridículo que todos los del comando incel pongáis el mismo ejemplo de mierda de los anticonceptivos. A ver cuándo os enteráis de que el problema aquí es que ha sido el estado el que ha abusado de ciudadanos inocentes sin absolutamente ningún indicio de ningún delito, sin una orden judicial y de forma generalizada, indiscriminada e injustificada.
Pero es que no solo vuestro ejemplo de mierda tiene poco que ver con el caso, sino que además, la respuesta es que si, en muchos países el decir que tomas anticonceptivos cuando es mentira se juzga como violación, en España quitarse el condón en medio del polvo se considera violación, hay muchos ejemplos que, efectivamente, al viciar el consentimiento se considera violación.
https://www.elmostrador.cl/braga/2019/10/01/puede-una-mentira-convertir-en-violacion-una-relacion-sexual-consentida/
Pero es que no solo vuestro ejemplo de mierda tiene poco que ver con el caso, sino que además, la respuesta es que si, en muchos países el decir que tomas anticonceptivos cuando es mentira se juzga como violación, en España quitarse el condón en medio del polvo se considera violación, hay muchos ejemplos que, efectivamente, al viciar el consentimiento se considera violación.
https://www.elmostrador.cl/braga/2019/10/01/puede-una-mentira-convertir-en-violacion-una-relacion-sexual-consentida/
#118:
#77 Ya estamos. Te pregunto que cuál es el problema. No creo que sea tan difícil responder. Un o una policía finge tener unos principios que no tiene y se infiltra dentro dentro de un grupo de personas manteniendo relaciones sexuales consentidas. Podemos si quieres cuestionar la legalidad de la acción policial, ¿pero acusarle de agresiones sexuales? No lo veo
Comentarios
“La Fiscalía ha pedido la no admisión a trámite de la querella contra D.H.P.”
Joder otra vez han puesto las siglas desordenadas, este es el orden correcto:
H.D.P.
#2 Para ser gente de "orden", no lo respetan mucho...
#2 El fiscal afinador actúa de nuevo.
#2 A lo mejor no estan desordenadas y es Don Hijo Puta.
Una vez más, luchando por la impunidad de las Fuerzas "del orden".
#1 a mi me fascina q se infiltren en grupos de mierda....
Quisir, en ETA, en grupos yihadistas o ultra islamicos.... vale...
Pero es q se infiltran en putas asociaciones de vecinos casi...
Son la puta STASi
#25 Porque lo que son es unos mierdas, deshechos humanos, tanto los infiltrados, como los infiltradores, como los que los defienden.
Al nivel de los piolines pegaviejas.
#29 la tormenta juega ser james bond.
#29
#25 En grupos peligrosos, peligraría su vida y no podrían ir a pu*ear (perdón, quería decir "investigar") a los nuevos 'compañeros'
#39 Estas diciendo que las que tuvieron relaciones sexuales con el son unas putas?
#25 ¿Casi? ¿Cómo que casi? Se infiltraron en cuidem benimaclet, una asociación vecinal del barrio de benimaclet en valencia
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/policia-infiltro-grupos-vecinales-antifascistas-valencia_1_9947793.amp.html
#44 "Casi" no, se refiere a la Stasi: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Stasi
#25 sabes que son grupos de mierda, no peligrosos, cuando corroboras que no lo son.
#68 Sabes que son grupos no peligrosos porque nunca se ha visto a sus miembros haciendo nada peligroso...
#75 Exacto, hay que corroborarlo.
#76 No, no hay que hacer nada.
#76 Este argumento de meterse en la vida de las personas 'por si acaso' es un poco chungo, no?
(En un estado democrático, claro)
#87 lee a #96
#76 Acabas de inventar Pre-Crimen, ¡Enhorabuena!
#76 Estado policial, bravo!
#75 este tipo de infiltraciones requieren autorización judicial y del ministerio del interior. No se autorizan sino hay indicios criminales previamente, probablemente constatando antecedentes penales de algunos de los miembros de la organizacion
#96 La teoría está muy bien, gracias.
#150 lee a #96.
#68 Culpables mientras que no se demuestre lo contrario, como lo tuyo con las cabras de tu vecino.
#68 No se puede ser más inocente. Para poner una denuncia me piden cita previa pero luego hay dinero para investigar asociaciones vecinales?
#68 Vamos, culpables hasta que demuestran que no lo son... Puta madre lo de la prueba diabólica.
#25 Son la Stasi de Hacendado.
Lo mejor son los fachitas que les defienden después de haber pagado con sus impuestos sus años sabáticos de cañas, ligoteo y folleteo. Imposible ser más panoli.
#25 para infiltrarse en los grupos que comentas hace falta tener valor y no ser un cobarde.
#1 ¿Cual es el problema? Que se cuestiona aquí, ¿la legalidad de la infiltración o las supuestas agresiones sexuales?
#70 Si no ves el problema, tienes un problema.
#77 Ya estamos. Te pregunto que cuál es el problema. No creo que sea tan difícil responder. Un o una policía finge tener unos principios que no tiene y se infiltra dentro dentro de un grupo de personas manteniendo relaciones sexuales consentidas. Podemos si quieres cuestionar la legalidad de la acción policial, ¿pero acusarle de agresiones sexuales? No lo veo
#1 pero que impunidad?? Acaso las obligó?? De verdad que parecéis subnormales con tanta mojigatería y puritanismo casposo.
Anda a tomar por culo!! Ahora también va a ser ilegal follar!!
#80 De verdad que parecéis subnormales
Tú, en cambio, no es que lo parezcas, no dejas lugar a la menor duda.
#80 Es lo que tiene no saber diferenciar lo moral de lo legal.
Tampoco lo intentes aquí
#80 Y encima follar diciendo mentiras.... Cosa que seguro ninguno de esta página ha hecho.
*Bueno acabo de caer que estoy en meneame, aquí no saben que es follar directamente.
#1 Me gustaría saber que delito se le puede imputar de haber cometido.
" delitos de abusos sexuales, contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de los derechos cívicos"
delitos de abusos sexuales - en todo momento fueron consentidas, ellas mismas lo admiten.
contra la integridad moral -
Un acto claro e inequívoco de contenido vejatorio para el sujeto pasivo. Un padecimiento físico o psíquico en el sujeto pasivo.
Un comportamiento degradante o humillante que incida en el concepto de dignidad de la persona afectada por el delito.
Ninguna se aplica porque las trato correctamente cuando eran su pareja o relación.
revelación de secretos -
La información que obtuvo no la hizo publica en ningún momento sino quedo como parte de informes policiales confidenciales.
Y en ningún momento que sepamos obtuvo información de forma ilícita (del móvil o email de ellas a sus espaldas, robando documentos de la sede a los que no tuviera permiso, etc) .
impedimento del ejercicio de los derechos cívicos -
No se las impidió hacer nada de nada, al contrario el quería saber que es lo que hacían seria estúpido impedírselo por su parte.
No soy jurista y supongo que alguno si sabra que leyes a podido saltarse este policía, yo no lo veo.
#1 impunidad? Cuál es el delito exactamente???
#1 yo no veo el recorrido
Si digo que soy del opus para follarme a una reprimida católica inocentilla y resulta que luego se da cuenta de que voy a todos los conciertos de La polla, no sé qué cojones me va a denunciar
#1 impunidad o simplemente que los hechos denunciados no pueden ser calificados como delito de agresión sexual.
osea que que si tienes relaciones consentidas diciéndote "te quiero" siendo un engaño ¿son todos esos delitos?
ya de paso que vuelva el delito de adulterio
#7 Es absurdo, entonces muchas espías de la guerra fría eran abusadoras sexuales
#4 ¿Que juez? No estaban investigando nada con orden judicial, era un "porsia"
#12 Los movimientos sociales son un enemigo al que se tiene que espiar, ok.
Lo digo por las comparaciones
#17 No he dicho eso, solo digo que no hay por donde coger lo del abuso sexual. Y si hay algo ilegal el mayor responsable es Marlaska, que además de ser el Ministero del Interior es juez.
#18 ¿Marlasca?, ¿mencionas a ese juez que "miraba al infinito" cuandole llegaban a la audienvia navional a declarar con síntomas inequívocos de haber tido torturados en comisasía?
#19 Un sujeto de dudosa moral, por lo menos.
#18 "solo digo que no hay por donde coger lo del abuso sexual"
Dependerá de si consideramos que hay consentimiento o no. A mi me parece clarísimo que no, a ver qué dice el juez.
#81 En un escrito de 33 páginas, remitido al Juzgado de Instrucción 21 de Barcelona, el Ministerio público señala que el relato de los hechos de las querellantes -en abril se sumó una sexta afectada al procedimiento- «no revela la comisión de ningún tipo delictivo» por lo que «no procede» admitir la queja. Así, el fiscal detalla que solo una de ellas manifiesta haber mantenido relaciones sexuales con el agente una vez entró en vigor la modificación del Código Penal con la ley del 'solo sí es sí' ´-reforma de los delitos contra la libertad sexual- por la que podría imputársele agresión. Aún así, no considera que el «error que se alega» -el engaño por parte del policía- «fuera equivalente a una ausencia total de consentimiento», por lo que tampoco sería aplicable el actual delito.
https://www.abc.es/espana/cataluna/fiscalia-rechaza-querella-abusos-policia-infiltrado-aceptaron-20230913202624-nt.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=d3o2ZmI0
#95 Esa es la opinión de la fiscalía por ahora, pero obviamente no está tan claro, si no no lo estarían discutiendo
#12 Y probablemente lo eran. En la guerra fría los espías hacían muchas cosas ilegales. Y siguen, con casi toda seguridad.
Los servicios de inteligencia están para hacer cosas ilegales. Si fueran legales, no sería necesario hacerlo a escondidas.
#7 pues si es abuso sexual el que lo consigue diciendo una cosa que no es, anda que no debería haber hombres y mujeres encausados...
#7 Tampoco lo veo, excepto el de revelación de secretos.
#7 Lo más seguro es entregar absolutamente toda tu información personal a la persona antes de entablar relaciones sexuales, y cuando se la haya leído y aceptado los términos y condiciones ya puede uno proceder sin el temor de que, al descubrir algo, se arrepienta. Todavía quedaría la posibilidad de que se arrepienta de todos modos por un cambio en la perspectiva, pero al menos reduce el riesgo.
#16 luego te dirán que ya no hay misterio en la relación. .
No tienen obediencia debida, no se puede permitir que se vaya de rositas, en todo caso negociar una rebaja de pena si implica a sus superiores directos que le daban soporte y recibían los informes.
#3 ¿Le ordenaban Violar?
#48 Están permitidas las investigaciones prospectivas en España??? Tenían orden judicial para atentar contra la intimidad y revelar secretos?? Puede un policía incitar a un delito??
#60 Eso parece
#3 Básicamente, las mujeres dicen que follaba rico pero si hubieran sabido que era policía no habrían follado con él así que están indignadas y quieren que lo castiguen.
#48 No se yo si follar con alguien que quiere follar contigo es violación sólo porque no le dijiste a la otra persona en qué trabajas...
#3 Claro que pueden permitir que se vaya de rositas, lo que no pueden permitir es que se pueda a denunciar a agentes de policía, que les viene muy bien qué sus perros obedientes sean impunes. No van a condenar a éste señor, y si lo hacen le condenarán a un tiempo de suspensión de empleo (pero con sueldo) o a una multa ridícula. A mi me parece una atrocidad que un policía pueda hacer éstas mierdas sin una orden judicial, pero el dirá que cumplía órdenes o que el sexo lo hizo sin estar de servicio y chimpum
A mi me parece reprochable moralmente, pero no veo donde carajo estaría el delito de abuso sexual. Creo que nos estamos volviendo un poco locos ya.
#6 Si te follas a personas para sonsacarles, ¿no crees que es un delito?
#21 "¿no crees que es delito?"
Los delitos no dependen de lo que uno crea correcto sino de si unos hechos se ajustan a algún tipo delictivo de la legislación. Otra cosa es que digas "¿no crees que debería ser delito?"
#_21
obviamente NO, no es un delito.
Lo pongo aquí #31
#21 En que influye el motivo si hubo consentimiento por ambas partes?
#37 en que no está tan claro que ese consentimiento sea válido.
CC #41
#91 #119 Entonces es delito decir que estás soltero siendo casado, o decir que estás enamorado cuando no es verdad. El consentimiento no fue al casado o al no enamorado.
#119 #91 Sinceramente. De verdad pensáis que el mentir a la hora de llevarse a alguien a la cama tiene respaldo jurídico dentro de la ley? cuánta gente se ha sentido engañada tras un polvo cuando ha descubierto que la pareja ocasional no era de tal o cual manera, o tenía hijos, o estaba casad@ o simplemente ha representado un papel cualquiera.
Es moralmente deleznable, en eso estoy de acuerdo con vosotros, pero el consentimiento dado en ese momento no se puede anular a posteriori, la ley no lo recoge y no tiene sentido que lo recoja porque sería una indefensión terrible para el acusad@. O es que una persona va a tener 5 años para retirar el consentimiento dado en un calentón o en una relación si el algún momento se cabrea o se siente engañad@ por la pareja?
#41 #37 El consentimiento se lo han dado al papel representado, no al actor/policía/infiltrado que lo representa.
#21 Follarte a una persona con su consentimiento no veo que sea delito, ya sea para que te dé información o para que te compre cosas. Sería inmoral en todo caso. Con esos baremos habría que meter en la cárcel a las mujeres que se quedan embarazadas de hombres que no son su marido.
#21 En que articulo del código penal habla de esto? por que algo es delito si esta regulado como tal, sino no lo es.
#54 será en el código penal del siglo XVII o de cuando era delito, cómo se decía... el amancebamiento o la concupiscencia o el adulterio o algo por el estilo
#21 nadie a denunciado que hayan mantenido relaciones para sonsacarles ninguna información. La querella es por haber prestado un consentimiento viciado ya que el tipo les estaba mintiendo, lo cual difícilmente se puede calificar como delito.
#21
¡Enhorabuena! Ha sido usted premiado con el reconocimiento de ser nominado a los premios GILIPOLLAS (Grandes e Ilustres Lumbreras de Inteligencia Potencialmente Oligofrénica Llegando al Asnismo Supino).
Son GILIPOLLAS:
[ ] Pone la fecha de registro del usuario al que responden ante la falta de argumentos.
[ ✔ ] Responde con tono faltón y/o agresivo por discrepar ideológicamente de un usuario.
[ ] Se dirige en plural al usuario singular al que responde.
[ ] Escribe "hombres babosos" en su comentario sin venir a cuento.
[ ] Comenta sin leer el artículo. Doble tick si el comentario critica al medio por ser ideológicamente contrario al usuario, pero dicho comentario se desmiente leyendo el artículo.
[ ] Dame una G.
[ ] Llama fascistas/comunistas a quien quiera que sea.
[ ] Insulta de forma bastante despectiva a los votantes de partidos contrarios a su ideología.
[ ] Escribe algo del tipo "A disfrutar lo votado".
[ ] Hay más negritas que letras normales en su comentario.
[ ] Se llama Malversan.
cc #6
no, no lo es, pero en ninguna cabeza sana piensa que es delito.
Parece que aqui hay gente que le escuece que se ha trincado cinco tias mas que ellos. me cuelgo de ti #6 que #_21 frg, alias el botocrom me tenía en ignorado
#6 efectivamente, si no ves el abuso sexual te estás volviendo un poco loco ya.
#90 Pues quizás, oye. Aunque mejor eso que estar el cuerdo mundo en el que se considera abuso sexual que dos personas adultas follen libremente y con consentimento.
¿Abuso sexual? Entonces supongo que esto también lo es:
Después de conocer la identidad real de Maria, Òscar ha hecho estas declaraciones a la Directa: "Fue ella quien me invitó y después de un cruce de miradas enseguida conectamos. La Maria desde entonces me dio algunos de los mejores momentos de mi vida, me enamoré".
https://www.elnacional.cat/es/politica/policia-espanola-infiltra-anos-movimientos-independentistas-girona_1061520_102.html
No, no es abuso sexual porque no han usado ni la fuerza ni la intimidación para tener relaciones sexuales. Probablemente ni quisiera haber tenido relaciones sexuales, lo habrá hecho porque es parte de su trabajo para ganarse la confianza de los investigados. Si eso es abuso sexual entonces muchos espías (hombres y mujeres) son abusadores sexuales.
Otra cosa es que la infiltración nos parezca mal, pero eso es responsabilidad de los mandos o de interior, no de los infiltrados, que cumplen ordenes.
#11 Es que parece mentira que haya que tener que estar explicando a algunos por qué eso no es abuso sexual. ¿Qué será lo próximo? ¿Volver a enseñar a sumar a esta gente?
#28 Pues habrá que explicárselo primero a las que pusieron la querella. Aunque yo creo que ya lo saben, al menos la abogada, y lo que buscan son titulares de prensa y el tener el foco mediático para lanzar sus mantras. Porque esto no había por donde cogerlo.
#11 A ver... lo de Rubiales SI es abuso y lo de este tipo NO.... ¡Que alguien me lo explique!.
#47 Lo de Rubiales esta por ver, yo creo que tampoco lo es.
#47
Como dijo #50 lo de Rubiales está por ver.
Pero ¿por qué han tramitado la denuncia? ¿Por qué "podría serlo"?
1. Aunque Rubiales dijo que sí hubo consentimiento, ella afirma que él miente...
Aunque no tengo pruebas contundentes, parece razonable pensar que ese beso lo dio sin pedir permiso.
2. La ley habla de "consentimiento válido" y de casos en los que se dé un consentimiento bajo presiones, bajo "coacción", quizá bajo una amenaza... La ley creo que dice que si hay una "situación de superioridad" o bien el consentimiento no es válido, o bien si fue sin consentimiento el delito resulta más grave, por aprovechar cierta ventaja.
¿Y por qué lo llaman "agresión sexual"? Creo que tocar una mano, un hombro o una palmada en la espalda no se considera "sexual" pero la boca es una zona erógena, íntima y que puede transmitir enfermedades. No creo que abrazar tocando la espalda sin permiso se considerase "agresión sexual" pero un beso en la boca sí podría serlo, se está procesando legalmente para juzgarlo. (quizá el juez dictamine que aunque no fuera consentido en este caso no se podría hablar de algo sexual, no lo sé)
¿Y lo del policía infiltrado? No tocó a nadie a sin permiso, al parecer incluso fueron ellas quienes le ofrecieron ir a casa de ellas, le ofrecieron sexo... En todo caso le agredieron a él sin pedir permiso, pero si él deseaba eso, aunque no hubiese dado consentimiento verbal basta que no denuncie.
El que él fuese policía no implica coacción porque ellas no sabían que él era poli, y por tanto no es posible que dieran consentimiento por eso, sin saberlo.
Entonces, ¿de qué se quejan ellas? De que no les dijera que era un poli infiltrado. Pero en ese puesto / "misión" él estaba obligado a mantener el secreto, no se le puede acusar a él de hacer algo que puede ser legal y que ha sido coaccionado por sus superiores para hacerlo, el mantener el secreto. Lo de tener sexo con ellas, no era su obligación, a eso no le obligaron sus jefes, pero si ellas querían no parece que haya delito.
En menores de 18, y por encima de 16 años, si hubo un engaño quizá sea una condición para declarar que el consentimiento del menor no es válido. Sin embargo, en adultos me temo que no... Por ejemplo, si una mujer se maquilla, se pone implantes mamarios y te dice que tiene 22 años en lugar de 29, eso es un engaño pero se considera legal. Lo mismo si un hombre dice ser actor y millonario y no lo es, es un engaño pero si la mujer consiente no sería una agresión sexual. Lo podrías considerar "poco honesto" o lo que quieras pero no un delito.
En resumen, la clave es el consentimiento.
#47 Pues mira que está claro que la clave reside en el consentimiento.
#11 Menuda altura ética y moral... AMBAS lo son.
La "fiscalía te lo afina" de toda la vida...
Y luego dicen que hay algo parecido a la justicia en España...
#5 "la fiscalía te lo afina" y ahora lo de "¿de quién depende la fiscalia?" para echar la culpa a perro sanxe que tiene comprados a los jueces.
#5
Y cuál es el delito aquí??
El que un policía se infiltre en los movimientos activistas es tipico de la Stasi, la agencia que se encargaba de la vigilancia y espionaje de la población del Berlín ocupado por la URSS.
Lo importante, quien dió la orden? Porque es ese el verdadero individuo peligoso para la sociedad española.
#15
De la stasi?
Cariño, todas las policías del mundo, de todas las regiones y países del planeta, tienen infiltrados. Todas
#15 Algunos vivís en Narnia. En Menéame el porcentaje es muy elevado. No hay país en el mundo que no lleve a cabo operaciones de este tipo continuamente.
Ole por rabocop
#32 creo que vi esa peli
pero vamos a ver... hizo lo que tenia que hacer infiltrarse perfectamente..
Lo que hay que ver o puede ser criticable es que las razones judiciales para infiltrar a alguien sean las ADECUADAS, pero eso salpica al Juez no al infiltrado que hizo un trabajo excelente.
Es como echarse las manos a la cabeza porque un policía en una misión se ha saltado un semáforo en rojo.
#4 lo que dice en realidad la noticia es que ningún juez tuvo que autorizar nada porque se le considera "agente de inteligencia" y al parecer puede realizar investigaciones prospectivas sin que haya delito alguno a la vista y ejercer un consentimiento viciado porque.... ¿es totalmente necesario o es siquiera legal no estar persiguiendo ningún delito ni tener autorización judicial? sería como hacer escuchas al buen tun-tún por si acaso y de paso follarse a tu hermana para confirmarlas sin que ni tú ni tu hermana hayáis incurrido en ningún delito ni ningún juez esté al tanto de porqué carajo están haciendo tal cosa. Que algo sea alegal, no significa que sea moral, ni siquiera que no vulnere de manera flagrante una jartá de derechos fundamentales por el camino...
#9 A mi me encantaría que el consentimiento viciado sea un delito, te pongo un ejemplo, una chica le dice a un chico que toma anticonceptivos, y es falso, a la cárcel! ¿Sabes que ocurre en realidad? Nada, que quiera o no quiera va a ser padre, con todas sus consecuencias legales.
#33 es muy punible, pero sin lobby detrás no hay ly
#33 Es totalmente ridículo que todos los del comando incel pongáis el mismo ejemplo de mierda de los anticonceptivos. A ver cuándo os enteráis de que el problema aquí es que ha sido el estado el que ha abusado de ciudadanos inocentes sin absolutamente ningún indicio de ningún delito, sin una orden judicial y de forma generalizada, indiscriminada e injustificada.
Pero es que no solo vuestro ejemplo de mierda tiene poco que ver con el caso, sino que además, la respuesta es que si, en muchos países el decir que tomas anticonceptivos cuando es mentira se juzga como violación, en España quitarse el condón en medio del polvo se considera violación, hay muchos ejemplos que, efectivamente, al viciar el consentimiento se considera violación.
https://www.elmostrador.cl/braga/2019/10/01/puede-una-mentira-convertir-en-violacion-una-relacion-sexual-consentida/
#79 No creo que haya un protocolo de follarse cooperantes, además, son cosas diferentes que estamos mezclando erradamente.
Un asunto es si nunca se debió haber hecho un seguimiento a un grupo de estos, o al menos no tan grande.
Otro asunto es que el policía se acostara con miembros. Simplemente puede decir que fue un acto de su vida privada, que lo hizo porque a él y a ellas les apetecía. Y no habrá nada que rascar judicialmente.
#93 si lo hizo con su identidad de infiltrado, en mi opinión, lo hizo en ejercicio de sus funciones. Pero si, efectivamente van a alegar eso.
#100 madre mía, a qué nivel de fantasismo llegamos...
Consentimiento viciado por una mentira: abuso sexual.
Habría que poner a todos a estudiar Filosofía, porque el consentimiento siempre está viciado por algo...
#79 Entonces Julio Iglesias y Boris Becker fueron violados, y tal vez un millar de famosos.
#79 Con lo fácil que era hablar de relaciones sexuales ocultando que se tiene ITS que es aplicable en ambos casos, pero la fijación que tiene esta peña es alucinante
#79 Lo que para ti es "el típico ejemplo incel" para mí es una experiencia personal, y no es una experiencia agradable.
No deberías usar expresiones despectivas sexistas, creo que hay un consenso al respecto.
#9 Policía patriótica, vaya
#9 Lo de follar si queda de mutua acuerdo ahí se acaba la historia, lo verdaderamente grave es todo lo demás que se está intentando tapar con el tema del folleteo, que no lleva a ningún lado y se acaba solo hablando de eso.
Que la policía pueda infiltrarse sin seguimiento judicial es un despropósito como bien indicas, todo lo demás es salseo.
#4 Es como echarse las manos a la cabeza porque un policía en una misión se ha saltado un semáforo en rojo.
Lo mismito. Seguro que ademas se vio obligado a ello por requerimientos de la misión.
Con cinco de ellas.
#78 todo lo demás es salseo.
En serio???
No se si es que no pensáis dos veces lo que escribís o es que tenéis empatia nula.
#78 "Todo lo demás" son más de seis personas que han convivido y compartido cosas muy íntimas con vari@s infraseres (sus recuerdo que tamién hubo una poli infiltrada haciendo lo mismo) del que detestan su realidad y al que jamás habrían tocado ni con un palito. Son ya un montón de personas y no es simplemente que las hayan vigilado sin orden judicial y engañado hasta lo más profundo de su ser, es que han roto su sensor de confianza para el resto de su puta vida y os parece de broma, pero han sido utilizadas de la peor manera posible para "investigar"... nada porque no hay nadie encausado. De mutuo acuerdo puedes zumbarte a alguien que no decide contarte algo que atenta contra lo más esencial de tu personalidad, pero cuando lo descubres el daño que eso deja es más que considerable como para hablar de "salseo"
#9 Si te cogen follando en horas de trabajo, a no ser que seas trabajador de contenido para adultos, tienes un problema.
#9 La fiscalia ideologica Española esta mas cerca de la justicia de los Ayatolas que otra cosa.
Se acuñan frases nuevas para exculpar a quien interesa:
"Hacienda somos todos es un slogan"
"Lo hizo por amor"
"Doctrina Botin"
...
#4 En serio estás comparando una cosa con otra?
#10 #4 No es comparable porque saltarse un semáforo en rojo es delito y mantener relaciones sexuales consentidas no lo es.
#10 No es comparable porque ese caso tiene muchas peores consecuencia para el "engañado" que el caso de la noticia.
#4 He visto comparaciones gilipolllas. Pero la tuya se lleva un Oscar, porque menuda película te has montado.
#4 Yo creo que tendría que estar prohibido establecer relaciones sentimentales estando infiltrado. Que tienes que hacer amistades, claro, pero no andar zorreando. No es necesario y creo que su propio código de conducta lo debería impedir.
#51 claro, celibato, ir a convesarse cada domingo, menuda pedrada que teneis algunos
#56 A ver, en su vida privada que haga lo que quiera y con quien quiera. Si está "de misión", tendrá que seguir una serie de normas y de recomendaciones. No me parece tan descabellado.
#89 y que diferencia la vida privada de la publica? Si el tio moja porque quiere, es un win to win
#89 el día tiene 24h, a partir de qué hora deja de estar de servicio y ya puede follar con quien quiera ??
#89 Digo yo que el chaval no estaría las 24 horas "de misión"...¿Hay Alguien en Casa, Mcfly?.
#51 y si no, al menos, que tenga que ser con una orden judicial, que esté supervisado por el poder judicial, me parece increíble que para entrar en mi casa o abrirme el correo necesitas una orden pero para meterte en mi cama o abrirme las piernas no.
#4 Tanto con policía como con ambulancias pueden saltarse un semáforo "bajo su exclusiva responsabilidad" así que si al hacerlo chocan o atropellan a alguien, es enteramente culpa de ellos.
#57 Eso es lo que pedimos que en caso de abuso injustificado, como éste, alguien sea responsable.
#4 una cosa es infiltrarse en una mafia peligrosa, arriesgando el tipo, y otra infiltrase en un grupo de personas normales para follarse a todas
#58 y pagado con nuestro dinero, y muy bien pagado, por cierto. Dejando de lado el tema del sabido sexual, es surrealista que esa gente esté años cobrando dos o tres mil euros al mes* para estar follando con hippies en una asociación vecinal que lo más peligroso que han hecho es plantar un huerto urbano y no usar pesticidas.
*Cifras inventadas por mi, pero calculo que más o menos será eso.
#58 Pues mala infiltración en este caso. Para so te infiltras en la casa playboy.
#4 Pobre semaforo, le han jodido la vida.
#4 Que conste que lo del semáforo no hay duda de que está mal, mientras que echar un polvo consentido por ambas partes nunca fue nada malo, más bien al contrario.
#4 Es que no estaba autorizado por ningún Juez, que yo sepa.
Vamos a ver... se infiltra en una organización, se gana su confianza, una tía le mola el nuevo compi y se lo tira...
¿Donde esta el delito?
#23 que el resto no moja el churro por lo que leo.
Sera la conocida envidia española
#23 Yo no creo que haya delito. Ahora, también tengo claro que yo no le pago el sueldo a este imbécil para que se aproveche de su trabajo para irse de turismo sexual. Que se dedique a sus vicios fuera del ámbito laboral.
Poca pena me da los líos que le vengan por gilipollas.
Y sí, puede que ellas estén jugando sucio con esta denuncia. Pero antes jugaron sucio con ellas metiéndole un infiltrado no sólo en su asociación sino también en su cama.
No sé ellas, pero yo estoy hasta los huevos de pelearme contra los que no tienen la más mínima moral y tenerlo que hacer cual paladín de la ética y la honorabilidad. Luchar con diferentes armas sólo lleva a la derrota.
#64 ¿que tendría que haberles dicho a la chavala? "Ahora no, que estoy currando como infiltrado, pero terminó mi jornada a las 17:00, desde esa hora podemos follar". No seamos meapilas. Yo no sé si era turismo sexual, o si le pagó a la chica, o si la abuela fuma. Lo cierto es que ella dió su consentimiento.
Si se metió dentro de su asociación, sería acorde a los estatutos de la misma y cumpliría con los derechos y obligaciones que le marque los estatutos.
Si no está constituida como asociación y solo es un grupo de colegas... tampoco veo delito ninguno, pues fueron ellos quien le aceptaron.
A el le ordenaron infiltrarse para ver qué había ahí dentro, fue ella quién le dió el consentimiento para mantener relaciones sexuales. Yo no veo ni delito, ni problema ético ni moral. Solo veo en este caso a dos adultos teniendo relaciones de mutuo acuerdo ¿donde esta el problema? ¿que ella se siente mal ahora que se ha enterado que el otro es policía y se arrepiente? Pues sinceramente, no es mi problema y tampoco es delito ni moralmente reprochable.
#64 No puedes cometer un delito para buscar justicia. Así no funciona la cosa. La ley del talión la superamos hace ya tiempo.
Abuso sexual porque les mintió para follarselas???
Entonces que nos encierren a todos.
#42 Y todas, a ver si te crees que las tías no mienten para follar.
#63 te olvidas de que esto suele funcionar solo en una dirección.
Pussypasses y tal...
Si Rubiales se hubiera metido a policía infiltrado, otro gallo le cantaría.
Eso si es meterse hasta el fondo.
Cierro al salir.
Pd: madre mia el nivel al que estamos llegando. Todo vale. Como si el independentismo catalan fuese eta.
Había una paradoja que circulaba por ahi, que decía que en algún momento, eta serían todo inflitrados.
Muchas relaciones sexuales esporádicas se basan en aparentar: parecer más guapo de lo que se es, tener más dinero del que se tiene, posturear llevar una vida trepidante, tener influencia, etc.
El tipo mintió y se acostó con varias mujeres con todo el consentimiento. Bienvenidos al siglo XXI (o incluso al XX).
Hay quien hay que enjuiciar es al comisario que ordeno esa infiltracion sin ningun tipo de indicio de delito en esa asociacion, es algo muy grave.
El estado cuida y mima a sus perros de presa... para que no se le revuelvan y le puedan morder....
#_4 ¿de qué juez hablas? ¿Tu te crees que piden permiso a un juez?
Como tuviera que enjuiciarse a todo aquel que ha mentido para fo..ar, estabamos en la cárcel todos.
La noticia que Irene Montero o Pam Rodriguez no comentarán en Twitter.
Exonerar es amnistiar? Jajajaja
Me gustaria saber que opina el ministerio de igualdad sobre esto.
Se parece a Broncano
#36 ¿En el ántes o el después de apuntarse al gimnasio?
pero sigue sin ser abuso sexual
se han equivocado en las iniciales, no es D.H.P sino H.D.P
Edit
No, si al final la culpa será de los padres "que las visten como putas".