Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Daba un brazo por saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100€ han pasado de ir a votar este fin de semana o peor han votado para poner una carcel gigante a las afueras de Madrid
Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.
Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.
Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.
Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.
#2:
Pero ha destruido la economía... El apocalipsis ha llegado... Y todas esas mierdas.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.
#5:
Increíble, pagar más a los más pobres reduce la pobreza.
No hay quien lo entienda.
No hay quien lo entienda.
#40:
#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico
En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios
En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios
#128:
#73 La principal causa del aumento de la inflación han sido el aumento de los beneficios empresariales.
https://www.telecinco.es/noticias/economia/20230608/espana-pais-mas-subio-inflacion-por-beneficios-empresas-segun-ocde_18_09729792.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/13/economia/1673634466_588319.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-01/ceoe-admite-beneficios-contribuido-escalada-precios_3656591/
https://www.telecinco.es/noticias/economia/20230608/espana-pais-mas-subio-inflacion-por-beneficios-empresas-segun-ocde_18_09729792.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/13/economia/1673634466_588319.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-01/ceoe-admite-beneficios-contribuido-escalada-precios_3656591/
#45:
#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.
Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
#23
" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."
Claro hombre, que lo has leído en el guasap.
#4
Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
#23
" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."
Claro hombre, que lo has leído en el guasap.
#4
#10:
Y todo esto mientras las grandes empresas presentan beneficios record. Qué cosas.
#1:
Recordemos que de los dos grandes organismos económicos internacionales el FMI es mas neocon/liberal y la OCDE más socialdemócrata.
#18:
#1 Yo los elogios del FMI los miro con lupa la verdad. Ya sabemos por donde vienen. CUando dicen algo bueno viene con un mazo detras.
relacionada
Los alquileres y el coste de la vida agravan las cifras de pobreza y exclusión social
El riesgo de pobreza y/o exclusión social en nuestro país alcanza a 12,7 millones de personas. Así lo recoge el XIV Informe ‘El Estado de la Pobreza en España’ presentado este 4 de junio por la Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN-ES) en el Ateneo de Madrid
Los alquileres y el coste de la vida agravan las cifras de pobreza y exclusión social
relacionada
Los alquileres y el coste de la vida agravan las cifras de pobreza y exclusión social
El riesgo de pobreza y/o exclusión social en nuestro país alcanza a 12,7 millones de personas. Así lo recoge el XIV Informe ‘El Estado de la Pobreza en España’ presentado este 4 de junio por la Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN-ES) en el Ateneo de Madrid
Los alquileres y el coste de la vida agravan las cifras de pobreza y exclusión social
#29:
#14 Cuando dicen "sacar de la pobreza" no es una expresión del periodista, sino que hay unos medidores que te dicen si estás por debajo del umbral de pobreza. Si ahora estan por encima de esos índices técnicamente han "salido de la pobreza". Otra cosa es tu interpretación de pobreza.
Creo que la idea no era tanto que todos seamos mas ricos (es matematicamente imposible), sino que se reduzca la brecha entre ricos y pobres. Si subes el salario mínimo les quitas a todos para subir a los que menos tienen. Reduces la desigualdad.
Creo que la idea no era tanto que todos seamos mas ricos (es matematicamente imposible), sino que se reduzca la brecha entre ricos y pobres. Si subes el salario mínimo les quitas a todos para subir a los que menos tienen. Reduces la desigualdad.
Comentarios
Daba un brazo por saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100€ han pasado de ir a votar este fin de semana o peor han votado para poner una carcel gigante a las afueras de Madrid
Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.
Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.
#4 Probablemente sean menos que los que se quedaron en su casa
#4 Por suerte muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI.
#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.
Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""
https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html
#23
" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."
Claro hombre, que lo has leído en el guasap.
#4
#45 ¿Es mentira?
A la mayoría de los españoles le han bajado el sueldo en relación al IPC y paga más IRPF que hace 5 años.
#82 bajar el sueldo es una cosa y perder poder adquisitivo es otra y lo sabes perfectamente pero vienes aquí a verter mierda e intoxicar y de alguna forma insinuar que otras opciones políticas (dime cuáles, que me quiero reír) lo hubieran hecho mejor en ese aspecto.
#85 Sí, la izquierda lo hubiese hecho mil veces mejor.
Para empezar hubiese aumentado los salarios públicos al mismo nivel que el IPC y además hubiese subido los tramos del IRPF al mismo nivel que el IPC.
#96 El problema es que 'los que madrugan' de este país parece que no quieren opciones de izquierda.
#96 Ahí le has dado. La subida encubierta del IRPF esta ahí, en no actualizar los tramos.
#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.
#82 pues a mi no me han bajado el sueldo, gano más y por tanto pago un poquito mas..lo del irpf , claro que pago mas que hace 5 años, gano bastante mas y mira me gustaria pagar un par de millones de impuestos....
#82 madre mia el nivel.... Bajar el sueldo y perder poder adquisitivo NO es lo mismo.
#82 los pensionistas han pasado de una subida de M. Rajoy del 0.25 a subir el IPC automaticamente, y son bastantes millones de españoles.
#82 Teniendo en cuenta que el IRPF va por tramos y cualquier subida de sueldo bruto por pequeña que sea significa automáticamente subida en el neto apercibido (cosa que parece que olvidas comentar casualmente)
Que parece mejor.
soportar una subida del 10% en el IPC cobrando 1000€ netos o cobrando 1200€ pagando en cada caso espera... absolutamente nada de IRPF no se Rick, déjame con mis 1000€ netos que no quiero pagar mas IRPF por ingresar 1200€ que los impuestos son un robo de rojos piojosos
#23 Sería interesante que proporcionaras los datos en que te basas para respaldar la afirmación de que hay muchos menos beneficiados con el alza de SMI que trabajadores "a los que les han bajado el sueldo estos años".
#23 Los sueldos no se pueden bajar, como mucho te quitan algún complemento no consolidado y dejas de hacer las funciones relacionadas con ese complemento.
#72 Si te quedas sin trabajo y consigues uno con un sueldo menor, pues el sueldo te ha bajado.
#23 pero que dices cuñaaaaaooooo !
#23 a quien le han bajado el sueldo?, y quien lo ha hecho?
#98 A todos los que le han subido menos de un 20% el sueldo estos años, osea a la mayoría de los españoles.
#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.
#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.
#46 La legislatura va de indultos
#4 A mi no me ha llegado la subida y me alegro un montón de que se lo hayan subido a los demás
#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.
Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.
Pero ha destruido la economía... El apocalipsis ha llegado... Y todas esas mierdas.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.
#2 en realidad con unos sindicatos potentes nos beneficiaria a todos por qué los convenios deberían ser SMI +X +X +X.
#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.
#2 No solo, la vivienda, productos básicos como el aceite, la ropa ... en general todo va a subir (ha subido) para absorber ese potencial de compra. El ipc desde el 2018 ha subido ya un 21,4%, ya se ha comido casi la mitad de subida del smi
#6 En teoría, según tengo entendido la cesta de la compra ha subido por la inflación.
#7 Sí, un 21.4 desde el 2018 año en que subió el SMI, ya se ha comido casi la mitad de la subida del SMI hasta la fecha
#9 Si la subida del SMI sólo ha subido costes, ¿porqué los beneficios empresariales han subido?
#70 de donde sacas eso?
#73 La principal causa del aumento de la inflación han sido el aumento de los beneficios empresariales.
https://www.telecinco.es/noticias/economia/20230608/espana-pais-mas-subio-inflacion-por-beneficios-empresas-segun-ocde_18_09729792.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/13/economia/1673634466_588319.html
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-01/ceoe-admite-beneficios-contribuido-escalada-precios_3656591/
#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?
#75 no, solo digo que ya se ha comido casi la mitad
#9 Quieres decir que la mitad de la subida NO se la ha comido?
#79 exacto, deberían subirlo más o se lo comera todo, de hecho para mi no solo deberian subir el smi
#81 Piensas que los salarios de las empresas privadas los debe fijar el estado?
Vaya.
#91 fijarlos no, ordenar una subida general en los convenios y estatuto
#93 O sea, fijarlos.
El gobierno solo puede hacer eso con el SMI.
Los convenios son asunto de trabajador, empresa y sindicatos
#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.
#7 los precios han subido por la inflación.
#6 pero el salario más habitual está estancado.
Qué pasa cuando la mayoría de los salarios se quedan fijos y los precios no paran de subir???
Además, recordemos que la cesta de la compra ha subido bastante más que el IPC
#39 Idealmente, pasaría que la gente dejaría de votar a los que permiten y favorecen la especulación inmobiliaria.
Pero mira, vaserquenó.
#6 Todo se estaba encareciendo antes de las subidas del SMI.
Sin la subida del SMI sería peor, como queda claro con este meneo. Pero tú a lo tuyo: "quiero que mis trabajadores sean vulnerables, manejables, reemplazables, es decir, quiero muchos pobres".
#60 al ignore por inventarte cosas que nunca he dicho y encima entrecomillarlo
#6 suzy, no sé porqué estás tardando en llamar al FMI y contarles esto que tú has descubierto y que ellos no tienen ni idea.
Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.
#2 #Relacionada Aquí tres países que han subido el SMI y lo que pasa en sus economías es.... España, Portugal y Grecia ponen a Europa patas arriba: los 'tres cerditos' sorprenden con su recuperación
España, Portugal y Grecia ponen a Europa patas arr...
eleconomista.es#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.
#11 Está tirado cuando esos paises son los que reciben ayudas de europa, de los paises que ya crecieron antes, y que están en posición de dar ayudas a los demás.
Es como si ahora mismo amancio ortega te da 100 millones, te montas una empresa, creces como la espuma, y sale alguien a decir "es que está creciendo fulanita mas que zara"
#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico
En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios
#40 No, lo estás viendo bien.
Nadie está ante la tesitura de darle dinero a amancio ortega o a ciudadanos de clase baja.
Amancio ortega tiene ese dinero, (o en este caso, alemania francia etc) y deciden darnoslo, a un jugoso interés que ya pagaremos.
No existe tu propuesta en esta situación, el dinero es de amancio, nadie va a darselo. El dinero es de alemania, de francia y de holanda, no van a dárselo.
En realidad, parece que el FMI no está diciendo eso.
Lo que dice eldiario.es vs lo que dice el FMI acerca del salario mínimo
Lo que dice eldiario.es vs lo que dice el FMI acer...
x.com#1 #94 #49 #136 #11
#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.
#2 tal cual, subirán el alquiler hasta que el smi no de para vivir
#2 Alguien que ve a través del humo.
#2 ¿Por qué no suben más el SMI si tan bien ha salido?
Increíble, pagar más a los más pobres reduce la pobreza.
No hay quien lo entienda.
#5 Y además sin que suban los precios, sublime!!
#5 Lo mismo, dentro de un tiempo, se dan cuenta "los de arriba" que los clientes somos los trabajadores.
#66 efectivamente
#5 y además se consume más y las empresas y bancos ganan más!!! Anonadado me hallo
Y todo esto mientras las grandes empresas presentan beneficios record. Qué cosas.
#10 Yo te lo puedo asegurar, mis fondos de inversión han cerrado 2023 con una subida increíble, y este año aún va más fuerte. Los dividendos de las acciones de empresas que tengo también ha subido bastante el trimestral.
#12 invitame a un mosto.
#10 Entonces si te he entendido bien tu comentario , según tu , en España, las empresas no pueden tener beneficios? Un plan sin fisuras para el desarrollo de un pais. Otra cosa es que las grandes empresas tengan beneficios extra a través de triquiñuelas , pero también te digo que desde que Yolanda esta en el ministerio se persigue esto con mas ahincó , otra cosa es que las grandes tengan bufetes de abogados que le permiten bordear la ley.
#20 No has entendido bien mi comentario. Medio bien, tampoco.
#28 Tienes razón perdona, lo leí por encima y lo interprete mal. Siento la confusión, te di un positivo por las molestias.
#20 Lo que quiere decir es que, contrario a lo que decía mucha prensa y partidos políticos, las empresas al dar un salario más alto han obtenido más beneficios y no pérdidas desastrosas como preveia mucha gente.
#20 Menos mal que ya dejas claro al comienzo de tu comentario que eres consciente de que vas justito de comprensión lectora.
#20 edit
Recordemos que de los dos grandes organismos económicos internacionales el FMI es mas neocon/liberal y la OCDE más socialdemócrata.
#1 Yo los elogios del FMI los miro con lupa la verdad. Ya sabemos por donde vienen. CUando dicen algo bueno viene con un mazo detras.
relacionada
Los alquileres y el coste de la vida agravan las cifras de pobreza y exclusión social
El riesgo de pobreza y/o exclusión social en nuestro país alcanza a 12,7 millones de personas. Así lo recoge el XIV Informe ‘El Estado de la Pobreza en España’ presentado este 4 de junio por la Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN-ES) en el Ateneo de Madrid
Los alquileres y el coste de la vida agravan las cifras de pobreza y exclusión social
Los alquileres y el coste de la vida agravan las c...
eapn.es#1 recordemos que el BdE vio como negativa la subida, el espabilao que esta a la cabeza ya a dejado el puesto esta semana
#49 me juego el culo a que lo ha dejado por otro puesto más cómodo a cambio de "los servicios prestados"
#49 entiendes que es compatible decir que la subida del SMI ha afectado negativamente a la creación de empleo, y decir que la subida del SMI ha ayudado a sacar de la pobreza a quienes si consiguieron trabajo.
#1 Se me caen las lágrimas pero ya veremos... me escama mucho que el FMI diga esto.
VAAAAAAAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
El PP votó en contra.
#17 El PP votó en contra de todo. Así no tiene mérito.
Ei,pero Yolanda y Sumar era un florero en el gobierno que no hace nada, no como el gran Pablito e Irene que si no hacían el numero cada 2 min no estaban contentos y cuando la cagan era culpa de los demás. Una pena que una persona que se dedico a llegar acuerdos y hacer cosas en vez de recurrir al enfrentamiento constante termine así pero es la sociedad que nos toca vivir.
#8 Vienes aquí a soltar mierda sobre Podemos cuando no solo no han criticado la subida si no que la han apoyado desde el principio. Gente como tú es la culpable de que no se pueda conseguir una gran coalición de izquierdas.
#25 Si, seguro que es culpa de "Projectsombra" y más gente como el comentando en foros.
Los egos no han tenido nada que ver.
#25 Sobre todo cuando tenemos en cuenta que la primera gran subida se hizo cuando Yolanda pertenecía a Unidas Podemos. Pero los de ponerse las medallas de los demás es lo que mejor tienen aprendido en Sumar.
#69 la ministra era Yolanda Díaz, el trabajo lo hizo ella y el campo para quien lo trabaja
Por cierto, UP era una coalición y ella no era de Podemos
Y luego que si se pone medallas que no le corresponden
#8 La gran subida del SMI fue precisamente gracias a Podemos, incluso involucrando directamente a Pablo Iglesias en la negociación.
Pero nada, tú a soltar tu mierda porque sí... efectivamente, así nos va...
#8 Estáis obsesionados macho.
Gracias Yolanda, se nota que no son todos iguales.
#21 son lo bastante parecidos
Presumir de datos macro, mientras la pobreza se extiende entre los trabajadores, eso ya lo hacía Rajoy
#34 La pobreza viene causada por la subida de los productos básicos (supermercados), del alquiler o hipoteca (inmobiliaria, pisos turisticos, banca) y la energia (empresas de luz y gas) . Todo ello en mano de empresas privadas donde el gobierno ha bajado iva, dado ayudas, sacado leyes del alquiler etc y los de Rajoy siempre en contra lo mismo que en contra de subir salarios. Te imaginas si fuera todo al reves? Sin subir salarios, sin bajar iva etc.... La gente estaria ahora cobrando 750 con los precios actuales.
#57 si, pero estamos de acuerdo en que la pobreza se extiende.
Estos artículos triunfalistas en un entorno de empobrecimiento me cabrean
#71 en el mundo de los altos alquileres, de que los productos valen el doble y que la energia cada vez es mas cara. En ese mundo vivo. Y solo hay dos formas de aumentar la brecha entre ingresos y gastos y es o aumentando ingresos (salarios) o reduciendo gastos (alquiler, energia, cesta de la compra). Se aumentó el salario minimo para aumentar ingresos y se puso la ley de vivienda para reducir gastos, se bajó el iva de la luz y el gas, se compensó la gasolina, se bajo el iva de productos basicos, se puso casi gratis el transporte publico, se dieron ayudas al alquiler.... ¿Que hubieras hecho tu en un gobierno donde si metes mas mano de lo normal todos los medios te ponen en portada de dictador? Si obligas a bajar alquiler, dictador, si obligas a controlar los márgenes de los productos básicos, dictador, si quieres controlar públicamente la energía, dictador, y asi .... #58
, esto es asi. Si bajas IVA , es decir impuestos , recaudas menos por lo que no puedes hacer frente a la deuda, no puedes mejorar la sanidad ni tener un estado del bienestar. Y la oposicion solo quiere bajar impuestos . Si no recaudas, no inviertes, no hay nada publico y todo es privado e imaginate todo privado sin subir salarios porque los empresarios se niegan, a ver como pagamos todo privado ya viendo lo que ha pasado con los alquileres, la luz, los alimentos...
#21 esta la cosa genial
https://www.lasexta.com/noticias/economia/mitad-espanoles-renuncia-cosas-basicas-vida-incluida-salud-dificultades-llegar-fin-mes_2024042466290eafc0b95c000113fb4c.html
https://www.cuatro.com/noticias/economia/20240424/espanoles-no-llegan-fin-mes-recortes-gastos-comida-salud_18_012316810.html
https://www.abc.es/antropia/mitad-espanoles-presenta-dificultades-llegar-final-mes-20240604100002-nt.html
yo la verdad, hay gente que no se en que mundo vive.
#71 Pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI como estaría.
#83 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle.
#86 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
¿De donde sacas que yo crea que la mitad de los trabajadores cobre el smi cuando mi frase es "pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI"? ¿No es más facil pensar que me refiero a la gente que cobra el smi cuando me estoy refiriendo al smi? Sueles interpretar las cosas de una forma bastante rara.
#86 "el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle."
cuantale eso a empleados de un hotel que hace 5 años cobraban 650€ al mes 6 dias a la semana
#86 El resto tendrá que afiliarse a sindicatos de verdad no a CCOO y UGT. Y presionar para que suban el sueldo hasta que lo hagan.
Así es como se hacía en el pasado.
Y se consiguieron las 40 horas semanales y otros muchos derechos que se han ido perdiendo con las distintas reformas laborales.
El IPC (o inflación) ha subido desde abril de 2018 hasta abril de 2024 un 20,1%
desde abril de 2018 hasta hoy, el SMI ha subido de 735,9€ a 1134€ es decir, un 54%.
Eso para el millón o dos millones que han visto su sueldo subir (el SMI)
Y el resto?
Sueldo medio 2018: 1.944,4€ en 14 pagas
Sueldo medio 2022: 2.128,4€ en 14 pagas
un 8,7% y aunque no tenemos los datos de 2023 y 2024, creo que pensar que se han subido los salarios el 11,3% que falta... sería muy ingenuo.
(el IPC de abril 2018 a abril 2022 fue del 11,6%)
Los que cobraban el SMI, aún han ganado poder adquisitivo, el resto, han perdido.
Incluidos los empleados públicos, a los que nunca se les ha subido el salario lo que ha subido la inflación.
Los únicos que mantienen son los pensionistas.
#15 Pues tendrán que hablar con su jefe, a mi me lo han subido un 20% desde 2020. Con la falta de mano de obra que hay, quién no consigue subidas salariales es porque no se mueve.
Pero el estado no podía permitir que alguien cobrase menos de 700€ cuando eso es lo que te piden por un alquiler en una ciudad pequeña como Coruña o Vigo.
#19 El problema no es el SMI en ese caso.
Si calculas la relación entre cualquier SMI y su respectivo salario medio en cada país, resulta que solo España y si no recuerdo mal, Luxemburgo, tienen un SMI que representa mas del 50% del salario medio (en españa estamos rozando el 60%) en el resto de paises, como alemania, francia, holanda, etc, no pasan del 45%.
Curiosamente, ese 45% se cumplía en españa con el salario minimo de 735€ que había en 2018 y el salario medio que había en 2018.
Era una cantidad justa para la media del país, el problema era que el alquiler no estaba tampoco adecuado a dicha economía, porque somos un país turístico, viene un alemán cobrando el triple que nosotros, y claro, airbnb.
Y creo que nadie me va a decir que en españa hay muchos mas ricos que en alemania, francia u holanda que desvirtúan la media.
#35 Por eso mismo no se pueden considerar lo que representa el SMI respecto al salario medio en otros países. Lo que hay que mirar es el coste de vida o necesidades básicas.
Los alquileres en Alemania, por ejemplo, son similares a España y tienen un salario medio bastante más alto.
https://europeinsider.eu/precio-alquiler-medio-alquiler-en-alemania/
#100 Correcto.
Y por eso, donde está el problema? en el SMI? en los alquileres?
O está en el salario medio?
Porque incluso con un 100% de salario medio en SMI viviríamos muy allá, recuerda que son 29000€ brutos, son 1585€ netos al mes en 14 pagas.
Buscamos un piso en Madrid, Santander o Barcelona en el que puedan vivir una pareja con hijos? perfectamente se te van 1200€ siendo generosos, y te quedan 385€ para comida, agua, electricidad.... que no da.
El estado sube las pensiones al IPC, porque son 9 millones de potenciales votantes. pero no sube al IPC los sueldos de los funcionarios, porque solo son 3 millones. Subir el SMI por decreto al estado no le cuesta un duro, son las empresas las que tienen que aumentar ese salario, pero amigo, subir el salario de los funcionarios... ahi si que es el estado el que paga, y claro, si el IPC es del 4%, solo lo subimos un 2%, haciendo que los funcionarios pierdan poder adquisitivo cada año.
Y ya no me meto en los sueldos de la privada, donde están las medidas para favorecer que suban los salarios? obligar a publicar el salario en las ofertas de trabajo por ejemplo, o alejarnos un poco del camareros y kellys de hotel para que el salario pueda subir....
#19 Hay sectores donde una mayoria de empresas solo negocian con el convenio y a nivel nacional, convenios que controlan el coco y el ojete firmando lo que quieran los empresarios. Empresas donde "si no te gusta ahi tienes la puerta" valgas lo que valgas.
Un ejemplo de este mismo 2024; Todos los trabajadores de gimnasios, de peluquerias, de telemarketing y de IT se han encontrado con que su convenio ha sido firmado en madrid por los mariscadores de ugt y ccoo con subidas que antes de firmar ya estaban por debajo del smi. La unica salida que tienen esos trabajadores es hacerse autonomos o cambiar a otra empresa que no use el convenio si es que la hubiera.
https://www.iberley.es/noticias/actualizacion-smi-2024-convenio-colectivo-consultoria-y-tecnologias-informacion-33432
#52 Yo trabajo en el sector de la construcción, que tiene un convenio decente, pero mi sueldo los negocio yo.
Y los obreros podrían hacer lo mismo, porque a los buenos se los rifan, pero no lo hacen porque no deben saber bien cómo está el sector.
El convenio simplemente marca el salario mínimo, no el obligatorio.
#19 Estás diciendo que un cajero/a de supermercado puede conseguir una subida salarial apretando al empresario?
#15 efectivamente esta genial subir el smi, no creo que nadie con cabeza pueda pensar lo contrario.
pero que pasa con el resto de trabajos? llevamos perdiendo poder adquisitivo 20 años. Y ahora, depende en que provincia, hay licenciados e ingenieros que cobran 200-300 euros mas que el salario mínimo haciendo trabajos altamente cualificados.... y nadie le quiere meter mano a esto, es mas, en hace dos años, subieron las subvenciones a los sindicatos mayoritarios, y estos dos semanas despues de pusieron como locos a firmar subidas de convenios del 2%....
por otro lado y esto es de hace un par de semanas..... ¿por que se puede usar el paro para complementar el salario si no llegas al salario mínimo?
nadie deberia cobrar menos del minimo.... no??
#31 A jornada completa no.
pero los que trabajen un 75% o un 50% siguen cobrando el SMI, pero no el anual completo.
#38 entonces los que trabajan menos horas pueden cobrar como si trabajaran 8 horas usando el paro???
es eso??
#53 Es lo único que se me ocurre para que eso sirva para algo.
Porque como dices, si trabajas todo el año en jornada completa, no puedes cobrar menos del SMI.
#56 pues entonces es peor de lo que pensaba, si los que trabajan 4 horas o 6, van a usar el paro para cobrar como si curraran 8....
no se, esto no lo veo y me huele mal. sobre todo teniendo en cuenta que se están trabajando las mismas horas que hace años siendo bastantes mas afiliados a la ss...
#61 Incluso menos horas.
en 2008 había 675 millones de horas a la semana, con 2 millones menos de afiliados.
#15 tienes varias opciones si consideras que tu situación ha empeorado:
Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado.
Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den.
Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción.
#42 El tema es que si el salario medio del país, no de una empresa o dos, ha subido muy poco con respecto a la inflación, el problema no está en una o dos empresas.
Los que cobran el SMI han mejorado su situación... a medias. por lo pronto la inflación se ha comido la mitad de la subida del SMI, y si los salarios medios no suben (como está sucediendo) llegará un momento en el que el SMI también dejará de subir, porque tienen que subirlo al 60% del salario medio. Y la inflación seguirá subiendo. Mas pronto que tarde, no solo la población en general, si no también esos del SMI empezarán a perder poder adqiusitivo.
Y estoy siendo generoso con la subida del IPC, todos sabemos que el aceite, las verduras, el pescado, los alquileres etc, han subido mas de un 20%, y mas de un 50%. Por lo que realmente, unos pocos han perdido menos poder adquisitivo que el general de la población. Pero a fin de cuentas, han perdido todos.
Por poner un ejemplo que depende del estado, la inflación desde 2010 a 2014 fue de un 27%, pero el salario de los funcionarios solo ha subido un 15%. Y este año, tras una inflación del 3,6%, el salario solo subirá un 2%, si es que se deciden a subirlo, que llevan prometiendo la subida meses.
La diferencia? subir por decreto el SMI no afecta al estado, son las empresas las que tienen que gastar mas. Subir el salario a los funcionarios si es un gasto para el estado, por eso año tras año pierden poder adquisitivo.
#42 "Cambia de empresa y trabajo a uno mejor pagado."
por que eres pobre? no seas pobre hombre.
"Exige a tu empresa una subida salarias que sea como mínimo el IPC. Muy cutre tiene que ser esa empresa para que ni eso te den."
los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
"Hazte pobre. Los que cobran el SMI han mejorado su situación. Si eso es lo que importa, es la mejor opción. "
segun las noticias de las ultimas semanas y varios estudios, la mitad de los currantes las pasan putas para llegar a fin de mes. lo que no es de recibo, es que hagas una carrera para cobrar 200 euros mas que el smi.....
#67 los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
El mio al 4% durante 4 años, 2022-2024 hasta alcanzar el 16%, y si en 2025 el ipc ha superado la subida, se rectificará aplicando la subida del IPC
#84 pues enhorabuena, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo, pero no tanto como el resto. por cierto me puedes decir el convenio?
y que ha pasado en la ultima década? subió al mismo ritmo que el ipc? o siempre por debajo? por que todos los convenios que he visto en galicia, que son unos cuantos, si llevamos perdiendo poder adquisitivo desde hace mas de 20 años...
#89
, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo
Incorrecto, el ipc no ha subido del 9% estos tres ultimos años y nuestro sueldo se ha revalorizado un 12%. a falta del 4% que subira en enero del año que viene, y aun asi si el IPC lo superase, se compensaria en consecuencia.
por cierto me puedes decir el convenio
Empresas de publicidad, busca las últimas tablas salariales .
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#89 De todos modos los convenios marcan los mínimos, nadie prohibe a los empresarios a pagar más a sus trabajadores, asi que si llevas perdiendo poder adquisitivo desde hace más de 20 años, preguntale a los empresarios porque te están empobreciendo.
#15 Hablo desde la ignorancia ¿en el IPC están metidos los alquileres?
El salario minimo crece en España gracias al PP, Vox y a la Ceoe, demos gracias a Dios.
(No me fusiléis tan ràpido, es coña )
Es lo triste, que la izquierda ayuda a gente que no vota.
#22 Y a los que votan en contra también, o te crees que la mayoría que vota a la derecha son de clases adineradas.
Pero oye, el problema son que vienen muchos inmigrantes que vienen a quitarnos el trabajo, ocupar nuestras casas, violar a nuestras mujeres, y encima les damos paguitas
Pero todos los demás decían que si se iba a romper el tejido empresarial en españa y no se que mierdas más. Venga iros a la mierda ahora y entonces.
¡Venezuela! ¡Comunismo! ¡Rojos!, decían
Una cosa... mejorar las condiciones, seguramente sí, "sacar" de la pobreza, no sé... ahora van todos con ferrari.
#14 Cuando dicen "sacar de la pobreza" no es una expresión del periodista, sino que hay unos medidores que te dicen si estás por debajo del umbral de pobreza. Si ahora estan por encima de esos índices técnicamente han "salido de la pobreza". Otra cosa es tu interpretación de pobreza.
Creo que la idea no era tanto que todos seamos mas ricos (es matematicamente imposible), sino que se reduzca la brecha entre ricos y pobres. Si subes el salario mínimo les quitas a todos para subir a los que menos tienen. Reduces la desigualdad.
#29 Por supuesto que trabajan con una definición, no digo que sea un invento del periodista, pero eso de cara a comunicar es prácticamente una afirmación vacía, sin significado para la mayoría. Es como cuando se juega con los niveles de mercurio admisibles en pescado para la OMS, de repente tienes pescado más o menos sano solo por jugar con la definición, o de que un aumento porcentual casi irrelevante haga que su consumo supere los límites o no.
Y en todo caso, si quieres comunicar será importante lo que la sociedad perciba o interprete como pobreza. Y si quieres leer, hasta dice que no parte de ciertas premisas que seguramente no se cumplen. ¿Están mejor? Por supuesto...
Pero el IPC no es la cesta de la compra
La cesta de la compra ha subido lo mismo más que el SMI
#30 Me da que muchos de los que hablan no van a comprar al super.
El FMI es ETA.
No. La subida del SMI no se paga "con las ayudas de europa".
Yo...la verdad...si el FMI dice que bien, es porque otras medidas que se toman (o no se toman) viene mejor al FMI y sus intereses y le pagan, al gobierno de turno, con estas palmaditas por la espalda.
Y si el ingreso mínimo vital no lo hubiese envenenado el PP en el senado, directamente todas las personas bajo el umbral de la pobreza tendrían acceso a educación superior y estarían integradas laboralmente y pagando impuestos que nos beneficien a todos.
Anonadado me hallo, no se podía saber!
Ahora que han pasado las elecciones europeas ya pueden decirlo.
Pero no se supone que cobrar el salario mínimo te estanca en la pobreza
si no actualizan los valores de referencia, cobrar mas te saca de pobre. pero en la practica ha subido todo en la misma proporcion, menos los salarios de quien cobraba mas, por lo que la subida del smi ha hecho pobres a millones de españoles que antes no lo eran. no se trata de mejorar numeros absolutos, sino los relativos.
El FMI (fascistas y macarras internacionales) a lo suyo. Cuando terminen con la subida de tipos, con ayuda de sus amiguetes empresarios, a cerrar de nuevo el ciclo.