Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El día que respondan a la pregunta de cómo se sabe que el móvil de la violencia ejercida por un hombre a su pareja o expareja mujer, es por machismo y no por otra causa, creeré algo de lo que diga esta gente.
Mientras tanto, para mí, se están llenando los bolsillos a costa del dolor de muchas mujeres y muchos hombres que sufren las consecuencias de sus leyes, que no protegen a nuestras hermanas, madres e hijas, ni amparan los derechos de nuestros hermanos, padres e hijos.
Mientras tanto, para mí, se están llenando los bolsillos a costa del dolor de muchas mujeres y muchos hombres que sufren las consecuencias de sus leyes, que no protegen a nuestras hermanas, madres e hijas, ni amparan los derechos de nuestros hermanos, padres e hijos.
#51:
#39 se parte de risa intentando quitar hierro al asunto de que gracias a su ley muchos voladores y demás están viendo reducidas sus penas.
Seguro que sus chistes le han gustado a las mujeres que han visto como sus agresores van a salir a la calle mucho antes.
Si quieres desviar la conversación diciendo que colo fue agredida tiene barra libre de hacer chistes sobre violaciones alla tú, pero estoy seguro que fue la primera en pedir que su agresor pasara todo su condena en la cárcel y cuanta mas mejor.
Seguro que sus chistes le han gustado a las mujeres que han visto como sus agresores van a salir a la calle mucho antes.
Si quieres desviar la conversación diciendo que colo fue agredida tiene barra libre de hacer chistes sobre violaciones alla tú, pero estoy seguro que fue la primera en pedir que su agresor pasara todo su condena en la cárcel y cuanta mas mejor.
#4:
Me empieza a tocar las narices que vayan de ultra exquisitos con los demás y luego se tapen entre ellas de esta manera.
Aprovecho para felicitar al psoe por su asquerosa pero maestra jugada; crear para podemos el ministerio de igualdad. Lo maravilloso es que basta con dejarles hacer lo que quieren hacer y que lo hagan de la mejor manera que pueden.
Aprovecho para felicitar al psoe por su asquerosa pero maestra jugada; crear para podemos el ministerio de igualdad. Lo maravilloso es que basta con dejarles hacer lo que quieren hacer y que lo hagan de la mejor manera que pueden.
#37:
#32 su cuenta esta todo en gris con karma 5 desde el dia 7 >
harkon
Yo creo que era de los personajes más tóxicos de la web, todo el rato insultando y propagando bulos, si le corregías te metía en ignore y estaba todo el rato sacándote para responderte con un insulto o bulo y al momento te volvia a meter para que no hubiera contestación.
harkonYo creo que era de los personajes más tóxicos de la web, todo el rato insultando y propagando bulos, si le corregías te metía en ignore y estaba todo el rato sacándote para responderte con un insulto o bulo y al momento te volvia a meter para que no hubiera contestación.
Comentarios
El día que respondan a la pregunta de cómo se sabe que el móvil de la violencia ejercida por un hombre a su pareja o expareja mujer, es por machismo y no por otra causa, creeré algo de lo que diga esta gente.
Mientras tanto, para mí, se están llenando los bolsillos a costa del dolor de muchas mujeres y muchos hombres que sufren las consecuencias de sus leyes, que no protegen a nuestras hermanas, madres e hijas, ni amparan los derechos de nuestros hermanos, padres e hijos.
#1 #2 #3 #4 #5 #0 Relacionado
El video completo de una hora sin manipular como han hecho con las declaraciones de Angela Rodriguez
Buenas tardes
#6 manipular
verbo transitivo
Hacer cambios o alteraciones en una cosa interesadamente para conseguir un fin determinado.
No es manipular.
#7 Cortar un video de una hora para quedarse con una declaración cortada es manipular, has hecho un cambio o alteración en el tiempo del video para sacarlo de contexto
De nada
#8 no comparto tu manera de entender que es manipular. Supongo que no menearás ninguna noticia que sea un tweet o un vídeo corto por los motivos que expones ¿verdad?
Esta señora no ha estado fina en sus declaraciones y ha ironizado en un tema muy serio. No me parece adecuado.
#8 se ve la mofa perfectamente. Manipular sería hacerle un dobleje. El resto de los 59min quizá hable con seriedad, pero esa no es la noticia, la noticia es que se mofa y en el fragmento se ve como lo hace.
#6 #8 La cuenta secundaria de Harkon, que grande.
#11 si eso fuera así, habría que banearla ya que ese usuario fue baneado recientemente y estaria usando una cuenta secundaria para saltarse ese baneo.
#13 si yo corto un video donde dices que "que gustazo matar el tiempo en aficiones" y hago que solo se vea el trozo de "que gustazo matar", pasas de interpretar en el primero que te gusta dedicar tu tiempo a tus aficiones, y con el segundo a que te gusta matar
Buenas tardes
#18 sigo esperando que explique exactamente qué aporta el video sin cortes. Imagino que lo compartes sabiendo que sirve para ayudar a su caso y serás capaz de poner transcipciones, explicaciones y momento concreto del video en el que afirma cosas para explicar tu postura.
Adelante.
Voy a asumir que respondias a #12.
Si no eres capaz por cierto será que simplemente spameas sin sentido para desviar la atención.
#26 Sí, disculpas, en el minuto 29 empieza a desmentir bulos, se rie de los argumentos de los bulos que la derecha saca para defenderlos (entre ellos está el de los argumentos que dicen que van a salir CIENTOS, MILES y OLEADAS de violadores a las calles (cuando eso de miles es mentira) para acontinuación ponerse serias y explicar lo que está sucediendo (por matizar esa parte ya es en el minuto 39 y se alarga hasta el 42 y pico), te recomiendo que escuches a justo a continuación las declaraciones de Maria Naredo (jurista e investigadora española, especializada en derechos humanos y género.) en la que compara la situación actual con la antigua ley de VioGen y que entonces los jueces absolvían a claros violadores con la anterior ley y que por supuesto están interpretando la ley de dicha manera y que es para la quien va la pregunta de Angela y la burla a dichos argumentos, que no a las mujeres violadas (que por cierto Pam fue víctima de una agresión sexual cuando era joven)
https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Naredo
Y por aclarar es un podcast en el que están todo el tiempo hablando de manera coloquial es un "ya me rio por no llorar" de todas las formas en las que se las está atacando y para nada es una declaración como integrante del gobierno ya que no es oficial, es como si un médico va a un podcast y se pone contar anécdotas y se rie de una en concreto, le cortas el video cuando a continuación se ponía serio a explicar lo que sucedía
Buenas tardes
#68 o sea, que tu analisis se remite a señalar que dicen lo que ya se ve en el fragmento y exculparlo con tu percepcion de que hablan coloquial o algo así. Lo dicho, que solo querias liar.
Que se sepa (porque solo se saben casos que llegan a la prensa) ya casi van 150, y a mí ya me parecen bastantes, pero la cifra subirá. Y estas personas decian que no habría ni UNO.
#92 Me has pedido argumentos y te los he dado, otra cosa es que no opines igual, creo que está bastante fundamentado, hasta a María Naredo se le escapa una pequeña risilla en forma de mueca al final para nada burlona pero como un "joer me rio por no llorar" explicando la situación de que un juez haya rebajado una condena por obligar a una niña a hacerle una felacion a su padrastro sin tener en cuenta el agravante de superioridad, y como decía antes, para nada se está riendo de esa niña.
que por cierto con la anterior ley vimos eso y que un juez absolviera a la manada y viera jolgorio, el problema era entonces de la ley o del juez?
Para nada liar, aquí expongo una manipulación, otra cosa es que cada uno lo vea o no, para eso está el video completo y que hay que ver del minuto 39 al casi 43, creo que tampoco es tanto para luego que cada uno saque sus conclusiones
#94 yo lo veo igual. Pensar que se burla de la víctimas no tiene sentido, emplea un tono irónico sobre el argumento que manosea la derecha
Esto que dice sobre la reducción de penas yo también lo pienso. Sin que sea de gusto que agrede o Viola adelante la salida de la cárcel, cabe recordar que ninguno tiene pena prisión permanente y por lo tanto la salida de estos criminales se va a dar igualmente un año o medio año más tarde. Si no se ha reinsertado es un peligro andnte, y no será por esta ley que un violador en libertad lamentablemente reincida y salga en las noticias
Tan importante o más que el cumplimiento íntegro de las penas o el establecimiento de las mismas es la protección de la víctima
#68 "entre ellos está el de los argumentos que dicen que van a salir CIENTOS, MILES y OLEADAS de violadores a las calles (cuando eso de miles es mentira)"
Cientos no es mentira. Van 144.
Deja de manipular ya.
Y 144 beneficiados es gravísimo ya. 144 violadores o condenados por abuso sexual, gravísimo.
La metedura de pata es inmensa.
Deberían dimitir, no lo harán.
#118 #119 #122
De antes que tus comentarios lo tienes en mi comentario de #68 y otros
en el minuto 29 empieza a desmentir bulos, se rie de los argumentos de los bulos que la derecha saca para defenderlos (entre ellos está el de los argumentos que dicen que van a salir CIENTOS, MILES y OLEADAS de violadores a las calles (cuando eso de miles es mentira) para acontinuación ponerse serias y explicar lo que está sucediendo (por matizar esa parte ya es en el minuto 39 y se alarga hasta el 42 y pico)
irene-montero-duele-tanta-manipulacion-sobre-nuestro-trabajo-mas/c068#c-68
Irene Montero: Duele tanta manipulación sobre nues...
twitter.com144 no son cientos, cientos es cuando pasa de 200, por si quieres ser exquisito, no obstante es un ejemplo de hipérbole (figura literaria que se da en primaria) que empieza desde lo más bajo hasta lo más alto, para a continuación reírse de dicha hipérbole y no de las víctimas.
Es un podcast lleno de mujeres, entre ellas la propia Pam que fue víctima de una agresion sexual y expertas en este tipo de delitos contra las mujeres como Maria Naredo (jurista e investigadora española, especializada en derechos humanos y género y que ha sido autora de textos normativos que dieron lugar a varias leyes en el país al respecto
Y tranquilo chico que te va a dar algo
Salud, república y un abraso
#18 si tu dices "me gusta matar el tiempo en mis aficiones y adoro apalear a negros" y te corto y pongo "adoro apalear a negros" sigue significando lo mismo. Al igual que las declaraciones se esta persona donde se ríe miebtras dice que da igual que una persona pase 12 o 10 años en la cárcel porque la víctima ya ha sido violada, que es la parte que se muestra.
#35 No, no se rie de eso se rie del bulo de la extrema derecha de que van a ir MILES, OLEADAS de violadores a la calle (lo dice en el video claramente) y luego se ponen muy serias y explican lo que está pasando realmente
No sé si lo sabes, PAM fue agredida sexualmente de joven, es como si me dices que Irene Villa se rie de víctimas del terrorismo
#39 se parte de risa intentando quitar hierro al asunto de que gracias a su ley muchos voladores y demás están viendo reducidas sus penas.
Seguro que sus chistes le han gustado a las mujeres que han visto como sus agresores van a salir a la calle mucho antes.
Si quieres desviar la conversación diciendo que colo fue agredida tiene barra libre de hacer chistes sobre violaciones alla tú, pero estoy seguro que fue la primera en pedir que su agresor pasara todo su condena en la cárcel y cuanta mas mejor.
#39 pues lo siento por ella. Pero eso no lo hace mejor ni le da galones de nada. Y francamente me parece una política muy lamentable y sectaria
#54 Lo que da es contexto de que ella lo último que va a hacer es reírse de alguien que ha estado en su misma situacion, es como si yo pierdo las piernas hablo del bulo que están contando de que todos vamos a peder las piernas y me dices que me estoy riendo de los que han perddido las piernas
Lo siento, no encaja ya para empezar, y el contexto completo lo tienes en el minuto 39 al 42 donde el contexto se lo da Maria Naredo que es jurista experta en derechos humanos y que explica lo que está sucediendo
#75 no tiene porque reírse de las víctimas para tomarse a cachondeo un problema legal de su responsabilidad
#81 Lo siento no se rie de las víctimas, se rie del argumento del bulo de que van a salir miles y oleadas a las calles para a continuación dar paso a Maria Naredo que es jurista experta en derechos humanos y que explica lo que está sucediendo y a todas les cambia la cara y están muy serias en el minuto 39 al 42
#83 es exactamente lo que he dicho. Sólo faltaría que se riera de las víctimas
#39 O Federico Jiménez Losantos.
Spoiler: sí lo hace.
#39 Cientos.
Has omitido "cientos", que lo dice, en otra de tus habituales manipulaciones descaradas, hinjeniero.
#18 Pero no es el caso. No le recortaron una frase a medias.
#57 Le cortaron la contestación de Maria Naredo que es la que da contexto a lo que dice Pam, minuto 39 al 42
#73 Pues he visto esa contestación y me sigue pareciendo que lo que dice Pam ANTES está fuera de lugar. Y la verdad, le costaba muy poco pedir disculpas.
Guillermo Zapata pidió disculpas por un chiste del año de la Polka.
Pablo Iglesias pidió disculpas por compartir irónicamente una fantasía sexual en un chat privado.
Pero esta señora puede hablar entre risas de miles de agresores en la calle porque, oh qué divertido, solo son decenas y tampoco es culpa nuestra, y no solo no se disculpa, sino que quien se sienta incómodo es porque es de extrema derecha.
Menuda forma de desprestigiar a la izquierda gratuitamente.
#82 Como he dicho antes no se rie de las víctimas, se rie de los argumentos de que van a salir miles de violadores a las calles, lo siento no opinio igual
Por cierto, has visto la contestación de Maria Naredo y las caras de serias que ponen todas incluida Pam al respecto?
#82 Lo que dice Pam y las risotadas de las demás en la mesa.
Se ríen de lo que dice la derecha, que es algo que al final, se ha producido, y se siguen riendo.
144 son cientos y son oleadas. Y cada caso es gravísimo, 144 de condenados por abusos sexuales beneficiados es una barbaridad tremenda.
Así que, aunque se rían, lo que la derecha y otra gente sensata pronosticaba y avisabe, se ha producido. Aunque ellas se rían.
#13 ¿Harkon baneado?¿Se ha pasado de frenada en algún comentario? Era un poco pesado y pedante pero no era de los peores
#32 su cuenta esta todo en gris con karma 5 desde el dia 7 >
harkon
Yo creo que era de los personajes más tóxicos de la web, todo el rato insultando y propagando bulos, si le corregías te metía en ignore y estaba todo el rato sacándote para responderte con un insulto o bulo y al momento te volvia a meter para que no hubiera contestación.
#37 si, o baneado o con un strike de los gordos.
Bueno, básicamente venía por aquí a hacer activismo pero bueno ya ves en qué se está convirtiendo meneame, en grupos echándose mierda uno a otro de mala manera sin escuchar ni razonar.
#37 no sé quién es ni me importa. Pero lo tengo ignorado, así que lo de insultar debe ser cierto. Lo que me sorprende es el seguimiento que se hace de los usuarios. Yo no me quedo prácticamente con ninguno. Y tampoco me importa demasiado lo que comente cada cual o si es un clon
#32 Pues no sé cómo serán los peores.
#62 quizá haber venido de los mundos del IRC y chats similares de finales de los 90 haya hecho que esté curado de espanto
No sé si será de los peores pero desde luego de los más asiduos
#32 Es lo peor.
#13 Harkon ha sido baneado?
#59 Parece que solo le ha caido un strike
#11 #13 #21 ¿Vais a abortar la posibilidad de decirle a "ese" usuario "En menéame desde enero de 2023"?
#11 No sé de que me habla caballero
#11 Ese "de nada" le delata
#47 Pues estaba, cómo muchos usuarios, viendo las noticias y vi que el usuario que sospecho es su cuenta 2 ha entrado en dos noticias en las que entraría Harkon.
Y básicamente ese "De nada" es una muletilla que usa Harkon para quedar "por encima" cuando cree tener razón como ha detectado #33
Huele bastante.
PD: Por eso siempre he pensado que si tuviera una cuenta secundaria me pillarían fácilmente.
#33 Y la manera de escribir. Y la manipulación constante. Y la soberbia. Y la mala educación.
#11 y eso de donde lo sacas, por curiosidad
#11 Da hasta penica...
#8 ¿puedes explicar con exactitud de qué forma ver el video completo anula lo que se quiere transmitir con el fragmento?
Imagino que en el resto de la hora de intervención hace referencia a otros temas y es completamente irrelevante a la mofa que hace al hablar de la liberación de violadores con su ley, que es de lo que trata el fragmento.
#8 El contexto es que se estaba hablando de las críticas a cómo la nueva ley rebaja penas a violadores y la tía se parte de risa.
#17 Se parte de la risa de como se intenta sabotear una ley en el video completo a continuación se ponen serias y explican la realidad
Buenas tardes
#20 No se "sabotea" la ley, se critica que está rebajando penas a violadores cuando el objetivo era el contrario. Y los manipuladores son los demás.
#20 Se parte de risa cuando minimiza los errores de la ley de su ministerio, que está reduciendo penas a decenas de agresores sexuales.
Feliz año.
#30 No, se parte de risa de los que inventan el bulo de que van a ir MILES, OLEADAS (lo dice en el video claramente) a la calle y a continuación explican lo que está sucediendo MUY serias pero eso esta CORTADO
#34 Se parte de risa porque todos sabemos que docenas de agresores sexuales han visto reducidas sus penas gracias a su ley y en vez de reconocer su inmenso error culpa a la derecha con jijijajás. El recurso del necio.
#38 Gracias a jueces que interpretan las leyes como les interesa, como el que absolvió a la manada, ese el problema era la ley o era el juez?
#43 Pues ya podemos decir que absolutamente todas, TODAS, las audiencias provinciales están reduciendo penas. TODAS. Y con no pocas juezas decidiendo.
¿Ya se puede hablar de chapuza o aún no?
#49 No, la de navarra no lo hizo con 52 y este juez tampoco y han intentado rebajarsela pero el juez ha dicho que con la nueva ley en mano aplica la misma condena a pesar de haber ssido condenado por agresión sexual y haber bajada de horquilla, esto es de ayer mismo
Confirman la condena de 24 años a un padre por violar reiteradamente a su hija desde que tenía 5 años
confirman-condena-24-anos-padre-violar-reiteradamente-hija-desde/
Confirman la condena de 24 años a un padre por vio...
diariodemallorca.esParece que algunos jueces interpretan correctamente y como debe ser la ley
Por cierto sigues sin contestarme a la pregunta que te he hecho, el problema era del juez o de la ley cuando un juez absolvió a la manada?
#90 >La nueva ley del solo sí es sí rebaja la pena a un acusado de violar a un niño en Navarra
>https://www.elconfidencial.com/espana/2023-01-03/solo-si-es-si-rebaja-pena-nino-navarra-violacion_3551543/
cc #49
#93 perdón me refería a la rioja que fueron esas 54 (que no 52) la de Navarra fue la de la manada que intentaron pedir rebaja y tampoco
La Audiencia Provincial de Logroño revisa 54 sentencias por la ley del 'solo sí es sí' pero no modifica ninguna
https://www.publico.es/mujer/audiencia-provincial-logrono-revisa-54-sentencias-ley-no-modifica.html#analytics-noticia:contenido-enlace
cc #49
#95 >Primera rebaja de condena por la Ley del Sí es Sí en La Rioja
>https://www.larioja.com/la-rioja/tsjr-rebaja-pena-ley-si-20221223105020-nt.html
¿Alguna otra más?
cc #49
#97 No lo niego pero otras 54 no lo hicieron, es decir, que hubo jueces que interpretaron de otra manera en 54 casos
#98 lo mismo, no lo niego pero el caso es que para uno de los miembros de la manada lo intentaron y tampoco
Es decir, hay jueces que interpretan de una manera y otros de otra, lo estamos viendo y pasaba con la anterior tambien, un juez interpretaba que la manada quedaba absuelta cuando luego otros no, en eso estamos de acuerdo, no?
Es lo que está explicando precisamente Maria Naredo y como pone en contexto que cuando salió VioGen en 2004 se hacía flagrantemente y por sistema dichas absoluciones y al avanzar el tiempo ya pasó menos pero seguía pasando y es la parte precisamente en la que todas en ese podcast se ponen serias y les cambia la cara y es la contestación a la que da paso las palabras de Ángela Rodríguez
#95 Tanto Navarra como La Rioja ya han rebajado condenas a agresores sexuales en virtud de la nueva ley
#95 ¿Cuántos encarcelados por agresión sexual susceptibles de revisión de condena crees que puede haber en una autonomía con 300.000 habitantes, que es poco más que algún barrio de Madrid?
#90 Con la nueva ley en la mano, hay penas que se confirman, y hay otras que se rebajan por ser más beneficiosas para el reo. La ley lo permite. Los jueces deben interpretar las leyes, pero es obvio que esta ley permite esa interpretación. La solución para que no sucediese era clara: agregar una transitoria. No se hizo por ineptitud
#34 - Oye, tu ley ha dejado sueltos a MILES de agresores sexuales violentos.
- ¡Pero qué dices, loco! ¡Si solo han sido unas cuantas decenas! Jajaja putos alarmistas!!
#64 En el minuto 39 al 42 te explica por qué han sido esas decenas de forma serie explicada por María Naredo, jurista e investigadora española, especializada en derechos humanos y género y que es precisamente el trozo que han querido cortar convenientemente
#34 Dice también "cientos", que lo omites, manipulando como haría siempre Harkon, en tus comentarios.
Y 144 beneficiados son más que oleadas. Es un tsunami de abusadores sexuales condenados beneficiados por la ley del gobierno de izquierdas. Todos los que votaron a favor de la ley, PSOE, Podemos, desde luego Cs, etc., son responsables.
#8 si, parece una cuenta clon. Quizá los@admin deberían tomar cartas en el asunto. No me suelo meter en este tipo de cosas, pero el CM de la Podemia no es santo de mi devoción.
#21 Lo de insultar supongo que también lo mirarán, no?
#27 claro. Ya sabes cómo va esto.
#29 Pues mirarán el tuyo
#36 adelante!
#45 Ya los has llamado tú creo, no me hace falta más, no? o tengo que hacer algo?
#48 ir buscando otra IP
#50 IPv4 o IPv6?
#21 las fechas y comportamiento coinciden la verdad. Esta cuenta aparecio al dia siguiente que el ultimo comentario de la de Harkon.
#31 casualidad?
#8 Seguro que comentas eso mismo cada vez que se publica un corte con la enésima parida de Ayuso.
#56 Si alguien me pone el trozo completo con el video y está manipulado eliminando el contexto, me la envaino, pido disculpas y me retracto de mis palabras
#8 Eso es descontextualizar.
#58 https://www.rae.es/drae2001/manipular
manipular.
(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).
1. tr. Operar con las manos o con cualquier instrumento.
2. tr. Trabajar demasiado algo, sobarlo, manosearlo.
3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.
En el minuto 39 al 42 del video tienes todo el contexto y donde muy seriamente se contesta a PAM lo que está sucediendo
#72 https://dle.rae.es/distorsi%C3%B3n
2. f. Deformación de imágenes, sonidos, señales, etc., producida en su transmisión o reproducción.
No hay deformación alguna. Simplemente se ha eliminado el contexto, pero lo que se muestra no esta distorsionado.
Yo creo que lo que si puedes decir es que "se ha manipulado la opinón de las personas con un video descontextualizado". El video no ha sido lo manipulado.
#77 Lo que quieras pero eso es manipular la verdad que es a lo que me refiero
#78 He editado el comentario anterior para añadir una conclusion como la que acabas de hacer, no se si te ha dado tiempo a leerlo. Pero eso no es lo que estabas diciendo.
#79 Sí perdona no te lo había leido, eso sí es más correcto y que es a lo que me refería, estamos de acuerdo, video cortado o descontextualizado y se manipula la verdad al eliminar un trozo y con ello la opinión
#86 La verdad es que no puedo decir que este de acuerdo o en desacuerdo. Me niego a ver un video de una hora para saber si cualquier persona ha hecho una broma de mal gusto o no. Prefiero centrarme en otras cosas mas relevantes, como en la ley de la que hablan y como se ha atacado a quien criticó la ley. Eso me dice mas de esas personas del video que una triste broma fuera o dentro de contexto.
#6 Vaya, no solo hacen risas con las críticas a la liberación de agresores. También dicen que quienes criticamos eso somos "la extrema derecha", y se burlan también de quienes están preocupados por la inseguridad jurídica que generan ciertas leyes.
Me pregunto si se ha parado a pensar esta representante pública en lo que sus propios votantes piensan de estos temas. O igual cree que todos le hacemos la ola.
Empatía cero, compadreo de barra de bar 100%.
#76 Lo siento no se rie de las víctimas, se rie del argumento del bulo de que van a salir miles y oleadas a las calles para a continuación dar paso a Maria Naredo que es jurista experta en derechos humanos y que explica lo que está sucediendo y a todas les cambia la cara y están muy serias en el minuto 39 al 42
#87 Ya sé que no se ríe de las víctimas, igual que Zapata no se reía de las personas asesinadas por los nazis ni Pablo Iglesias iba a azotar realmente a ninguna periodista. Pero sigue estando fuera de lugar esa actitud, y lo adecuado habría sido disculparse.
¿Si fuera una diputada del PP también tratarías de justificarla?
#6 pues es meridiano lo sinvergüenzas que hay por aquí tergiversando y manipulando está charla.
#2 Si responden a eso deberíamos enviarlas al Vaticano a decirle al Papa dónde estaba Dios todo este tiempo.
#2 Lo es porque lo dice la ley y punto, no hay más que hablar.
#2 Te lo voy a poner fácil: el hombre (macho de la especie homo sapies) es varios grados de magnitud más agresivo/dominante que la hembra, eso por naturaleza (una consecuencia directa de los niveles de testosterona). Eso hace que, por ejemplo, de cada 100 delitos violentos cometidos más del 85% los cometan hombres (y el 91% de los homicios/asesinatos concretamente). Si a esto le sumamos miles de años donde la dominación física y la agresión hacia las hembras de su especie era la tónica general tenemos que en el subconsciente/instinto masculino está grabado que eso es "lo normal" (igual que un perro tiene grabado que ha de marcar con la meada allí donde a meado otro perro por ejemplo). Ahora viene que los tiempos han ido cambiando y esas conductas están condenadas social y penalmente, bien, pero eso no basta porque el subconsciente es muy perro, y no se modifica tan fácilmente, así que bajo situaciones de presión/estres sale el animal (subconsciente/instinto). Si, a unos con más facilidad que a otros, pero estar está.
En la gráfica se puede ver que con el tiempo las muertes violentas totales y de hombres disminuyen (los delitos violentos a pesar de lo que diga la TV son cada vez menos) pero las de mujeres permanecen constantes ¿A que se podria deber eso según tu?
Cc 23 #40 #41
#65 Es un tema digno de estudio, cuya respuesta no es simple (como ninguna respuesta acerca de la naturaleza humana). Desde luego no es tan simple como decir: la mataron por ser mujer.
Está demostrado (hay cientos de estudios en esa línea, en España y a nivel internacional) que las agresiones en el ámbito de la pareja son bidireccionales en la misma proporción, pero los hombres son más efectivos debido a su mayor fuerza. Las agresiones de las mujeres a los hombres, se supone que son también por machismo o por ser mujer? O en ese caso es por ser hombre?
http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
No será una cuestión de violencia en el ámbito de la pareja? No será que la convivencia genera conflictos graves que a veces se resuelven de la peor manera?
Otro dato: Proporcionalmente hay más muertes entre parejas homosexuales (gays y lesbianas) que entre parejas hetero. Es este otro tipo de violencia? Es también machismo aunque la víctima sea un hombre o la victimaria sea una mujer?
#99 No. No es solo que las mujeres sean menos efectivas o letales ejerciendo la violencia, es las mujeres ejercen/recurren a la violencia en una proporción infinitamente menor que los hombres (repito, cosa de la testosterona). En el hombre es algo innato, en las mujeres no, y al factor instintivo/hormanal se suma el factor educativo. Al hombre se les educa o índuce socialmente para ser valiente, intrépido, fuerte, orgulloso, saber defenderse, etc a las mujeres no. Ellas son cariñosas, amables, tiernas, hacendosas, cuidadosas, etc. Eso al final tiene un reflejo en la conducta. Un hombre cuando no encuentra o se le ocurre otra salida recurre a la agresividad, las mujeres no.
Solo tienes que ver los colegios ¿Cuántas peleas de chicos hay por cada una de chicas?
Y lo de las parejas gays es lógico, siendo tio-tio las posibilidades de pelea física son más altas, y en el caso de lesbianas hay un % alto de que una de las partes emule el comportamiento masculino, así que blanco y en botella.
#65 Eso no responde la pregunta, en todo caso. Así, que no, no lo pones fácil, porque no lo es. Ni siquiera es lógico que cualquier delito de violencia cometido sobre un hombre a su pareja o expareja, el móvil de la agresión, la causa que lleva a un hombre a agredir a su pareja o expareja cuando es mujer, sea automáticamente por ley la violencia de género y si no es su pareja o expareja, no lo sea.
Es tan absurdo como eso.
#2 No pidas racionalidad en los dogmas.
#52 Aquí estás dando la razón a #41
#2 Solo faltaría que respondieran a una pregunta absurda que tiene como fin que se mire para otro lado cuando le den una paliza a una mujer.
Relacionada: La secretaria de Estado de Igualdad bromea con la salida de violadores a la calle por la rebaja de penas de la ley del sólo sí es sí
Me empieza a tocar las narices que vayan de ultra exquisitos con los demás y luego se tapen entre ellas de esta manera.
Aprovecho para felicitar al psoe por su asquerosa pero maestra jugada; crear para podemos el ministerio de igualdad. Lo maravilloso es que basta con dejarles hacer lo que quieren hacer y que lo hagan de la mejor manera que pueden.
#4 a mi me encanta ver a sus ultras defender lo indefendible llorando fuertemente
#44 Esto es algo que no soporto. Ver a los militantes de un partido (uno cualquiera) seguir al pié de la letra la ideoloogía que les dictan, y si esta ideología cambia, pasar a defender lo contrario de lo que defendían antes.
#4 si jajajajaja. La verdad es que el doctor de tonto no tiene nada.
Irene Montero, la que decía que bo habría rebaja de condenas, defendiendo a quien se ríe de esas rebajas... Podemos 2023
Ojalá listas abiertas para poder votar a Yolanda Díaz y enviar a su casa a esta sinvergüenza y a sus enchufadas.
La que faltaba
Nuevos gestores:
Tienen la actitud de "hago bien mi trabajo porque cobro mucho y si no lo estuviera haciendo bien no me pagarían tanto, ¿no? Además, mi jefa y mis compañeras me apoyan y ellas cobran mucho también, así que tienen razón en todo. Lo que pasa es que los periodistas lo manipuláis todo"
A Unidas Podemos le viene grande su papel en el gobierno. Por cosas así Pedro Sánchez sabía que no dormiría bien con este partido en el gobierno. Me pregunto qué será lo siguiente.
Esta gente hacen mal las cosas, no son capaces de rectificar y encima cuando de su propia gente dicen estupideces, son los demás los que manipulan...
Podemitas, disfrutad lo votado.
#16 Podemos se jodió el día que cambió el nombre a "Unidas Podemos"...
#22 podemos, ahora que ya sabemos que se fundó sobre unos cimientos de mentiras, no debió haber existido.
#22 Se jodió antes, pero ese día fué espectacular.
Los babosos no paran de manipular, son mierda de perro.
El día que los hombres babosos se den cuenta de que son unos machistas imbéciles, ese día dejaré de llamarlos mandriles retrasados.
Es la misma táctica de cuando la acusaron de promover la pederastia. Que técnicas de mierda que se gasta y encima el psoe dándoles coba. Luego se quejan de que les llamen ppose, si vienen los dos de la misma pocilga, la leche.
Mañana pp o vox le esta poniéndole una denuncia en algún juzgado
Hay Irene Montero. Hay cafres votando negativo