Hace 1 año | Por J.J. a youtube.com
Publicado hace 1 año por J.J. a youtube.com

El presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, aboga por el fin de la privacidad bajo el peligroso argumento de que "si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer".

Comentarios

c

#1 y enseñando la polla.

pedrobz

#14 Bueno bueno, tampoco hace falta tanta transparencia, Piolín esta mejor enjaulado.

mandelbr0t

#14 Y que le pongan un casco que retransmita sus pensamientos a internet.

Cuando no tenga ninguna privacidad que nos venga a dar lecciones.

ezbirro

#1 A ver si se lo aplican arriba con los paraísos fiscales y los accionariados circulares de las empresas...

ur_quan_master

#1 de donde viene si dinero y donde lo esconde del fisco.

pedrobz

#25 Ahí esta la clave "del fisco" que nosotros sepamos que vendió su alma por pasta se la pela, pero el fisco si puede hacerle daño, mucho daño.

D

#1 Es una organización privada. No tiene que dar explicaciones a nadie.

D

#32 ah, claro. Yo es que entendí que él quería que nosotros perdiésemos nuestra privacidad, pero que él conserve la suya.
Es mala gente. Unos hijos de puta, me parecen a mí, así, a primera vista.

llorencs

#30 Entonces no es coherente con lo que pide. Es decir un hipócrita. No dice transparencia total? Pues que de ejemplo con transparencia total.

¿En qué quedamos que debe haber transparencia total o no? ¿De qué tiene miedo, is no tiene nada que ocultar? Usando sus argumentos trillados.

S

#30 Yo también lo soy. Así que que no venga a tocarme los cojones.

Jesuo

#30 Ya te digo que darán explicaciones, tiempo al tiempo.

Raziel_2

#1 Assange es precisamente uno de los las firmes defensores de eliminar la privacidad a todos los niveles.

CC #_11

B

#40 De donde sacas eso? a ver si va a ser defensor de eliminar la privacidad a todos los niveles de las acciones de los gobiernos que son entidades públicas al servicio de todos los ciudadanos.

Eso no es lo mismo que lo que tú dices o lo que propone este señor, en cualquier caso sin ver tus fuentes es complicado, igual si pidió eso y no lo he visto por ningún lado, así que si eres tan amable de compartirlas, gracias.

Raziel_2

#60 Lo saco de sus declaraciones, que una cosa es denunciar la injusticia que está sufriendo y otra muy diferente estar de acuerdo al 100% con sus ideas.

La principal diferencia entra Assange y Snowden, es que el primero siempre ha propuesto que la vida de las personas sea totalmente transparente mientras que el segundo denunciaba las intromisiones en la privacidad por parte de los gobiernos.

B

#63 Pero que declaraciones?

Raziel_2

#68 Joder, busca, tío.

¿Cuanto tiempo hace del caso Wikileaks? ¿De verdad te crees que me puedo acordar de todas las declaraciones y entrevistas que dio por aquel entonces?

Y te repito, que Assange es partidario de la transparencia total de las personas. Incluso en la Wikipedia hay un apunte que dice que su posición política es:

"Assange es un defensor de la transparencia de la información y el libertarismo de libre mercado."

Y así lo ha expresado múltiples ceces, que no es nada malo, pero yo, personalmente no estoy de acuerdo.

D

#74 Busca tio no, da un enlace, porque si yo busco tu nombre en porhub gay asociado a alguna practica sexual encuentro cosas y no quiere decir que eso sea cierto.

No tenias que dar bibliografia en de la escuela al menos?. (En la universidad suele haber projectos de fin de carrera)

B

#74 Primero, esa cita no dice lo que tú afirmas, y segundo, cuando alguien dice algo, lo normal es que lo demuestre, falacias las justas.

Así que tío, si haces una afirmación que suena a bulo y no la acompañas de nada más que tus reverendos cojones pues entiende que se te denuncie el comentario como bulo.

Si no sabes de dónde te sacas las cosas o si no estás seguro porque todo se basa en algo que creíste oír, es sencillo, no vas afirmándolo tajantemente por ahí.

Te repito, tienes las fuentes de eso que afirmas o tendremos que tratarlo como un bulo?

D

#40 #74 Menudo pedazo de bulo te acabas de marcar.

C

#1 A ver, terminar con TU privacidad, no con la suya. Que no atendemos

AntiPalancas21

#1 De lo de los demás quiero saber todo, de lo mio a nadie le importa.

nemesisreptante

#37 #1 Es curioso porque un escenario de transparencia total en cuanto a la cuenta de los bancos es algo que creo que beneficiaría enormemente a los pobres y acojonaría enormemente a los ricos pero sin embargo aquí tenemos en los comentarios a 40 pobres que ya han empezado a correr en todas las direcciones dándose cabezazos con las paredes.

madalin

#1 empecemos por su historial de navegación. No hay guevos.

m

#1 menudo hijo de puta, sólo por tipos así deberíamos combartirlos

Kobardo

#24 #5 y ya sé que el término fascismo está ya muy manido, pero éste como ideología "económica" era dirigista teniendo al Estado controlando producción y asignación de recursos. Vamos, que más que similitud al capitalismo yo veo ahí socialismo. (socialismo según lo entendía Hayek que pretendía sustituir libre mercado por economía planificada por un Estado).

Globo_chino

#39 El fascismo siempre ha apoyado a las clases que ya tenía el poder económico, eso explica porque la mayoría de neoliberales tiene mucha más simpatía con la extrema derecha conservadora, como Milei, VOX o los liberales de Youtube.

Yo en foros en Argentina no para de encontrarme teoría anarco-capitalista mezclada con comentarios de "que vuelvan los milicos", porque apoyan a la misma clase social.

balancin

#47 no. Eso no explica nada.
El fascismo surge en un momento en el que los propietarios tenían que elegir entre élites socialistas que les iban a quitar todo y élites socialistas que les iban a integrar en un monopolio.

Así que no intentes explicar cosas de hace 90 años con lo que pasa ahora, como si fuera así tan directo.

Fernando_x

#39 La base del socialismo es quien es el propietario de los medios de producción, no quien decide qué se va a producir. En el socialismo deberían ser los trabajadores, en el comunismo el dueño es el estado, mientras que en el fascismo el dueño es el empresario fascista amigo del líder.

Maitekor

#24 El capitalismo es muy democrático. Yo lo veo siempre en todas las empresas, en las que se elige al director por sufragio.

J

#41 Bueno en las que cotizan en bolsa desde luego que son los accionistas eligen por sufragio al director y equipo directivo.

Tema aparte habría que incentivar la participación los los trabajadores de la empresa en el accionariado de la empresa (en EEUU aún que se vea cada vez menos sigue siendo mucho mas habitual que aquí).

Ludovicio

#24 Es un sistema económico que da tanto poder a las oligarquías/monopolios que genera que anula de facto al resto de poderes con lo que da bastante igual sobre que otro sistema lo pongas. Acaba siendo lo que dice #5

Tren_de_Lejanias

#45 Pensar que el vacío de poder que dejara el Estado no fuera a ser llenado es bastante ingenuo. Lo mismo que quién fuera a llenarlo (empresas) fuera a comportarse mejor y no fuera a abusar de su poder.

ostiayajoder

#24 el liberalismo es una serie de gilipolleces para adolescentes.

Nadie con 2 dedos de frente es liberal.

borre

#5 Van de la mano.

balancin

#5 así es Menéame. Si cualquiera me metía en una máquina del tiempo, juraría que Juan Ramón rayo nunca saldría en portada (a no ser que fuera para ridiculizarlo o criticarlo mínimo).

#2 Si Ramón rayo critica a China de la pérdida de la privacidad, no tiene ni chance de ser meneado. Pero bueno, debe ser fascista la realidad en la que vivimos que sólo nos preocupamos de la privacidad cuando Shwab habla de ella. Quién crees que aboga él que lleve el el control sobre la privacidad?

Alguien pellizque a ver si estoy dormido

#5 Un huevo colgando y el otro lo mismo

D

#2 Lo que en los Simpsons eran gags ácidos y absurdos, hoy es totalmente real. Tan real y tan normal que gente joven no ve la gracia.

Suker

#2 Y no estamos tan mal comparado con lo que pasará dentro de 20 años..

Jesuo

#27 todo depende a lo que llames estar mal, puedes estar destrozado por una granada y lleno de morfina hasta el culo, que tu mente no te dice que estas mal, aplícalo al bienestar social.

Se_armó_la_gorda

#2 así es, pero con muchos palmeros aplaudiendo al amo y sin el cuasi..

rojo_separatista

#2, vamos, casi igual que hace 30 años con la diferencia de que la tecnología facilita muchas de estas cosas que comentas.

Escheriano

#2 solo había que leer un poco de ciencia ficción, ya nos lo explicaron hace décadas pero como para los "entendidos" solo paparruchas pues ni caso. Si se tratase a este género como se trata a la enésima novela contemporánea de misterio o amor que recibe su enésimo premio a lo mejor hubiésemos visto venir antes todo esto.

ostiayajoder

#2 hace mas de 30 años empezaron a poner videocamaras en las calles al calor de la lucha contra ETA bajo el lema de 'si no haces nada malo no tiene porque importarte' y nos preocupaba a 4. Y nos manifestabamos 4.

Hace mas de 30 años q habia q haberse preocupado de esto, hoy ya...

Fernando_x

#61 en la calle... donde todo el mundo puede ver lo que haces. ¿qué privacidad se ha tenido nunca en la calle?

J

#105 El problema no es una cámara aislada que grabe durante unas semanas y si no pasa nada esa grabación será borrada, el problema son las cámaras interconectadas utilizando reconocimiento facial y big data.

cc: #61

Autarca

#61 Y hace 12 años salió el 15M, donde se pedía democracia real.

Y lo único que nos dieron por ello, fueron mordazas.

mefistófeles

#2 Eso ha sido (y será) así siempre: quien controla la información controla el poder, ¿o que piensas que era (es) la confesión en las religiones si no una manera de obtener información y controlar al pueblo.

Lo que ocurre es que ahora se lo ponemos en bandeja y ya no tienen que ir a buscarnos para sonsacarnos la información, ahora somos nosotros los que, como corderitos bien amaestrados, vamos a dársela...¿o piensas que todo esto de interney y rrss se ha hecho para que echemos unas risas y nos comuniquemos mejor entre nosotros?

Imag0

#2 Eso será así hasta que los pobres tengan más hachas y los ricos menos cuello. Esa lógica siempre ha funcionado.

Wachoski

#2 por todo lo que dices, relacionada: Ola reaccionaria en las aulas: “Cada día oigo más ‘Viva Franco’ y ‘Arriba España'”

Hace 1 año | Por blodhemn a eldiario.es


No directamente la noticia, pero tu comentario, con el que coincido, totalmente

d

#2 te has olvidado mencionar que los comunistas que nos gobiernan ademas van a decidir por cuanto dinero podemos o no podemos alquilar nuestra propiedad privada.

JackNorte

#4 A veces la verdad existe aunque la cuente un mentiroso , pero claro cual de las veces viene el lobo y cuantas no. A veces hay que filtrar tanto que la verdad se queda en algo triste si no se cuenta como si fueran fuegos artificiales de unos o de otros.
Lo esencial es lo de siempre los datos y la falta de pericia de creacion del autor , pocos pueden crear, muchos pueden manipular lo creado.

D

#6

Si, sobre todo cuando la cuenta un borracho nazi o el glotón.

JackNorte

#7 La falta de invencion deja al descubierto los datos , siempre se puede manipular pero es mucho mas dificil crear Cuando mas torpe es el comunicador mayor puede ser la manipulacion y mas claros los datos. O quizas no.

V.V.V.

#7 el glotón de la calle del muro....

¿Y ese quien es?

#FreeAssange

D

#13

El glotón de la calle del muro (wallstreet wolverine)

J

Tienes la entrevista con las declaraciones afirmando eso incrustada en el vídeo.... así que mucho buscar y poco leer, ver y oír.

CC: #6

J

#19 Gracias por la recopilación

D

#19 Yo lo que no sé es qué hacen los políticos españoles yendo ahí.
Para mí hay que elegir: o se es democrátic o no se es.
Si no se es democrático, no se entra en política.

AntonPirulero

#15 estaría bien conocer el contexto. A mí me parece que se refiere al secreto bancario, no a que todas tus conversaciones y reuniones puedan ser conocidas.

armadilloamarillo

#4 Hay un bulo acerca de que schwab propone que nos implanten nanobots en el cerebro para controlarnos ( https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-espanol-nanotecnologia-schw-idUSKBN28628O ) , pero no es lo que está comentando rallo en esta ocasión, si no parte de una entrevista que aparece en el propio video.
Pero sí que es extraño que solo Rallo, su amigo Wolverine y el desquiciado de Tertsch hablen de ello. Habrá que investigar un poco más.

D

#4 Pero si lo dice en el propio video en el minuto 1:30 aprox !!

Con gente como tu, amigo, no necesitas gente que mienta.

F

#4 Rallo un mentiroso? Joder, a que nivel de fanatismo llegan algunos.

carakola
J

#16 Brutal

Tren_de_Lejanias

#16 Ser liberal en Estados Unidos no tiene nada que ver con lo que entendemos así aquí. Allí se les conoce a los segundos cómo libertarios ("libertarians").

CC #48.

#67 Rallo seguro.

noexisto

#79 claro!

carakola

#119 Ya, lo sé, pero un buen meme es un buen meme y pone de manifiesto la deriva de la izquierda influída por los USA que suelo criticar:

biden-supera-ya-record-votos-obama-candidato-mas-votado-historia/c060#c-60

Hace 3 años | Por candonga1 a europapress.es
(hay que desplegar el comentario sombreado)
thoreau-contra-sistema-fabricante-lapices-llamo-insubordinacion/c017#c-17
Hace 7 años | Por Lavalle1185 a vozpopuli.com


CC #48

t

#16 Liberalistas = izquierda.
El uso de esta palabra tiene un significado distinto en el plano internacional que en España.

D

Salvando esa dudosa veracidad de la noticia, todos tenemos muchas cosas que ocultar. Por mi parte hasta las buenas.

e

No dice nada que no vaya en la línea de lo que ya se está legislando en nuestras "democracias".

D

Estos me parecen a mí unos hijos de puta, bastante hijos de puta.

Regla de uso de instituciones: si no es democrática ni elegida por los ciudadanos, no hacerle caso.

Feindesland

#29 Prueba con el poder judicial, entonces, para empezar...

roll

D

#33 a mí no me gusta mucho. De entrada, el jurado debería estar más extendido.
Nos tiene acostumbrados a que somos una democracia joven y por eso todo es imperfecto...

baraja

#35 De entrada, el jurado debería estar más extendido.

Gente sin conocimientos jurídicos juzgando a otras personas. Se tiene uno que reír cuando se propone una absurdez como es el jurado

D

#42 Sí, hombre, sí. A la hora de juzgar, no solo cuentan las leyes. Se supone que el jurado está asesorado por jueces y demás personal y la parte técnica no se la exigen a ellos.
En EEUU además los jueces se eligen por votación, creo recordar.
Todos los poderes deben emanar del pueblo. Si no, volvemos a la edad media. Y si recuerdas, en la edad media los de abajo lo pasaban bastante mal.

Se_armó_la_gorda

#29 Pues quieren mandar desde instituciones ni democráticas ni elegidas por los ciudadanos.. lo demás es teatrillo

noexisto

“El Rallo” en portada de mnm Voto
Tiene bastante razón aunqueeee el busca la privacidad para otra cosa o eso me parece a mi

Coronavirus

#67 Da caña a Schwab, así que el meneante medio saliva como el perro de Pavlov. Se ve lo mismo cuando el meneante medio, que se considera de izquierdas, repite palabras de la extrema derecha sólo porque van contra EEUU.

Es el Molotov-Ribbentrop cibernético del siglo XXI.

noexisto

#83 hay gente mucho más inteligente que tú y que yo (mil veces) bueno, realmente think tanks que saben colarnos m. para que nos la creamos (parece Justo, lógico…) pero sólo es un paso para llegar a otro: a su propia agenda

javi_ch

Que me pase las claves de sus cuentas bancarias. Total, no tiene nada que ocultar, no?

D

¿Y entonces qué hacemos con el Artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos?

Jesulisto

Esto es muy simple, hay una cosa que se llama margen de error y nunca es cero.

Si investigas solo a personas sobre las que recaiga una sospecha sólida de que han delinquido al final seguro que algunos serán condenados injustamente pero, al menos, hemos limitado un poco el conjunto sobre el que trabajamos.

Si se investiga sistemáticamente a toda la población, precisamente los majarones esos del "yo no tengo nada que ocultar", acaban de entrar en el conjunto de ciudadanos que pueden ser condenados injustamente a causa de un error.

Venga que es su turno señor Klaus, que usted no tiene nada que ocultar, bajese los pantalones:

https://thumbs.dreamstime.com/b/el-veterinario-lleva-guante-largo-para-examinar-vacas-profesional-146793683.jpg

Allesgut

Aleman y con ese argumento.... miedo me da.

Este tipo en la Alemania Nazi seguro que hubiese alcanzado puestos altos de poder

k

Claro, enséñanos tus cosas primero, Klaus.

innerfocus

Si no tiene nada que ocultar que me dé su número de tarjeta y el pin.

BermejoBar

Tener a la población occidental totalmente controlada y sojuzgada, mientras la sociedad está distraída con cualquier "causa social" que muestre una posición ideológica moralmente superior (e inútil), creando guerras culturales que atice el odio entre ellos, mientras consumen contenido de mierda sin parar en sus pantallas y compran marcas inmundas, haciendo cualquier revolución contra las élites totalmente imposible.
 
La verdad es que el plan es realmente SÓLIDO, un trabajo fino de estos señores blancos CIS que gobiernan occidente.

Si yo no tengo nada que ocultar, tú no tienes por qué espiarme.

Enésimo_strike

Es el mismo argumento que muchos usan aquí con la ley de viogen

sieteymedio

Ese argumento se acaba rápido: "enséñanos el coño de tu mujer"

D

Klaus me va a comer los huevos.

JonTaKe

Pero esto no es nuevo....

"...propone un gobierno global único... confirma su viabilidad mediante microchips implantables en el cerebro para que puedan leer tus pensamientos.

"La agenda se basa principalmente en desmantelar el sistema capitalista actual a favor de un gobierno tecnócrata más centralizado que conducirá a niveles de vida más bajos, menos consumo de combustible, menos libertades civiles y la automatización acelerada de los trabajos."

https://www.irekia.euskadi.eus/mobile/es/proposals/4579-revolucion-industrial-klaus-schwab#:~:text=La%20agenda%20se%20basa%20principalmente,automatizaci%C3%B3n%20acelerada%20de%20los%20trabajos.

silencer

yo he encontrado esto

D

Todo el mundo tiene algo que ocultar.
El dinero, aunque sean 50€, aunque no sea propio, se oculta.
Ya sea financieramente o que no llevamos los billetes colgados de las gafas, por ejemplo.

Torrezzno

Esto se sabe desde hace ya. Desde Snowden es un secreto a voces. Pero me hace gracia ahora nos rasgamos las vestiduras y cuando pusieron el pasaporte COVID que no era más que otro método de seguimiento y control entonces valía porque... En el momento que empiezas a ceder tus derechos pasa esto

lazaro.rpes

¿nadie tiene nada que ocultar?
o mejor dicho
¿hay alguien que no tenga nada que ocultar?

D

donde estan ahora los que hablan de gorrito de plata?

d

Joder, esto es como la serie Rabbit hole de SkyShowtime... flipante.

Eibi6

eso choca con el discurso que intentan imponer a los demas según la noticia no?

mikhailkalinin

Klaus, estoy totalmente en desacuerdo. Me gustaría hacer púbico cómo te percuto.

Vale, cuento la historia: el típico alemán que me dice que si me pongo así o me pongo asá.
El primer día que estuve con mi novio ruso fue probarlo todo con un jiji jaja.
Egor es hiper guapo, es mi novio ruso y no quiero que vaya al frente cry

taranganas

Si no tenemos nada que enseñar , tu no tienes nada que mirar

radiolasmatas

hasta cuando tiene razón sigue siendo un simple

sabbat

Un liberal desvariando . Que novedad!

Desde luego, ser un cuñado no es "virtud" exclusiva de los pobres. roll

j

Que quiere vendernos más.

J

hummm
podriamos comenzar a aplicarlo a los ricos.
- Registros mercantiles gratis.
- Registros bancarios gratis.
- Registros y movimientos de propiedades gratis.
- Registros de movimientos de aviones privados y contratante gratis.
- Registros de visitas disponibles.
en todo el mundo incluido paraísos fiscales.

1 2