El mandatario recordó que los casinos físicos están prohibidos en Brasil desde hace décadas, por lo que considera un contrasentido que el "juego del vicio" tenga vía libre para entrar en los hogares a través de los dispositivos móviles. Calificó la situación como una emergencia social que genera un endeudamiento sistémico. El objetivo de la medida es impedir que los padres de familia comprometan el patrimonio básico y la alimentación de sus hijos en plataformas de apuestas que operan sin regulaciones estrictas.
|
etiquetas: brasil , juego online 
No hay mayor indicador de un barrio en exclusión social que ver una casa de juego en alguna calle.
Claramente doloso.
El casino nuca pierde.
También análogo socialmente a la introducción de la heroína.
Codere pagó 679.000 euros al despacho que fundó Montoro mientras se legislaba a su favor.
www.msn.com/es-es/dinero/economia/codere-pagó-679000-euros-al-despach
Codere reafirma al exministro Rafael Catalá como asesor..
www.economiadigital.es/empresas/codere-rafael-catala-montoro.html
www.publico.es/politica/puerta-giratoria-dos-ex-directores-generales-j
Dejando a un lado la chorrada, dificil de implementar al 100%, pero quizás suficiente para reducir significativamente. Nunca entendí bien el interés de un juego de azar puro, que por diseño vas a perder.
Problem gamblers
www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=Problem+ga
Se extrapolará al uso de redes "sociales" (ahí lo que te apuestas es tu tiempo, tu atencion, tu vida), webs y apps de apuestas, juegos gaming.
Llevo tiempo encontrándome con publicidad de un casino digital de esos y sale Bustamante recomendándolo, si ya de por sí me parecía que el tipo es un capullo y que se le conoce porque había tenido la suerte del siglo, ahora además de capullo me parece chusma, vender miseria por unos euros
Pues de la misma forma que la Unión Europea tiene un congreso y un tribunal, tendría que haber algo a nivel mundial. Yo para empezar nivelaría hacia abajo. O sea, todo lo que en algún país del mundo esté permitido debería ser legal internacionalmente. De ahí se podría discutir a nivel internacional si es buena idea aplicar también esa restricción a los demás países.
Pero no es lógico que en un país algo esté prohibido si en otro no lo esté. Habría que preguntarse a qué se debe la diferencia.
Lo único que te quedaría sería alegar que era un sitio de apuestas, pero ellos pueden decir que tu lo que compraste es un jueguito para el ordenador, o una suscripción a algo.
Como caso real te puedo dar un ejemplo que me… » ver todo el comentario
Prohibirán en Brasil los casinos online, pero si están en otro país tendrán que bloquear por dominio o por IP. Que le pregunten a los de La Liga qué tan efectivo es.
En algunos campos al menos nos están haciendo falta leyes únicas a nivel mundial, y una especie de "interpol de internet" que se encargue de hacerlas cumplir sin importar las fronteras.
Uno podrá comprar bitcoins para seguir apostando, pero si se dice a los bancos que no pueden reclamar a los clientes pagos por apuestas, las tarjetas dejaran de aceptar esos pagos.
Pues poniéndome como abogado del diablo, si yo fuera una empresa de apuestas podría comprarme una tienda de internet cualquiera y facturar a través de ella. En la tarjeta figuraría que compraste software por ejemplo, o una suscripción a un servicio de noticias y no se podría saber que el pago después se cruza a una de apuestas.
Una “policía mundial de internet” suena bien hasta que surge la pregunta incómoda: ¿quién decide las normas y quién controla a ese controlador?
Además, los Estados aún tienen herramientas bastante efectivas: pagos, publicidad y fiscalidad. Cuando hay voluntad política, suelen funcionar.