Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No esperéis argumentos razonados en contra por parte de los que siempre negativizan los videos de Inna sobre el video en cuestión, más bien esperad los típicos rebuznos ad-hominem de siempre. 
#34:
#33 El problema es pensar que lo que hacen los periodistas occidentales (a quienes llevamos más de un mes viendo repetir las mentiras del Pentágono sobre la invasión de Ucrania) no es también propaganda al servicio de determinados intereses.
Obviar que Rusia tenía planificadas para estas fechas sus maniobras militares anuales con Bielorrusia y tratar de venderlo como una guerra inminente, es un ejemplo que no llega ni a "media verdad". Esconder los acuerdos de Minsk y el incumplimiento de estos por parte de Ucrania, así como retransmitir como alarmante la presencia de tropas rusas en su propio territorio mientras se justifica el despliegue de las de la OTAN en el extranjero, es también contar un relato ajustado a lo que la OTAN y el Pentágono quieren transmitir.
Los medios de comunicación son propaganda, la ceguera es pretender que lo es RT y no la CNN, que lo es Sputnik pero no Antena 3 o la Cadena Ser. Esto que llamamos "prensa libre" son también medios de propaganda que cuando provienen de los poderes a los cuales sirven emiten sus notas de prensa como si se tratara de información real.
Obviar que Rusia tenía planificadas para estas fechas sus maniobras militares anuales con Bielorrusia y tratar de venderlo como una guerra inminente, es un ejemplo que no llega ni a "media verdad". Esconder los acuerdos de Minsk y el incumplimiento de estos por parte de Ucrania, así como retransmitir como alarmante la presencia de tropas rusas en su propio territorio mientras se justifica el despliegue de las de la OTAN en el extranjero, es también contar un relato ajustado a lo que la OTAN y el Pentágono quieren transmitir.
Los medios de comunicación son propaganda, la ceguera es pretender que lo es RT y no la CNN, que lo es Sputnik pero no Antena 3 o la Cadena Ser. Esto que llamamos "prensa libre" son también medios de propaganda que cuando provienen de los poderes a los cuales sirven emiten sus notas de prensa como si se tratara de información real.
Comentarios
No esperéis argumentos razonados en contra por parte de los que siempre negativizan los videos de Inna sobre el video en cuestión, más bien esperad los típicos rebuznos ad-hominem de siempre.
#1 yo no me preocuparía, ahora mismo estan preparando el petate para ir a defender Ucrania de los malvados rusos.
Ha dicho la prensa británica que la invasión empieza a las 3 de,la mañana.
#2 ¿Tan pronto? Puf, tengo mucha pared que cubrir de albal, no se si me va a dar tiempo. . .
#3 hazte un gorrito yo creoque sera suficiente... y otro para el gato.
#3 es a las 6 hora moscu, tienen que madrugar solo un poco.
#2 Ya podemos sumar otro expolio británico a una nación extranjera... Los muy saltabalcones hijos de puta nos han robado a Gila.
#5
#2 tic, tac, tic, tac
#1 #2 no se esperaba menos de vosotros dos.
#8 #9 De falacia en falacia.
Algo que comentar? Has visionado el video? Que puedes aportar respecto al tema del video?
#13 Para qué preguntas si ya sabes la respuesta?
#13 que se instalan allá donde les invitan, Generalmente.
#9 yo creo que son la misma persona.
#1 Siempre puedes lloriquear a admin y acusarles de blanquear democracias.
#15
Más bien de blanquear el fomento de dictaduras. Porque la democracia, fuera de su país, se la sopla.
Y dentro del suyo, mientras no incordien los negros unotras minorías, se tolera.
#17 "Democracias"
#1 ¿Pero ha dicho algo que no sepamos ya? Que será lo siguiente, ¿un vídeo de 10 minutos donde explique que el agua moja?
#1 Una señora que manipula descaradamente la historia para meter zizaña entre España y los países latinoamericanos.
Una señora que vive para la propaganda (que si, que otros también para el lado contrario), pero esto es incuestionable.
#57, me puedes enlazar el minuto y la afirmación del video que según tú es una manipulación o una mentira o tu comentario es, tal y como he dicho, en mi comentario un simple "rebuzno ad-hominem"?
#58 Tienes varios ejemplos de ella y de su canal de propaganda en este vídeo:
Ahora espero tus disculpas.
#64, que sí, que ya se que os escoció el video de Inna sobre el "día de la ijpanidá", pero que yo te pregunto en qué parte del video que he enviado, Inna manipula, porque hasta ahora no me has contestado.
#65 Te he contestado perfectamente claro, pero como te escuece quedar en ridículo...
#66, no, no me has contestado nada, me has enlazado un video que recopila las veces que RT ha hablado de la Conquista de América en unos términos que parece que te escuecen bastante, pero ni se demuestra que lo que dicen sea falso, ni sobretodo desmiente nada sobre las 600 bases de EEUU en el mundo que es de lo que va la noticia. Te gastas un argumentario bastante pobre, la verdad.
#67 "hablado de la Conquista de América en unos términos que parece que te escuecen bastante"
Lo que dicen es fruto de la mentira.
Se nota que no has abierto un libro de historia en tu vida.
Lo normal en todos los fanáticos cavernarios.
#68, pero qué mentiras dicen exactamente? Hablas mucho pero dices muy poco.
#69 La mayor parte de los nativos se aliaron con los conquistadores para combatir sus enemigos históricos.
Los conquistadores crearon la 1º ley de derechos universales para los nativos. Crearon un montón de universidades e hicieron mestizaje mientras que otros imperios hicieron genocidio.
Los pueblos precolombinos han conversado sus nombres anteriores a la llegada de los españoles.
No tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
Ahora que has visto lo ignorante que eres en esta materia:
Pide disculpas.
#70, su cultura fue aniquilada con la llegada de los invasores, miles murieron por la conquista y millones por las enfermedades que trajeron los conquistadores, cientos de barcos cargados con el oro saqueado viajaron hacia Europa mientras los indios vivían en la pobreza, los pueblos originarios apenas ocuparon posiciones de poder en la dirección de las colonias, que fueron monopolizadas por los criollos impuestos por la corona.
Pide disculpas tú.
#71 La cultura aniquilada fue la del canibalismo.
Te recuerdo que esa gente no conocía el concepto de ganado.
Ahora suma 2 + 2 y entenderás de que se alimentaban.
Abre un libro de historia y deja de decir cuñadeces.
#72, menudo cuñao eres tú, madre mía.
Osea que el problema de la ingesta de proteínas en imperios de millones de personas se solucionaba a base de canibalismo en masa... Te has planteado que para "criar" a los que iban a ser "canibalizados" también se necesitaban alimentos...
Vamos cualquiera con un par de luces ve que esto viola los principios más elementales de la biología, la economía y la conservación de la energía... Necesitas aportar más energía de la que recibes si pretendes alimentar humanos a partir de otros humanos, campeón.
Anda y deja de insultarte a tí mismo respondiendo estas cosas.
#73 Tu ignorancia es escandalosa.
Ponle remedio a ver si así puedes dejar de decir gilipolleces.
https://www.google.com/search?q=aztecas+canibales&rlz=1C1GCEA_enES949ES949&oq=azte&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0i271l3.1505j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://i.imgur.com/VGPWMO9.jpeg
que coño andara haciendo este
#18 Tocando un poco los huevos
#22 https://www.flightradar24.com/HOMER31/2ad5a093 y mas
#18 #22 #25 Pues teniendo en cuenta que es un avión de inteligencia, no uno de combate, enterarse de lo que está pasando por ahí.
¿Molesta mucho eso?
#45 Pues no se chico, supongo que lo pueden hacer, pero yo siempre pienso lo mismo en estas situaciones: qué pasaría si un avión de inteligencia ruso volase a menos de 100km de una importante base militar de USA o de la frontera del país? Supongo que tú y yo nos imaginamos qué pasaría.
#48 ¿Pero de verdad crees que no los hay? Lo que pasa es que no te han subido el enlace a menéame.
¿O porqué te crees que enviamos aviones a las repúblicas bálticas y a Centroeuropa a ayudar en la policía aérea y hacer esas salidas Alpha Scramble (o como se llamen)? ¿Aparte del psicópata turco, han derribado muchos aviones en esas aproxiaciones a las fronteras?
#50 Pero entonces los rusos molestan o no? Más o menos que ese avión americano? Porque te preguntas si ese avión militar de USA molesta, pero si un avión ruso se acerca al espacio aéreo de las repúblicas bálticas les mandamos los cazas españoles... A la pregunta que tú has hecho sobre si ese avión americano molesta mucho, creo que te has contestado tú mismo.
Dejando de lado que la presencia de un avión ruso en USA es muchisimo más raro de ver, y ese avión, insisto, está pasa a menos de 100km de una base militar rusa muy importante.
#52 Venga, te voy a poder un par de diferencias:
Primero, ese avión yankee está volando con todos los mecanismos de identificación activados, algo que no hacen los cazas rusos cuando provocan deliberadamente un alpha scramble para medir la respuesta occidental (nada raro, los yankees hacen lo mismo, y los chinos, y tó Dios).
Segundo, ese avión yankee está volando fuera de las aguas rusas en paralelo a la línea de separación de aguas jurisdiccionales (como habéis mostrado en los gráficos), no como hacen los cazas rusos.
Tercero, nadie impide a los cazas rusos salir a hacer labores de policía aérea ante un avión que vuela saltándose los acuerdos de navegación aérea internacional, como hacen cada vez que efectivamente hay un avión occidental haciendo eso.
Cuarto, eso de que los aviones rusos cerca de las costas yankees es raro de ver, supongo que te refieres a California, que pilla a un cojón de kilómetros de la base aérea rusa más cercana (y con los portaaviones tan potentes que tiene Rusia...), pero no digas lo mismo hablando de Alaska o las Aleutianas, o Escocia (que no es yankeelandia, pero si es otanlandia), o Suecia o Finlandia (que se han terminando comprando aviones más modernos para hacerle frente a los rusos).
#53 Pero molesta o no?
#45 o sea, rusia no puede tener 100 000 soldados a 300km de la frontera ucraniana pero eeuu puede tener un moscardon a 25km de crimea....
Hay una clara diferencia entre burdas mentiras que hace VOX y propaganda elaborada, que es lo que hace RT y Nina en este caso. La principal diferencia es que las mentiras son facilmente desmontables porque son eso, mentiras, y la propaganda elaborada no dice mentiras, solo dice medias verdades, obvia todo el relato que no le interesa, esconde razones historicas, contextos sociopoliticos, hechos que no le interesa y te cuenta un relato ajustado a lo que ellos quieren transmitir.
RT, Sputnik news y otras tantas son propaganda. No lo puedes negar.
#33 El problema es pensar que lo que hacen los periodistas occidentales (a quienes llevamos más de un mes viendo repetir las mentiras del Pentágono sobre la invasión de Ucrania) no es también propaganda al servicio de determinados intereses.
Obviar que Rusia tenía planificadas para estas fechas sus maniobras militares anuales con Bielorrusia y tratar de venderlo como una guerra inminente, es un ejemplo que no llega ni a "media verdad". Esconder los acuerdos de Minsk y el incumplimiento de estos por parte de Ucrania, así como retransmitir como alarmante la presencia de tropas rusas en su propio territorio mientras se justifica el despliegue de las de la OTAN en el extranjero, es también contar un relato ajustado a lo que la OTAN y el Pentágono quieren transmitir.
Los medios de comunicación son propaganda, la ceguera es pretender que lo es RT y no la CNN, que lo es Sputnik pero no Antena 3 o la Cadena Ser. Esto que llamamos "prensa libre" son también medios de propaganda que cuando provienen de los poderes a los cuales sirven emiten sus notas de prensa como si se tratara de información real.
#34 En ningun momento he dicho que los medios occidentales no sean propaganda. Por lo que no paso es por hacer creer a la gente que la propaganda occidental es buena y la propaganda rusa es verdad de la buena. RT es propaganda, CNN es propaganda, todas los medios son propaganda, pero esta en tu labor intentar que no te la metan doblada y te creas todo su discurso.
#35 Totalmente de acuerdo. Pero precisamente por eso necesitamos RT, y ojalá hubiera un medio chino con la misma potencia. Si solo tenemos una versión de la historia, estamos condenados.
#36 pero si es propaganda, quieres más ración de propaganda?
#33 No encuentro el problema en lo que dice la tal Nina. Ha hecho una descripción detallada de la política exterior estadounidense de los últimos 80 años, el necolonialismo es un concepto universalmente aceptado, lo puedes encontrar en la wikipedia tranquilamente. El relato es algo muy sencillo: el mundo es siempre lo opuesto a lo que dice la prensa anglosajona, lo cual casa perfectamente con toda la propaganda anglosajona que nos tragamos cada día en la línea editorial de nuestra prensa, como colonia yanki que somos.
Por cierto, lean lo que hizo el Reino Unido para desalojar a los nativos de la isla de Diego García, para alquilarle el atolón a los Estados Unidos.
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20190226/chagos-justicia-para-un-pueblo-victima-de-un-genocidio-ocultado
Los rusos si que saben defenderse bien, hasta de la temida homosexualidad lo hacen.
Es paradójico que un país que entraría de lleno en la ideología de "extrema derecha" por sus actos, sea tan defendido por la izquierda. Y no hablemos de Democrática China de partido único "Comunista" donde la brecha entre ricos y pobres es colosal, no hay libertades, no se respetan los derechos humanos (y menos los laborales).
#37 lo que se defiende es que si empiezas a tirar petardos con alguien que tiene petardos nucleares a lo mejor no se llega al 2023
#37 quien defiende las politicas homofobas de Rusia? defendemos su postura en la actual guerra que ha gestado occidente y criticamos el papel de los medios aquí. Que apoyes a un pais en un aspecto no implica que lo apoyes en todo.
En tu caso si estas a favor de la postura de EEUU en este caso, es que estas a favor de todas las atrozidades que han hecho sobre los derechos humanos, su racismo historico hacia la gente afroamericana, etc etc...
#47 #43 Con ese razonamiento podrías perfectamente votar a VOX, ya que no todo lo que proponen es malo, hay muchas cosas muy razonables.
#60 Si voto a vox será porque la mayoría de sus propuestas me representan por encima de todos los demás partidos, no porque esté de acuerso con una o varias de sus ellas. Si vox propone algo que me parece razonable defenderé su postura en ese asunto concreto sin que sea menester que les vote, del mismo modo que igual voto a podemos y no por ello estoy de acuerdo con todos los puntos de su política. Si mañana a Rusia le da por ampliar la cobertura de salud de su población supongo que te parecerá bien, sin que en ello interfiera su política con la homosexualidad. Quitarle la razón a alguien por la opinión que tenga sobre otros temas es algún tipo de falacia.
#60 aun espero algo razonable de VOX...
#37 eso es paradójico para aquellos que veis las cosas en blanco o negro, los que convertís la política en un barsamadrid de trincheras y posturas irreconciliables y opuestas, cada una de ellas con el pack de ideas fijo e inamovible, como cuando contratas la fibra con una operadora y te meten en el lote el fijo y la tv aunque no los quieras. Los que intentamos ver más matices podemos defender (en cierto modo) la posición de Rusia en el tablero geopolitico y criticar duramente su posición sobre otros temas, tales como la homosexualidad.
El excel que hizo David Vine con 800 bases militares: https://dra.american.edu/islandora/object/auislandora%3A94927
#28 yo creo que varias de ellas son partes de bases y así engordar el número como en Italia y Alemania.
#46 Totalmente cierto. Se gastan más en sanidad que cualquier otro país para conseguir unos resultados mediocres con grandes injusticias sociales.
Cooooorre a tumbar la noticia, vaya a ser que alguien se entere de que Estados Unidos es la policia mundial!!!
Jajajaja, la peña que pulula por aquí, es para reirse
#27 Tu lo has dicho, para reírse...
#32 Yo lo he dicho, para reírse.
como se financia USA para mantener tanto gasto militar
#19 producen dólares. Y tienen portaviones.
#19 En vez de gastarse el dinero en estado del bienestar o transporte público, lo hacen en esto. Unos pocos se hacen ricos y los demás a pagar.
#30 Te compro que no tienen ni puñetera idea de como gestionar un estado del bienestar, y también que tienen unos transportes públicos de mierda, pero se gastan en sanidad por habitante varias veces lo que se gasta España.
Y luego se vienen ellos a tratarse aquí.
#19 No es un gasto. Es una inversión que les permite poder ordenarle a quien quieran que les compren algo o les vendan algo.
#19 Invaden países y se quedan con sus pozos petroleros, como en Siria o Irak.
Hombre, Inna Afinogenova, la vocera de los intereses de Rusia en países de habla hispana.
Sus mentiras son bien conocidas, sin ir más lejos llamando esclavistas y genocidas de nativos a los españoles, sin tener ni idea real de la historia latinoamericana por lo que da patadas a la historia allá donde va. En cambio los rusos... Lindos gatitos.
#8 definitivamente la oposición y contraargumentación a la fraudulenta leyenda negra es desterrando el término Latinoamérica y utilizando unos más apropiado como Hispanoamérica.
#8, es que los rusos también os tienen envidia y no pueden permitir que un imperio como el español les haga sombra.
#8 ¿Sabes que por decir "lindos gatitos" te pueden multar por la ley mordaza en España?
Yo que tu tendría cuidado al comentar por internet...
#14 Normal. Eso segrega a algunos gatos y no es tolerable. Los gatos son lindos todos. Toditos
#8
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases
#8 Si te pasas de troll, te asomas por el otro lado en forma de irónico.