Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Busca las diferencias:
A. Hola, tengo esta religión y quiero vivir de acuerdo a ella
B. Hola, tengo esta religión y quiero que todos vivan de acuerdo a ella
A. Hola, tengo esta religión y quiero vivir de acuerdo a ella
B. Hola, tengo esta religión y quiero que todos vivan de acuerdo a ella
#13:
Pelin absurdo el tema, la profesora avisa incluso antes de que iba a salir esa imagen.
"Ante las reacciones que podría suscitar, avisó a sus alumnos de que la imagen de Mahoma iba a ser incluida en la lección. Incluso unos minutos antes de proyectar la diapositiva invitó a salirse a cualquier asistente que no se sintiese cómodo. Nadie manifestó ninguna queja, pero la docente ha perdido su trabajo por un caso calificado por las autoridades universitarias como "irrespetuoso e islamófobo".
"Ante las reacciones que podría suscitar, avisó a sus alumnos de que la imagen de Mahoma iba a ser incluida en la lección. Incluso unos minutos antes de proyectar la diapositiva invitó a salirse a cualquier asistente que no se sintiese cómodo. Nadie manifestó ninguna queja, pero la docente ha perdido su trabajo por un caso calificado por las autoridades universitarias como "irrespetuoso e islamófobo".
#23:
#13 Y no digamos el cinismo de la alumna que denunció: "Como musulmana y negra, no siento que pertenezca, y no creo que alguna vez lo haga, a una comunidad donde no me valoran como miembro y donde no muestran el mismo respeto que yo les muestro"
Ya se ve cómo respeta la libertad de expresión, sí.
Ya se ve cómo respeta la libertad de expresión, sí.
#7:
Debería de haber un concurso anual de dibuja tu Mahoma favorito, sería la bomba
#16:
"Como musulmana y negra, no siento que pertenezca, y no creo que alguna vez lo haga, a una comunidad donde no me valoran como miembro y donde no muestran el mismo respeto que yo les muestro".
¿Habla de los musulmanes?
¿Habla de los musulmanes?
#14:
El refrán "no ofende el que quiere, sino el que puede" deberían aplicárselo estos imbéciles.
Y digo imbéciles porque sólo un débil mental puede sentirse ofendido cuando no ha habido intención alguna de ofender. Si buscas ofenderte, es que te sientes débil y lloriqueas para que al menos destaques por algo, que es tu terrible dolor de ofendido. Pero incluso habiendo intención de ofender, qué problema habrá en que un "infiel" diga o haga algo. Según ellos, debería ser una insignficancia comparada con la grandiosidad y poder de Alá, ¿no?
Y una vez más, ¿qué clase de dios es Alá que no puede defenderse a sí mismo, ni evitar que alguien lo insulte, o diga algo en contra de su religión intolerante y represiva?
Y digo imbéciles porque sólo un débil mental puede sentirse ofendido cuando no ha habido intención alguna de ofender. Si buscas ofenderte, es que te sientes débil y lloriqueas para que al menos destaques por algo, que es tu terrible dolor de ofendido. Pero incluso habiendo intención de ofender, qué problema habrá en que un "infiel" diga o haga algo. Según ellos, debería ser una insignficancia comparada con la grandiosidad y poder de Alá, ¿no?
Y una vez más, ¿qué clase de dios es Alá que no puede defenderse a sí mismo, ni evitar que alguien lo insulte, o diga algo en contra de su religión intolerante y represiva?
#17:
#10 En realidad, ninguna de las tres. O en todo caso más la segunda que ninguna otra. Intento poner el foco de atención en quien tiene TODA LA RESPONSABILIDAD del despido de esta persona, que no es de los alumnos y su sensibilidad religiosa, sino de la arquitectura de contratación docente de EEUU y su absoluto desprecio por la libertad de cátedra. Hoy son lo musulmanes, mañana los cristianos, pasado pueden ser heridas las sensibilidades nacionalistas o patrióticas, y al día siguiente sensibilidades raciales. Si por encima de todo el docente ha llevado su práctica con el código deontológico debido y la arquitectura de contratación no es arbitraria, los alumnos pueden decir misa. O así debería ser.
#3:
Los occidentales,, principalmente los españoles, somos tan orgullosos, que no queremos ver, que las víctimas de racismo y xenofobia somos nosotros.
#73:
#23 Pues a mi me parece que esas declaraciones son totalmente respetables y en linea con la libertad de expresion. Tiene derecho a decir eso y a sentirse todo lo ofendida que quiera.
Del mismo modo que lo que deberia haber pasado es que la universidad le dijera "respetamos tu opinion pero apoyamos al 100% a la profesora, a llorar a la lloreria". Otro perfecto ejemplo de libertad de expresion.
Del mismo modo que lo que deberia haber pasado es que la universidad le dijera "respetamos tu opinion pero apoyamos al 100% a la profesora, a llorar a la lloreria". Otro perfecto ejemplo de libertad de expresion.
#61:
#4 Como la mayoria de costumbres de la mayoria de religiones, casi todo es mucho mas reciente de lo que pensamos.
Hace unos dias salio por aqui un articulo explicando el origen de alguna de las fiestas nacionales en España que pese a ser catolicas no son celebraciones biblicas sino que son de invencion reciente.
Otro ejemplo que es la tipica polemica de cada año en estas fechas es el tema del Baltasar negro. Esa imagen no se hace la mayoritaria hasta pasado el siglo XV. Lo de que los reyes magos sean 3 y sean "reyes" no es tan reciente, pero tambien es una invencion posterior, la biblia no dice nada.
Hace unos dias salio por aqui un articulo explicando el origen de alguna de las fiestas nacionales en España que pese a ser catolicas no son celebraciones biblicas sino que son de invencion reciente.
Otro ejemplo que es la tipica polemica de cada año en estas fechas es el tema del Baltasar negro. Esa imagen no se hace la mayoritaria hasta pasado el siglo XV. Lo de que los reyes magos sean 3 y sean "reyes" no es tan reciente, pero tambien es una invencion posterior, la biblia no dice nada.
#50:
Un miembro de un grupo musulmán de derechos civiles equiparó la muestra de esta imagen con "enseñar que Hitler era bueno".
La culpa es nuestra por dar altavoz e importancia a las jilipolleces que sueltan estos retrasados.
La culpa es nuestra por dar altavoz e importancia a las jilipolleces que sueltan estos retrasados.
Comentarios
Busca las diferencias:
A. Hola, tengo esta religión y quiero vivir de acuerdo a ella
B. Hola, tengo esta religión y quiero que todos vivan de acuerdo a ella
#5 Busca las diferencias:
A. Hola. Tengo este trabajo. Lo hago bien. No me pueden despedir por la cara.
B. Hola. Tengo este trabajo. Lo hago bien. Me pueden despedir por la cara.
#9 No sé si me estás dando la razón, ampliando información, o llevándome la contraria
#10 En realidad, ninguna de las tres. O en todo caso más la segunda que ninguna otra. Intento poner el foco de atención en quien tiene TODA LA RESPONSABILIDAD del despido de esta persona, que no es de los alumnos y su sensibilidad religiosa, sino de la arquitectura de contratación docente de EEUU y su absoluto desprecio por la libertad de cátedra. Hoy son lo musulmanes, mañana los cristianos, pasado pueden ser heridas las sensibilidades nacionalistas o patrióticas, y al día siguiente sensibilidades raciales. Si por encima de todo el docente ha llevado su práctica con el código deontológico debido y la arquitectura de contratación no es arbitraria, los alumnos pueden decir misa. O así debería ser.
#17 Si y no, las universidades privadas no tienen alumnos, tienen clientes. Por lo tanto, si no quieren perderlos, tienen que tenerlos contentos, además está el desquiciante sistema judicial americano, que hace que las instituciones tengan miedo a las demandas, por lo que para evitar problemas hacen estas cosas; y por otro lado está el estudiante/cliente, sin las estúpidas quejas de estos y la pasividad de los mismos no ocurrirían estas cosas. Así que, tal vez por la acción de unos pocos y la inacción de muchos sucede esto, y es más culpa de los estudiantes que de RRHH/universidad.
Es mi forma de verlo.
#54 Decir que la buena o mala gestión de una universidad o instituto es más culpa de los estudiantes que de la arquitectura administrativa es tanto como decir que la buena o mala gestión de un hospital es culpa de los pacientes o que la mala o buena gestión de un núcleo familiar es culpa de los hijos.
#54 #64 Os voy a poner un sencillo ejemplo extraído de la vida real. En la Universidad de Sevilla, donde yo estudié, unos padres vinieron a quejarse de los textos eróticos que una profesora de literatura latina usaba en sus clases. El rectorado les sugirió a esos padres que si ellos o sus hijos estaban descontentos con el contenido o el material de la asignatura bien podían cursar baja de matrícula. Fin.
#54 Pero es que, creo, la universidad mas bien se ha pegado un tiro en el pie. A ver que clientes consiguen ahora sabiendo como actúan.
A ver, para gustos los colores pero creo que, en regla general, quien va a la universidad consideraría que esta universidad la ha cagado, y que la calidad de sus enseñanzas ahora las definen ofendiditos y no la realidad de las cosas. Yo no iría ni gratis, ya no te digo pagando. Y valoría menos a gente que haya estudiado en una universidad así que en otras.
#17 yo no me imagino que se deje de enseñar la evolución porque contradice las religiones o las teorías del universo, es una auténtica salvajada que en clase de arte no se pueda analizar una obra porque puede herir a la gente de una religión y encima la tipa, que yo hubiera pasado, avisa antes y deja tiempo para quien se sienta ofendido se salga. la libertad de expresión no se debe negociar
#64 no importa que te lo imagines, en cierta medida ya ocurre. En EEUU por lo menos.
#64 El dinero de los clientes está por encima de todo, tristemente.
#5 los A son personajes de ficción no? yo de esos nunca he conocido a ninguno
#29 hay religiones sin personajes. En realidad es bastante difícil hacer una buena definición de "religión"
#5 C. Hola, tengo esta religión y quiero que los que no vivan de acuerdo a ella mueran
#37 Buen corolario para B.
#37 Eso sería B.2
#5 La B me temo que gana por goleada.
También está la C. No creo en seres mágicos.
Pelin absurdo el tema, la profesora avisa incluso antes de que iba a salir esa imagen.
"Ante las reacciones que podría suscitar, avisó a sus alumnos de que la imagen de Mahoma iba a ser incluida en la lección. Incluso unos minutos antes de proyectar la diapositiva invitó a salirse a cualquier asistente que no se sintiese cómodo. Nadie manifestó ninguna queja, pero la docente ha perdido su trabajo por un caso calificado por las autoridades universitarias como "irrespetuoso e islamófobo".
#13 Y no digamos el cinismo de la alumna que denunció: "Como musulmana y negra, no siento que pertenezca, y no creo que alguna vez lo haga, a una comunidad donde no me valoran como miembro y donde no muestran el mismo respeto que yo les muestro"
Ya se ve cómo respeta la libertad de expresión, sí.
#23 qué buen verbo tiene la moza, lástima de la diarrea mental. Mis dies para ella en todo caso
#23 es como Groucho: "nunca pertenecería a un club en el que se me aceptase como miembro" pero en gilipollas.
#13 enseñar Islam y su historia es islamofobia, se ve.
#23 Pues ella no ha mostrado respeto alguno. Pudo haberse ido si no le gustaba la lección (eso no cambiará la historia). A la historia le da igual tus creencias y tu respeto.
Pero lo mismo se le podría aplicar a ella si no respeta la cultura y normas del país en el que está. Nos vamos a echar a perder por imbéciles.
#23 Lo que no sé , es por qué la profesora no le preguntó:
"¿Y que haces aquí en la universidad?" o "¿Cómo puedes ir sola por la calle sin que te acompañe tu marido o un hijo?".. en fin, mil y una preguntas para destrozar el nivel de imbecilidad.
#48 porque, según el artículo, en el momento nadie dijo nada ni se quejó. La alumna supuestamente denunció después, supongo que directamente al director. Y está claro que a este le importa más el dinero de la matrícula.
#23 Pues a mi me parece que esas declaraciones son totalmente respetables y en linea con la libertad de expresion. Tiene derecho a decir eso y a sentirse todo lo ofendida que quiera.
Del mismo modo que lo que deberia haber pasado es que la universidad le dijera "respetamos tu opinion pero apoyamos al 100% a la profesora, a llorar a la lloreria". Otro perfecto ejemplo de libertad de expresion.
#73 No, no... lo que critico es que la alumna NO RESPETA la libertad de expresión (y de cátedra) de la profesora.
Por otro lado, no, esas declaraciones NO son respetables, como no lo es ninguna declaración. Claro que tiene todo el derecho a expresarlas, pero todas las declaraciones son analizables, discutibles, y rebatibles. Y en este caso su declaración demuestra un cinismo nivel $DEITY. La libertad de expresión no te protege de la crítica.
#73 Te esta diciendo que no pertenece a la misma comunidad que tu si tu no respetas las reglas de su religion. Mas claro no te lo va a decir, luego vendran los lloros
#16 #23 Mujer y negra tenía que ser...
aho no, que decir eso es delito. O machismo.
Aunque eso sí, me cisco en su monetaria madre por giliposhas, oportunista, falsa, hipócrita, cobarde y postureta.
Y quien quiera entender, que entienda, que dijo Mago de Öz
#23 pues a esa persona, no se le debería contratar jamás en ningún tipo de ambiente laboral, pues está demostrado que aunque esté o no de acuerdo con los principios de algo, le gusta generar mal ambiente y ruido.
#23 Desde cuando los musulmanes respetan a los negros? Que yo sepa, los árabes los capturaban en Africa para venderselos a los traficantes europeos de esclavos.
#23 Lo de negra es absurdo que lo diga pero asi son los progres
#13 Pues aún ha tenido suerte de que no le hayan emitido una fatua de muerte por lapidación.
#13 Es como despedir a un profesor de geografía por mostrar (tras avisar!) el globo terráqueo en un aula donde hay un terraplanista.
Debería de haber un concurso anual de dibuja tu Mahoma favorito, sería la bomba
#7 Charlie Hebbo convoca uno anualmente.
#7 jajajaja, lo has rematado de la hostia, he de decir.
"Como musulmana y negra, no siento que pertenezca, y no creo que alguna vez lo haga, a una comunidad donde no me valoran como miembro y donde no muestran el mismo respeto que yo les muestro".
¿Habla de los musulmanes?
#16 Empezando porque en el islam la mujer es inferior al hombre tiene toda la pinta. Y estaría bien que supiese del racismo que hay en muchas naciones islamicas hacia los que ellos llaman negros refiriendose a los africanos de paises al sur del suyo.
#21 tal cual
#16 Tendrá que irse a Arabia Saudí, que seguro que allí no le enseñan ninguna pintura de Mahoma. Se va a sentir super-valorada y respetada.
#16 Es que es acojonante el nivel de hipocresía la verdad.
Los occidentales,, principalmente los españoles, somos tan orgullosos, que no queremos ver, que las víctimas de racismo y xenofobia somos nosotros.
#3 #4 Y tambien va por tendencias. Los chiitas son mucho mas flexibles en el tema de las imagenes, mientras que los sunitas lo son menos.
Hay multitud de miniaturas islamicas, especialmente persas e indias, representando escenas religiosas. En muchos casos Mahoma sale con la cara tapada (se ve el resto del cuerpo) pero en algunos ni eso.
Parece que los persas de antes no son como los de ahora.
#1 Parece que ahora tener cultura es pecado o algo así.
Si no te gusta, no mires, pero deja a los otros en paz.
#31 cultura? prohibir imágenes es cultura? amos no me jodas.
#39 Has entendido mi comentario al revés.
#47 toma positivo y dame má fuerte, ladrón!
saludos
#52 Ahora vas y vuelves
#47
#39 Recuerda que en la biblia Dios prohibió dibujar imágenes de cosas reales.
“No te harás escultura ni imagen alguna de lo que hay arriba en los cielos, abajo en la tierra o en las aguas debajo de la tierra. (Éxodo 20, 4)
¿Que no te parece razonable? ¿Y quién eres tú, miserable mortal, para poner en dudas los designios de un ser tan inmensamente poderoso como para crear todo el universo?
#55 #77 Charlie Hebdo "unicamente se mete con el islam"? poco Charlie Hebdo has leído tu.
#79 pues es lo único que me ha llegado... ¿tienes alguna portada a mano donde se metan, por ejemplo, con el judaísmo? Gracias
#55 que putada... ¿ Ahora que hago con el cristo en la cruz que tengo colgado sobre la cabecera de la cama, el que cuelga del retrovisor y los que llevo al cuello?
#80 Lo que pasa es que Jesús vino y dijo "ba, no hagáis caso de lo que dice la biblia". Claro que se refería a las atrocidades como la lapidación y otras cosas así, pero los cristianos se agarran de ahí para decir que ahora todo está permitido.
#55 Esa ley supondría eliminar todo tipo de obras de arte, incluso motivos geométricos cómo los que adornan mezquitas, siendo estricto. Y todavía podría irse más allá.
Está visto que algunos no han pensado en lo inaplicable de leyes de la Edad de Bronce de pastores de cabras de Oriente Medio que ni siquiera sabían donde iba el Sol tras ponerse.
#83 incluso motivos geométricos cómo los que adornan mezquitas
Al contrario: los motivos geométricos vienen justamente de la prohibición de dibujar cosas "reales".
#55 Has cogido un párrafo y no su contexto, que viene en el siguiente versículo:
No te inclinarás a ellas, ni las honrarás, porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y la cuarta generación de los que me aborrecen,
Se refiere a no adorar ídolos, no a que no lo puedas dibujar.
#89 No dice eso. Dice que no hay que hacer imagen ni tampoco adorarlas. Tu dirás ¿si no las haces cómo las vas a adorar? Pues obviamente es si las hace otro, que no vayas y la adores.
#89 Mmmm no, son las dos cosas, no puedes dibujar ni adorar a esos "dibujos".
#55 ¿Entonces, las fotografías que hacen los espeleólogos de lagos subterráneos son sacrilegio? ¿Y las fotos del meteosat también?
¿Está toda la humanidad en una especie de Show de Truman?
¿Qué quiere esconder ese creador?
#31 #39 pues no han tenido ningún problema en montar un mundial de fútbol donde lo imporrante es la imagen.
Personas (hombres y mujeres) saliendo en televisión, en prensa, revistas, ...
#1 ahora no tienen ni persianas
El refrán "no ofende el que quiere, sino el que puede" deberían aplicárselo estos imbéciles.
Y digo imbéciles porque sólo un débil mental puede sentirse ofendido cuando no ha habido intención alguna de ofender. Si buscas ofenderte, es que te sientes débil y lloriqueas para que al menos destaques por algo, que es tu terrible dolor de ofendido. Pero incluso habiendo intención de ofender, qué problema habrá en que un "infiel" diga o haga algo. Según ellos, debería ser una insignficancia comparada con la grandiosidad y poder de Alá, ¿no?
Y una vez más, ¿qué clase de dios es Alá que no puede defenderse a sí mismo, ni evitar que alguien lo insulte, o diga algo en contra de su religión intolerante y represiva?
#14 Uno muy troll que le gustan los enfrentamientos y por eso pone tan fácil recurrir a la violencia ya sea racista, machista o clasista.
Relacionada: Un profesor de historia del arte despedido por enseñar una pintura medieval de Mahoma (eng)
Un profesor de historia del arte despedido por ens...
insidehighered.com#6 ¿Relacionada? Parece la misma noticia.
#6 Tan relacionada que esta nueva es duplicada. Y ambas en portada.
#45 Así es.
Un miembro de un grupo musulmán de derechos civiles equiparó la muestra de esta imagen con "enseñar que Hitler era bueno".
La culpa es nuestra por dar altavoz e importancia a las jilipolleces que sueltan estos retrasados.
#50 No sé qué decirte... pienso que se le da altavoz justo para eso, para que se cree más islamofobia (y con, puespuestamente, "razón" esta vez). Es un hecho que hay islamofobia, como otros muchos tipos de racismo, pero esta noticia no es un buen ejemplo. En cambio, a partir de ella, la mayoría de los comentarios sí van en la dirección de criticar a los musulmanes en general, no a los retrasados en particular. La mayoría enaltece a Charlie Hebdo, que tiene una fijación enfermiza con insultar a los musulmanes, como si las otras religiones fueran mejores.
Si vamos un poco más allá, podemos que están jugando con nosotros.
Es como el vídeo de las feministas que decían que los gallos violaban a las gallinas. Darle crédito como algo representativo del feminismo es justo lo que querría cualquier machista.
PD fíjate en el medio que publica la noticia (hay miles de noticias islamófobas de verdad que este medio nunca publicaría)
#93 En eso estoy totalmente de acuerdo, los medios ponen su foco en lo que les interesa siguiendo su propia agenda. En cuanto a lo Charlie puedo entender su fijación enfermiza con los musulmanes: cuando se han reído de los católicos ninguno se ha presentado en su redacción y ha masacrado a su equipo. Esa es una pequeña diferencia.
Pero a lo que me refiero es que como puede ser que las cuatro opiniones de mierda de estos cuatro alumnos hayan forzado a esa universidad a cesar a su profesora. Creyeron que apoyarla los tacharía de islamófobos?
Siempre resonará en mi cabeza las palabras de un Imán diciendo "Aceptan nuestras exigencias porque nosotros tenemos la razón, nosotros no aceptamos las suyas precisamente por eso" (Sobre que los países musulmanes no permitan iglesias, pero los cristianos si mezquitas, pero es extrapolable a todo lo que tiene que ver con el Islam)
#28 ¿Qué país musulmán no admite iglesias? Creo que hasta KSA ya las admite, a lo mejor afganistán
¿Qué es aquello que reluce en lo alto del castillo?
#2 ...son los cojones del conde que les está sacando brillo?
#27 Son los chinos, que nos miran desde lo alto mientras se descojonan como occidente se va al garete haciendo el gilipollismo activo en todos y cada unos de los ámbitos de aplicación del gilipollismo. Es decir, todos.
#35 bueno es usa, son unos meapilas mira los de Charlie hedbo con dos cojones
#59 Ya nos gustaría que Charlie Hebdo fuera representativo de occidente.
#68 No sé yo... una revista satírica que únicamente se mete con el islam, no creo que sea la solución. Ni tanto ni tan calvo. Para mí está igual de mal que despidan a esta profesora que faltar el respeto a cualquier religión o creencia como lo hace Charlie Hebdo. En ambos casos, el denominador común es la soberbia (y a Charlie Hebdo le rezuma... que ahora tengan el papel de mártir no los convierte en mejores).
#59 no estoy de acuerdo. En occidente, de otras muchas formas no deja de criticarse a los musulmanes (y desde el 11S, se les asocia al terrorismo sin tapujos). En cambio, con los judíos, por ejemplo, se tiene más cuidaíto... Tener huevos es criticar a Israel (que le pregunten a Bardem y Penélope Cruz cuando firmaron aquella carta contra la enésima masacre en Gaza, por ponerte un ejemplo de miles). Eso sí, el lobby sionista no necesita entrar en una redacción y liarse a tiros (en occidente, claro, porque en Palestina lo hacen sin pudor)
#77 Habría que acotar el concepto de religión o creencia a lo meramente espiritual; el representado, además de su faceta religiosa propiamente dicha fue un caudillo militar expansionista que colonizó medio mundo a sangre y fuego. Otros caudillos militares también han tenido su dimensión esotérica ¿También hay que evitar representarlos de vaya usted a saber qué manera por respeto a sus fieles?
#96 Si eso hizo (no lo sé), tendrías tu parte de razón. Pero, como creencia, para los musulmanes, Mahoma es lo que es. Igual que para los cristianos JC o el cristianismo (responsable de matanzas, destrucción e invasiones durante siglos). Mostrar una imagen de él no debe ser delito en ninguna sociedad democrática: dibujarlo con una bomba en la cabeza, es un insulto a los musulmanes e islamofobia (y más, viniendo de otros creyentes de otra religión)
#77 primero leete una revista de la que críticas y luego da tu opinión que se nota que ni una has visto
Si le puedo faltar el respeto a los gordos porque no a las religiones que son cosas inventadas por el hombre
#59 Pero Charlie Hebdo y esas otras revistas satíricas son la excepción. Nos hacen gracia porque son los únicos que se atreven a decir cosas que en occidente son políticamente incorrectas.
#59 No, esta es censura woke, no meapilas. La crítica en USA es que si se hubiera quejado un evangelico no le habrían dado ni la hora...
#81 si protestan los tarados de la iglesia de Westboro, risas
si protestan los tarados de la religion medieval arabiga que tiene como profeta al marido de infantas: ojo, que igual nos hemos pasado y se han enfadado, quedas despedida
merecemos que nos coman vivos por pazguatos e inutiles
#35 porque los chinos no repirmen?
#72 El que ha echado a una persona de una universidad por mostrar una pintura no ha sido China, ni en China, ni un chino.
#27 No, son los huevos de Mahoma.
#2
Para mí el caso más claro fue con... South Park...
en el 2001 hicieron un capítulo donde Mahoma era uno de los protagonistas, representado, hablando y todo...
Casi 10 años después, hicieron un capítulo (el 200) donde la trama era que "Family Guy" iba a hacer un capítulo representando a Mahoma y todos estaban en contra...
Los de SP lo dibujaron e hicieron referencias, y la cadena que lo emite los censuró y tapó donde supuestamente estaba Mahoma... incluso censuraron un "discurso" final donde ni lo mencionaban...
En menos de 10 años pasaron de representarlo y tomarlo como uno más (había de otras religiones) a no poder representarlo y montarse la de... deidad...
No soy un experto en el Islam pero por lo que tengo entendido el tema imágenes es bastante más reciente de lo que pensamos.
Las élites tenías iconos/retratos del profeta en sus casas como hacían en otras religiones pero cuando se empezaron a popularizar al parecer no les hizo gracia que esa distinción con el populacho se allanara y de ahí la prohibición.
Eso he leído por ahí, pero no tengo suficiente conocimiento del islam para saber si es cierto o no, pero lo cierto es que se dice que el islam no permite iconos y retratos y por ejemplo, he visto docenas de retratos de Jomeini y otros en Irán (teóricamente estaría prohibido) o de la famila real Saudí en Arabia (idem)
#4 Si es como dices, un articulo al respecto :
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150116_finde_cultura_mahoma_imagenes_prohibicion_wbm
#8
Más o menos (yo creo que más en profundidad) es lo que me suena haber leído.
Al final, las "verdades eternas" de la fe son más temporales de lo los creyentes quieren reconocer.
Gracias.
#8 #4 Gracias a los dos por eso. Parece que ni siquiera ellos cumplían las leyes de sus libros.
Hubo también además varios Coranes, por lo visto. No tenemos al menos al 100% lo que dejó Mahoma.
#4 Como la mayoria de costumbres de la mayoria de religiones, casi todo es mucho mas reciente de lo que pensamos.
Hace unos dias salio por aqui un articulo explicando el origen de alguna de las fiestas nacionales en España que pese a ser catolicas no son celebraciones biblicas sino que son de invencion reciente.
Otro ejemplo que es la tipica polemica de cada año en estas fechas es el tema del Baltasar negro. Esa imagen no se hace la mayoritaria hasta pasado el siglo XV. Lo de que los reyes magos sean 3 y sean "reyes" no es tan reciente, pero tambien es una invencion posterior, la biblia no dice nada.
#61 y en el catolicismo la "Inmaculada Concepción" de la Vírgen María no se estableció hasta mediados del siglo XIX...
Pero sí, nos quieren "vender" que el cristianismo "nació" en el siglo I con los apóstoles y San Pablo ya perfectamente formado y con sus dogmas establecidos y la realidad es que tiene poco que ver con lo que enseña su "Catecismo" en el siglo XXI, es más, un montón de creencias de las primitivas sectas cristianas serían consideradas heréticas hoy día incluso de la católica (porque no olvidemos que fue escogida por el emperador Constantino en el Concilio de Nicea entre las otras muchas que existían por la conveniencia de las tesis de San Pablo con el poder para hacerla religión de Estado, eso de que el poder terrenal viene establecido por la deidad y tal...). Y la cantidad de concilios, desarrollos teológicos y cambios de doctrina/liturgia que ha habido desde entonces son incontables, insisto sólo en la doctrina católica....
#61
En efecto, lo que pasa es que yo estoy más familiarizado con las tonterías cristianas que con las musulmanas o judías (y mira que son copias unas de otras) por no hablar de las religiones de Asia (que apenas me suenan) onde África (de las que no conozco ni el nombre)
#61 Lo de que eran 3 y eran reyes es una interpretación que alguien hizo, ya que se cuenta en la biblia (bueno, solo en Mateo) que dieron 3 regalos, y los 3 muy caros. De ahí alguien interpretó que eran 3 y eran reyes o tenían mucho dinero. Lo de los nombres ni idea de donde salió.
#4 Yo veo más factible esta explicación y me parece sensata, eso sí, no estoy de acuerdo en su forma de actuar cuando se usa una imagen:
Uno de los principios esenciales del islam es que Mahoma era un hombre, no Dios, y que personificarlo podría provocar que se adore a un humano y no a Alá.
De cierta forma, el islam fue la reacción ante la cristiandad, que para los musulmanes se había desviado al concebir que Cristo no era un hombre, sino que era Dios. Ellos no querían que pasara lo mismo con Mahoma.
Hay que decir también que es una universidad de chichinabo. Y sospecho que el despido parte de la propia universidad “por si acaso”, no que a algún alumno se haya quejado (¿para qué estudias arte si hay arte que “te ofende”?). Pero sí, preocupante la deriva que está tomando esto.
#15 No sospeches y lee el articulo que en él aparecen las declaraciones de la alumna que se quejó.
#22 Cierto, al final, se me ha escapado. Me autorespondo: ¿Por qué estudias arte si hay arte que “te ofende”? Porque eres una imbécil y por tu bien alguien debería decírtelo, por eso.
#15 Es una universidad bastante pequeña, la verdad: tiene 2.100 alumnos de grado y 1.800 de posgrado nada más.
Después de este acontecimiento, decía yo que lo que hay que hacer es retirarle la acreditación como universidad a la Hamline University, y que sus estudiantes soliciten el traslado de expediente a la Universidad de Minnesota o alguna otra del estado.
La profesora lo hizo todo bien: avisó y dio la oportunidad a la gente que no quisiera ver la imagen de salir.
La alumna ignoró todo eso y la denunció.
Espero que la profesora encuentre un buen abogado.
#34 Porque para un musulman eso es una afrenta intolerable, da igual que te lo adviertan primero. No se trata de que un musulman no lo vea, no quieren que nadie lo vea
Fue dupe y portada pero con este trasto no me voy a estar a buscarla, pero quién busca, aya
#12 Si, es duplicada y portada. Un profesor de historia del arte despedido por enseñar una pintura medieval de Mahoma (eng)
Un profesor de historia del arte despedido por ens...
insidehighered.com#42 #12 Si queréis me ofrezco voluntario para subirla la semana que viene de nuevo
#67 Apoyos no te van a faltar, porque es la noticia que muchos meneantes desean leer cada mañana.
Esto de los ofendiditos se nos va de las manos.
Repetida y en portada: Un profesor de historia del arte despedido por enseñar una pintura medieval de Mahoma (eng)
Un profesor de historia del arte despedido por ens...
insidehighered.comCultura de cancelación, en su expresión más gilipollesca.
La profesora advirtió que iba a mostrar esa imagen, que tiene un valor cultural y no era nada de despectivo hacia Mahoma, y le dio la oportunidad a los que se podían ofender de irse antes de verla. Si el denunciante decidió quedarse y ofenderse, es culpa suya, no de la profesora.
Y lo peor de todo es que la universidad esté tan obsesionada (intimidada) con contentar a ciertos grupos ruidosos como para despedir a su trabajadora por esta chorrada. Probablemente la legislación laboral mierdosa de EEUU permita despidos sin causa real, pero aún así, este abuso laboral me parece más ofensivo que una imagen medieval.
Ojalá otros alumnos mostrasen su apoyo a la profesora e hiciesen ruido para pedir su readmisión... pero dudo que pase.
Muy interesante los tiempos que nos ha tocado vivir. Autoflagelación ,odio hacia todo lo que sea propio ,permisividad ha ia las restricciones absurdas de ciertos colectivos que están protegidos porque si dices algo te tachan de generar odio, racismo....
Una época decadente muy interesante. Cabalgámos hacia la destrucción de la democracia y la imposición de autocracias, teocracias... es la tormenta perfecta. Baja demografía, jnmigracion masiva de países con población ultra religiosa,movimientos identitarios,movimientos woke.... esto va a reventar.
#_36 ¿eso se te ha ocurrido a ti sólo?
Hasta que no lo quemen todo va bien.
Lo de las pinturas prohibidas es casi lo mismo que los curas sin esposa oficial
Tampoco hace falta ningún manuscrito persa. Señala cualquier imagen que te dé la gana ( puede ser la foto de un candelabro) y di "está es la representación de Mahoma".
#63 Pues eso si puede ser ofensivo y no solo con Mahoma, por ejemplo "ves ese zurullo de mierda pues es la representación de "
Por qué se le da el título de profeta a Mahoma? Será profeta para los musulmanes pero para el resto no. El titular debería decir o solo Mahoma o Mahoma el profeta del islam. Lo mismo con wl resto de religiones ....sus paranoias que se las queden ellos.
Propongo hacer una exposición de pinturas de Jesucristo mamando pollas. Así aprenderán esos musulmanes lo que es la tolerancia católica y la libertad de expresión occidental.
#36 Si lo haces, yo no te perseguiré para matarte.
#74 Pues muchas gracias, yo tampoco te perseguiría para matarte.
#36 Tienes envidia de la violencia pero no tienes huevos, eh?
#75 ¿Envidia de la violencia? ¿Huevos? No entiendo lo que quieres decir.
#75 ¿Por qué me votas negativo? ¿Es que mamar pollas te parece algo malo?
#75 en fin
#36 Puedes hacer una exposición de pinturas de Mahoma mamando pollas en un pais musulman. Te garantizo que añoraras a los abogados cristianos. Que son unos gilipollas integrales pero se limitan a poner denuncias, no a rebanarte el gaznate (version ilegal) o meterte en prisión (version legal).
#95 No gracias, dibujar a Mahoma me parece un insulto hacia la gente musulmana. Y a mí la gente musulmana no me ha hecho nada.
Sigo sin entender por qué me votas negativo.
#100 O sea, seamos respetuosos con los musulmanes pero a los cristianos vamos a insultarlos. Chico, tu eres como los de la universidad: o bien cobardica o intolerante selectivo o tienes una empanada mental de cuidado.
#36 Adalides de la libertad de expresión votando negativo a mi propuesta de exposición de pinturas que ni siquiera han sido dibujadas
Queda demostrada mi teoría de que todo esto de la libertad de expresión no es más que pura hipocresía e islamofobia pura y dura.